Космос політики

👆"Ми живемо у час повномасштабної війни, тому інвестуємо насамперед у безпеку і оборону, стабільність інфраструктури, підтримку людей та проєкти, що роблять місто доступнішим для кожного", - пояснила Конончук.У коментарі ВВС News Україна в пресслужбі пояснили, що зараз про залучення грошей поза бюджетом не йдеться, а тому це означає, що ялинки в місті цього року не буде.Але для місцевих, схоже, це не надто велика новина - у Вінниці немає ялинки з початку повномашстабного вторгнення.Головною локацією для святкування залишається Вінницький лунапарк, що на площі біля фонтану - там стоять атракціони, фуд-корт."За дідуха і вертеп поки що нічого не можемо сказати", - додали в пресслужбі.Ялинка - це радянська спадщина?Не всі українці розуміють рішення відмовитися від ялинок.Деякі з них у соцмережах висловлюють думку, що відмова від ялинки свідчить нібито про "ментальну перемогу росіян". Та й обстріли в Україні тривають постійно.Зрештою, пригадують в соцмережах, у 2022 році більшість міст не відмовилося від ялинок, пояснюючи це "незламністю" українського духу. Та і саме вічнозелене дерево є символом життя, надії.Але час від часу в Україні піднімають і питання про те, чи не є ялинка насправді радянською спадщиною. І чи не пора від неї, як і від Дід Мороза, якого українці відкинули ще в перший рік великої війни, відмовлятися.Це не зовсім та ж історія.Сьогодні ялинки стоять на Різдво по всьому світу.Так, в Україну традиція прикрашати ялинку прийшла справді відносно нещодавно.На початку XX століття більшість українських селян не рубали на свято ялинок, а головним атрибутом Різдва був дідух.Звичай ставити на Різдво ялинку для дітей прийшов до нас із Європи, а саме з Німеччини у середині ХІХ століття.Її так і називали - "німецька ялинка" і спочатку прикрашали свічками і яблуками, писав для BBC News Україна письменник і краєзнавець Станіслав Цалик.На початку ХХ століття з'явилися колективні різдвяні ялинки - переважно в сільських недільних школах. Запрошували малечу, дарували подарунки. Наприклад, гравюра 1902 року зображує селянок, які ведуть своїх дітей до школи на ялинку.Наприкінці 1920-х більшовики заборонили різдвяну ялинку - одночасно із забороною Різдва.Але люди потайки все одно святкували народження Ісуса Христа. Городяни давали винагороду двірнику за мовчання, завішували вікна, щоб перехожі не помітили з вулиці - і ставили ялинку.Зрозумівши, що заборона безрезультатна, радянська влада 1935-го ялинку повернула, але тепер як новорічну, розповідає Цалик.Після Другої світової війни абсолютно всі новорічні святкування в СРСР - вдома, в школах, Будинках культури, також у новорічних телепрограмах - відбувалися за участю прикрашеної ялинки.Саме це "новорічне" амплуа ялинки у соцмережах згадують як "радянський вплив".Та Україна вже від нього частково позбулася, коли в 2023 році почала жити за новим церковним календарем, а державне свято Різдво також зробили тільки 25 грудня.Тепер Різдво святкують перед Новим роком - 25 грудня, а тому і ялинку вдома ставлять раніше.У містах же головну ялинку традиційно відкривають на День Святого Миколая - ось уже два роки як це свято в Україні офіційно відзначають 6, а не 19 грудня.А що буде в Києві?Головну ялинку країни, за традицією, встановлять на Софійській площі у Києві. Як і в попередні роки, місто не витрачатиме бюджетні гроші на різдвяно-новорічну локацію – це візьмуть на себе меценати.Як повідомили в КМДА, у центрі столиці встановлять ялинку, невеличку ковзанку та кілька будиночків для реалізації кондитерських виробів і гарячих напоїв.У Києві, як і в минулі роки, дідуха не буде - принаймні на Софійській площі так точно. Не буде і шопки.Минулого року українськими соцмережами пройшовся великий скандал через ханукію, яку на Майдані Незалежності власним коштом встановила Федерація єврейських громад України.Багато людей, серед усього іншого, обурилися, що ханукію в столиці встановили, а дідуха - не було.

👆Ймовірна змова може бути не тільки всередині адміністрації. 25 листопада Bloomberg опублікував два записи, один з яких, як стверджується, є записом телефонної розмови між Віткоффом і Юрієм Ушаковим, радником Кремля з питань зовнішньої політики, а другий — між Ушаковим і Кирилом Дмитрієвим, спеціальним посланником Путіна. Пан Віткофф, як зазначено, дає пану Ушакову поради щодо того, як Путін повинен спілкуватися з Трампом. Він також припускає, що Трамп підтримає вимогу Росії про передачу їй решти Донецької області, яка все ще перебуває під контролем України, що, можливо, є найскладнішим питанням у будь-якій потенційній угоді. Пан Дмитрієв заперечує, що ці дзвінки мали місце, але пан Ушаков був менш категоричним. У більш традиційній американській адміністрації витік інформації міг би призвести до звільнення пана Віткоффа. Натомість пан Трамп підтвердив, що його спеціальний посланець наступного тижня поїде до Кремля на зустріч з паном Путіним. Американським представником в Україні буде Ден Дрісколл, секретар армії і близький соратник пана Венса.Все це відбувається в момент глибокої напруги в українській політиці. Корупційний скандал, пов'язаний з державною ядерною компанією «Енергоатом», стосується членів найближчого оточення Зеленського. Тимур Міндіч, колишній бізнес-партнер президента, втік до Ізраїлю після того, як його звинуватили в співорганізації схеми з метою шахрайства на суму щонайменше 100 млн доларів через хабарі за контракти. Двоє міністрів втратили свої посади. Колишній віцепрем'єр-міністр — ще один давній друг президента — звинувачується у шахрайстві. Зеленський відмовився від закликів до реорганізації уряду або звільнення свого впливового керівника апарату Андрія Єрмака, який виграв час, очоливши українську сторону в мирних переговорах.Порівняно з загрозою внутрішньої нестабільності, поле бою може здаватися майже другорядним питанням. Деякі аналітики вважають, що позиція України є цілком стабільною. Росія ще не продемонструвала, що може перетворити свої повільні успіхи на великий прорив. «За такого темпу — і за таких витрат — Росія не має жодних шансів на стратегічну перемогу», — каже Андрій Загороднюк, колишній міністр оборони.Але за кількома важливими показниками ситуація для України виглядає гіршою. Їй бракує солдатів. Російські інвестиції в масове виробництво дронів дають свої плоди: вони блокують українські шляхи постачання за лінією фронту. А нові види зброї, що знаходяться на стадії розробки — ударні дрони з реактивним двигуном і планери — загрожують зробити східні міста, такі як Харків і Дніпро, непридатними для проживання. Росія може бути слабкою в завоюваннях, але вона перевершує всіх у руйнуванні.З огляду на таку перспективу, багато хто в Україні скептично ставиться до того, що Путін коли-небудь погодиться на угоду, яка дозволить Україні вижити. Щоб змусити його це зробити, потрібен реальний тиск з боку США, якого поки що не спостерігається. Один колишній український дипломат вважає, що найкращий шанс для України — це просто продовжувати боротися, не втрачаючи союзників.Для цього потрібні нові потоки іноземного фінансування, які на даний момент повинні надходити майже виключно з Європи. Саміт ЄС, запланований на середину грудня, на якому може вирішитися доля заморожених російських активів, є важливішим ніж будь-коли. «Цей шлях став дуже вузьким», – каже джерело. «Уникати конфлікту з Трампом. Забезпечувати постачання зброї, яку оплачує Європа. А потім чекати, сподіваючись, що Кремль дійде висновку, що війна стає нестерпною».

👆Яніна згадує, що стало легше, коли почали збирати ягоди і гриби в лісі.Заслання до КазахстануУ 1936 році, каже Яніна, всю їхню сім'ю депортували до Казахстану. «Ми вважалися поляками за національністю, - пояснює вона. - Поляків і німців висилали звідси». І батько, і мати, за її словами, розмовляли тільки українською, в Казахстані працювали в колгоспі разом зі старшими дітьми. У них забрали паспорти і не дозволяли повертатися на батьківщину.У Казахстані сім'я прожила 11,5 років, після чого їм дозволили повернутися. Тоді Яніна працювала жниваркою. У Казахстані було добре жити, згадує жінка.Повернення в Україну - і знову голодАле «вся родина вирішила, що їдемо назад додому, у своє село». Родина повернулася, коли в Україні знову був масовий голод. «Ми приїжджаємо, 47-й рік, страшний голод тут, в Україні, був», - згадує вона і додає, що, незважаючи ні на що, їхати звідти вже ніхто не збирався. «Є, як то кажуть, рідна земля. Де народився, там і хочеться жити», - пояснює жінка. «Я не пам'ятаю легкого життя»Жінка виховала трьох дітей - двох дочок і сина. Зараз вона живе сама в старенькому будинку в Городниці, а діти - в інших містах і країнах. Їй допомагає племінниця, яка живе неподалік.Яніна каже, що «не пам'ятає легкого життя», тому що довелося пережити багато бід. «Пережили всяке горе, різні біди, але ще живу», - каже Яніна. Зараз, під час війни, у неї тільки одне бажання: «Тільки щоб не від чиєїсь руки, а просто своєю смертю померти».

👆Особа, наближена до Кремля, сказала, що, хоча Путіну «сподобалися» загальні контури мирної пропозиції, вона не відповідала іншим вимогам Кремля. До них належать юридично зобов'язуюча гарантія, що НАТО не буде розширюватися далі на схід, а також закріплення нейтрального статусу України в її конституції.Щодо потенційного членства в ЄС, джерело сказало, що Москва розгляне його лише в тому випадку, якщо воно не включатиме військову складову, наводячи як приклад модель нейтралітету Австрії.Американські чиновники заявили, що текст був узгоджений після консультацій з Рустемом Умеровим, секретарем Ради національної безпеки та оборони України і близьким соратником Зеленського. Умеров, колишній міністр оборони, вніс кілька змін, додали вони. Він заперечив це, заявивши, що Київ не прийме умов, які порушують його суверенітет.Реакція українського громадянського суспільства була переважно негативною. Люди по-різному відкинули цей план як односторонній і рівнозначний ганебній капітуляції України. Це відбувається на тлі того, що Зеленський перебуває під величезним тиском у країні після корупційного скандалу, в якому фігурують його колишній бізнес-партнер і щонайменше двоє його міністрів.План також не зміг завоювати прихильність європейських коментаторів. Констанце Штельценмюллер з Брукінгського інституту назвала його зміст «жахливим» і сказала, що його суть «обурлива».Вона зауважила, що в разі його прийняття Росія стане «верховним хижаком в Європі». «Це справді означає повну деградацію дипломатії», – додала вона на X. Лідер партії «Реформа Великобританія» Найджел Фарадж, союзник президента США, висловив свою незгоду з планом адміністрації Трампа.«Вимога до України скоротити розмір своєї армії вдвічі є неприйнятною. Я чекаю на зустрічну пропозицію від уряду Зеленського», – написав він у X.

👆«Якби наші мучениці були живі, вони здерли б шкіру з тіла тих, хто виходить на вулицю голим і вигулює собак». (Вигул собак також заборонений в Ірані.) Кілька інших чиновників, членів парламенту та різних прихильників жорсткої лінії також критикували Бахонара, як і генеральний прокурор Ірану. Група самопроголошених «пропагандистів доброчесності» навіть запланувала демонстрацію проти нього, хоча пізніше її скасували. Речник Ради з питань доцільності пояснив, що Бахонар висловлювався як приватна особа. Під тиском він частково відмовився від своїх коментарів і підтвердив свою особисту віру в «соціальну необхідність» хіджабу.Як і в багатьох інших випадках в Ірані, статус-кво здається нестійким. Повернення до рівня дотримання хіджабу, що існував до 2022 року, вимагало б серйозних репресій, які режим не може собі дозволити. Але відкрито відмовитися від однієї з центральних ортодоксальних ідей революції також складно. 86-річний Хаменеї перебуває на закаті свого життя, присвяченого безкомпромісній ісламістській ідеї. Його авторитет починає слабшати; країна знає, що його час обмежений, і режим, здається, завмирає, коли стикається з важливими рішеннями, такими як ті, що стосуються хіджабу. Заслуга в цьому належить звичайним іранцям, які поступово і наполегливо тиснули на правила режиму. Таким чином вони розширили свої соціальні свободи і навряд чи відмовляться від цих важко здобутих досягнень. Навіть багато хто всередині режиму, здається, усвідомив, що потрібно рухатися далі. Ісламська Республіка ось-ось втратить одну зі своїх трьох опор; інші дві також з часом розсиплються.

👆Постійність співпраці між Росією та Туреччиною свідчить про щось надзвичайно важливе для сучасної міжнародної системи. Це не стільки питання ідеології, скільки автономії в умовах невизначеності. Середні держави об’єднуються на тактичному рівні, щоб захиститися від нестабільності й отримати перевагу, поки великі конкурують між собою.Для європейських і трансатлантичних політиків повідомлення є чітким. Намагання ізолювати Анкару чи Москву часто зближують їх; беззастережне залучення ризикує легітимізувати їхній ревізіонізм. Мудріше було б поєднати стримування з надійною присутністю, а саме забезпечити відновлення дипломатичних відносин у Чорноморському регіоні, на Кавказі та у Східному Середземномор’ї, гарантувати підтримку регіональної стійкості та надати пропозицію альтернатив, які зменшують залежність від будь-якої з цих держав.Що узгодженішими будуть дії Заходу, то менше простору залишатиметься для розвитку цього нелегкого партнерства. Росія й Туреччина співпрацюють не через взаємну довіру, а тому, що зовнішній світ дозволяє – ба навіть заохочує – подібний прагматизм. Їхні відносини відображають перехід від ліберального порядку до світу багатьох порядків, де мистецтво дипломатії знову визначається не принципами, а силою.

👆Пізніше журналісти BBC знайшли копії тих самих договорів у федеральних архівах Німеччини та показали їх трьом незалежним експертам.Усі троє дійшли одного висновку: це був "вимушений договір" — типовий приклад того, як у нацистській Німеччині євреї втрачали своє майно під прикриттям "законної угоди".Втеча і порятунокІ все ж, попри втрату багатства, яке їхня родина накопичувала поколіннями, дідусь, бабуся та батько Ентоні змогли втекти.У 1938 році їм вдалося залишити Німеччину.Збережені квитки та бірки з валіз допомогли Ентоні відтворити їхній шлях: Чехословаччина, Польща — і нарешті корабель до Англії.Вони врятувалися. Але більшість родичів були депортовані й загинули в концтаборах.Рудольф помер 1945 року, провівши війну у британському таборі для інтернованих на острові Мен. Його дружина і син почали нове життя — під англійськими іменами.Сліди вкраденогоЧерез багато років Ентоні почав шукати, що стало з вкраденим майном і самим Мартіном Хартігом.Приватна детективка Яна Славова знайшла документи, картини, описи маєтків.Картина "Прокатний стан" виявилася у музеї Брехана у Берліні.Пошуки привели Ентоні та Яну до доньки Хартіга — літньої жінки, що мешкала в затишному будинку. Вона зустріла гостей із чаєм і пирогом, під портретом батька у строгому чорному костюмі.Жінка запевняла, що її батько був другом родини Айснерів, противником нацистів, допомагав їм утекти й навіть таємно вивозив їхні картини, ховаючи полотна серед одягу."Він завжди казав: "Їдьте. Їдьте до Лондона. Тут вам не місце"", — згадувала вона.Однак не всі в родині Хартігів поділяли її впевненість.Правнук Мартіна, двадцятирічний тесля Вінсент, зізнався:"Іноді я думаю — звідки в нас цей дім? І за яких обставин він дістався нашій родині?"Повернення пам'ятіЮридично Ентоні не може повернути втрачені маєтки — занадто багато часу минуло.А от із картинами — інша історія: музей Брехана уже повідомив про намір повернути "Прокатний стан" спадкоємцям Генріха Айснера.Ще одне полотно нещодавно передав Ізраїльський музей у Єрусалимі, третє — досі в розшуку."Для мене це не про гроші й не про власність, — каже Ентоні. — Це про людей. Про те, ким вони були і як жили".Він повернув своїй родині не багатство, а історію. Історію, що знову заговорила.У серпні 2024 року в його племінниці народився син. Його назвали Каспіан Айснер — на честь того, чиє ім'я колись намагалися стерти з життя."Поки живе Каспіан, — каже Ентоні, — живе й ім'я Айснер. І коли хтось спитає, чому в нього таке незвичне ім'я, у нас буде історія, яку варто розповісти".

Олексій Кущ: НАТО стоїть на порозі внутрішнього поділуКолись єдиний блок НАТО, скоріш за все, трансформується в декілька таких субблоків.Основна причина - така субблоковість вигідна в першу чергу США.НАТО як військовий блок виник для протистояння СРСР і країнам Варшавського договору.Але зараз, незважаючи на загострення відносин з Росією, США не розглядає РФ як суперника, який несе для неї загрозу.Таким суперником для США зараз є Китай.Але геополітична стратегія Китаю багатовекторна, що вимагає від США формування багатовекторних відповідей.Китай прагне «зайти» в Арктику і використовувати Північний морський шлях для отримання природних ресурсів з РФ і транспортування своїх товарів в ЄС.До речі, в Арктиці у Китаю вже є дві постійні станції.Країни Арктичного договору або ARTO - це перший безпековий субблок у складі Скандинавії, Канади, США і Британії.Його завдання - стримування активності Китаю в Арктиці і тактика «очікування грифа» в контексті можливого моменту слабкості РФ. Тобто США будуть “охороняти” російські природні ресурси «з півночі» і «сходу».Другий субблок - це зона безпеки в Індо-Тихоокеанському регіоні.До нього увійдуть Японія, Британія, Австралія, Філіппіни.Щодо можливого членства Індії та Південної Кореї - є нюанси, а особливо це стосується Індії та її зовнішньополітичної стратегії.Тут знову-таки, ключовий суперник - Китай.Причому і в контексті Антарктиди, де у нього вже є п'ять станцій, враховуючи нову станцію Цінлінь, названу на честь китайської гори «Дракона китайської цивілізації».У цьому контексті, не здивуюся, якщо до цього блоку увійде, наприклад, Аргентина, яка, як і Австралія, максимально близька до Антарктиди.Третій блок - на Близькому Сході. Це «сунітський арабо-тюркський» аналог НАТО під егідою Британії і США, спрямований на стримування впливу Китаю в Центральній Азії, на Південному Кавказі, Південній Азії і на Близькому Сході.Це може бути блок або з центром у Туреччині, або з центром у Пакистані та Саудівській Аравії.Ідеологія «братів-мусульман» поки що не дає можливості «об’єднати» ці «половинки» — це суперечить інтересам Туреччини з одного боку і Саудівської Аравії та Єгипту — з іншого.В Європі залишається континентальний субблок під егідою Франції та/або Німеччини.Тобто бачимо чотири альянси: континентальний субблок в ЄС, «Північний світ» - ARTO, «Південний світ» - Індо-тихоокеанський регіон, «Середній світ» - тюрксько-арабське сунітське НАТО.У останньому блоці вже є перші результати, які «випробовуються» в Секторі Газа.У жовтні 2025 року було створено американо-британський військовий центр для дотримання режиму припинення вогню в Газі, в якому беруть активну участь Туреччина і Катар («брати-мусульмани»).Цей центр може контролювати і дії ЦАХАЛу.У США вже майже відкрито говорять про створення Палестинської держави як про єдиний шлях розвитку.Центральне командування США і Катар створили Об'єднаний командний центр ППО на авіабазі Аль-Удейд у відповідь на удар Ізраїлю по Досі.Як написали колеги з Ізраїлю - США фактично забезпечують зростання «суверенітету братів-мусульман» в Газі і Палестині за рахунок ослаблення суверенітету Ізраїлю.Ключова причина - США вкрай необхідно створити на Близькому Сході аналог НАТО в тюрксько-арабському, сунітському варіанті.А Газа і Палестина в даній моделі - наріжний камінь.І для цього США готові принести в жертву праворадикальне крило ізраїльської політичної еліти, яке домінувало кілька десятків років після вбивства лауреата Нобелівської премії миру Іцхака Рабіна.До речі, схожа ситуація може виникнути і в Україні.

Частина 7Діти в окупації чи депортації можуть переживати "синдром втраченого зв'язку". Таке поняття запропонували українські психологи та педагоги, що досліджують мілітаризацію українських школярів Росією."Це розрив із внутрішнім емоційним світом, з власною ідентичністю, з родичами, зі звичним соціальним оточенням, з сенсами своєї культури", - пояснює Яніна Омельченко, в.о. завідувачки лабораторії психологічного консультування та психотерапії в Інституті психології ім. Костюка.Цей розрив фахівці вважають психологічним насильством над дитиною, що проявляється в індоктринації та мілітаризації."Вся російська система побудована на страху та покорі. Дитина має боятися, говорити лише те, що їй дозволили. Деякі діти свідомо приховують свою справжню думку, вони вимушені підлаштовуватися. Чимало також залежить від позиції їхніх батьків, чи ті вважають, що Росія "це назавжди", - каже психолог фонду "Голоси дітей" Наталя Сосновенко.При цьому старші діти можуть вдавати, що підкорилися, але внутрішньо вони добре пам'ятають, ким є насправді."Після виїзду з окупації на підконтрольну Україні територію не потрібно щось категорично їм нав'язувати. З дітьми потрібно спілкуватися, сприяти їхньому власному вибору своєї ідентичності. Важливо також налагодити контакти з іншими дітьми", - пояснює Наталя Сосновенко, як допомогти дітям повернутися додому не лише фізично, але й ментально.

👆Також ця система маскувалася «моделлю співпраці», коли «всім вигідно», і глобалізмом, в рамках якого Азія і Захід збагачувалися одночасно.Але зараз в умовах глобальної фрагментації, локалізації виробництва, протекціонізму, релокації та промислового решорингу, всі слабкі місця торгівлі Заходу і Азії оголилися.Змусити Китай купувати «західні пристрої» можна тільки силою, тому що «китайські пристрої» набагато дешевші і їх більше.Нинішня торговельна війна США з Китаєм - це аналог «опіумних воєн» 19 століття.Тому що першопричина цього конфлікту аналогічна: на думку США, в Китаї осідає забагато «умовного світового золота», яке не дістати навіть якщо в рамках торговельної угоди змусити Китай купувати більше американської сої та кукурудзи.Багатьом може здатися, що США переможуть у торговельній війні, тому що це «західна цивілізація», а вона завжди перемагає.Але подивіться на Іспанію та Португалію. Раніше вони володіли Латинською Америкою. Чи можуть вони зараз диктувати країнам цього регіону свою волю? Так, диспаритет у потенціалах між США і Китаєм ще довго буде не таким, як зараз між Іспанією/Португалією і країнами Південної Америки. У Португалії є таке поняття як «саудаде» — щемлива туга за втраченим «Чимось», десь там на островах Зеленого мису і Макао.Є ще «фаду» — музичний португальський жанр, в якому смуток і прийняття «фатуму» є домінуючою емоцією.Хто знає, може, і в США колись виникне американське «саудаде». Хоча трампівське «Зробимо Америку Знову Великою» - це воно і є - туга за втраченою величчю.Тільки в США ще є надія його повернути, а португальці після смерті останнього диктатора Західної Європи Салазара, якось «природно змирилися».