Estadísticas de telegram channel - @politikosmos

👆Для Шеріл Орлов, яка переїхала з Лос-Анджелеса до Тирани в 2023 році, переїзд до Албанії був не тільки пошуком дешевої оренди, хоча оплата менше 500 доларів на місяць за двокімнатну квартиру, безумовно, зробила переїзд привабливішим.«Хоча я була щаслива, живучи в Лос-Анджелесі, я все ще відчувала болісну тягу до мандрів», — сказала 55-річна Орлов Business Insider. Вона вирішила закрити свій бізнес, продати майже все своє майно і сісти на літак, що летів на інший кінець світу. Окрім доступного житла в Албанії, Орлов любить унікальне поєднання стилів у цій країні: хмарочоси стоять поруч із будівлями комуністичної епохи та кількома мечетями в османському стилі, а також старовинними будинками, що збереглися до наших днів.Багато в чому країна все ще розвивається, що робить її захоплюючою, хоч і недосконалою. «Ви все ще можете побачити бункери, розкидані по містах, — сказала Волтер. — Сильний землетрус поблизу Тирани в 2019 році також зруйнував багато шкіл, житлових будинків і підприємств, тому тут все ще тривають будівельні роботи». Албанія не ідеальна, але вона є стартовим майданчиком для подорожей до інших країн світуЦифровий кочівник Грейсон Фергюсон спочатку переїхав до Буенос-Айреса, Аргентина, у 2022 році, а потім у квітні — до Тирани. Хоча він шукав дешевший спосіб життя, який дозволив би йому виплатити студентські кредити, природна краса Албанії також зіграла свою роль.«Мені подобається бути в курсі останніх тенденцій у сфері подорожей, тому Албанія викликала у мене інтерес», — сказав Фергюсон. «Фотографії узбережжя виглядали настільки гарними, що я подумав, ніби їх створив штучний інтелект». Наразі в Албанії все йде добре, хоча він добре усвідомлює труднощі початку нового життя в іншій країні. «Досвід цифрового кочівника є мінливим, і ваші почуття не завжди позитивні», — сказав він. Орлов може це зрозуміти. Хоча вона швидко пристосувалася до нового життя, вона визнала, що є труднощі, а саме вивчення мови та налагодження тривалих дружніх стосунків.«Вивчати албанську мову важко, але одна з найбільших проблем життя тут — це те, як часто приїжджають і виїжджають іноземці, — каже вона. — Я помітила, що люди зазвичай залишаються на рік-два, а потім їдуть далі. Мені важко змиритися з цією непостійністю — просто важко щоразу прощатися». Проте Орлов каже, що переїзд виправдав себе. З Албанії, що розташована на півдні Європи, вона може недорого подорожувати по всьому континенту, а низька вартість життя означає менше турбот з приводу витрат.«Я познайомилася з багатьма різними культурами, і хоча це не для всіх, я відчуваю себе більш повноцінною людиною. Я не знаю, чи Албанія буде моїм постійним місцем проживання, але все одно я тут дуже щаслива», — сказала вона. «Я не усвідомлювала, наскільки я була в стресі в Америці, поки не переїхала до Тирани».

👆На головному кладовищі Тегерану, Бехешт-і-Захра, скорбота зайняла головне місце. Сім'ї збираються навколо сотень свіжих могил, вшановуючи пам'ять жертв, від солдатів до немовлят. Дехто пообіцяв помститися, наполягаючи на тому, що кровопролиття лише загартує рішучість Ірану. Інші, такі як молода дизайнерка, яка оплакувала свого батька, висловлювали здивування з приводу того, що цивільні люди загинули на війні, яку вони не розв'язували. Багато хто тихо зізнався, що хотів би взагалі покинути Іран і шукати миру деінде.Незважаючи на трагедію, повсякденне життя повільно відновлювалося. На півночі Тегерану знову почали працювати ресторани, на вулицях зменшилися затори, а молодь намагається відволіктися в піцеріях та за відеоіграми. Проте відчуття вразливості не зникло. Провал іранської протиповітряної оборони в поєднанні з чутками про шпигунів і зрадників поглиблювали тривогу. Одні чіпляються за націоналізм і непокору, інші прагнуть реформ, свободи і стабільності.На руїнах будинку доктора Золфагарі група молодих добровольців «Басідж» намалювала тюльпани і підняла прапори, заявляючи, що помста неминуча. Графіті, намальовані на руїнах, підсумовували настрій: «Ви це почали. Ми закінчимо». Війна тривала менше двох тижнів, але вона залишила незабутній слід. Вона змінила те, як іранці бачать своїх ворогів, своїх лідерів і власне крихке відчуття безпеки. І, як багато хто сказав нам, те, що буде далі, здається ще більш невизначеним, ніж будь-коли.

👆У Латвії обов'язкова військова служба була повернена з 2023 року. Всі чоловіки від 18 до 27 років повинні 11 місяців відслужити в армії, жінки можуть вступити на службу добровільно. З 2028 року щорічно на строкову службу буде призиватися 7500 чоловіків - стільки ж, скільки і професійних військовослужбовців. Альтернативна цивільна служба в країні також можлива, але тільки в державних установах. У Латвії проходження строкової служби і перебування в резерві тісно пов'язані, щоб якомога більше громадян країни залишалися залученими до структур безпеки на довгостроковий період.Литва і Україна - обов'язковий призов під час воєнного стануЛитва відновила обов'язкову військову службу в 2015 році і щорічно призиває до армії близько 3500 чоловіків. Після строкової служби вони переходять до резерву і стають силами стримування.В Україні обов'язкова служба в армії введена з 2014 року, а з початку повномасштабного вторгнення Росії в 2022 році всі чоловіки від 18 до 60 років можуть бути призвані до армії. Мільйони українців перебувають на військовій службі, на фронті і в тилу. Мільйони вважаються резервістами. Греція - обов'язкова служба з традиціями Всі чоловіки від 18 до 45 років зобов'язані проходити 12-місячну службу в армії. Ті, хто відмовляється, повинні пройти подвійний термін альтернативної цивільної служби. Причина такого положення справ - напружені відносини з Туреччиною і низький рівень народжуваності в країні. Збори та навчання резервістів у Греції є невід'ємною частиною державної системи. Таким чином, Греція підтримує свою народну армію в необхідній формі.Туреччина - обов'язкова служба за грошіУ Туреччині всі чоловіки у віці від 20 до 41 року зобов'язані пройти як мінімум шість місяців військової служби. Особливість турецької системи - так звана Bedelli Askerlik: після одного місяця базової підготовки призовники можуть уникнути решти терміну служби, зробивши одноразовий грошовий внесок.Раніше сума становила близько 5000 євро, але з тих пір вона неодноразово підвищувалася. Наразі плата становить приблизно 243 000 лір, що еквівалентно 6300–6500 євро. Повне ухилення від військової служби загрожує штрафами або навіть тюремним ув'язненням. Права на відмову від служби в армії за переконаннями не передбачено.

👆В основі історичної реінтерпретації Китаю лежить напруга між «зручними» і «незручними» фактами. Пекін підкреслює свою тривалу боротьбу проти Японії, величезні людські втрати в 15–20 мільйонів осіб і визнання його як союзної держави з постійним місцем у Раді Безпеки ООН. Ці елементи підкріплюють китайський наратив про жертви і право на статус великої держави. Однак історичні дані також показують, що саме націоналістичний уряд під керівництвом Чан Кайші, а не Комуністична партія, взяв на себе основний тягар боротьби з Японією. Комуністи в основному обмежувалися партизанськими операціями, а вирішальні військові удари по Токіо були завдані в результаті кампаній США в Тихоокеанському регіоні та наступу Радянського Союзу в 1945 році проти японської Квантунської армії. Американська допомога на мільярди доларів також мала вирішальне значення для підтримки китайського опору.Рішення Сі переглянути цю історію та переосмислити її відображає ставлення Росії до свого власного минулого. Обидва уряди наголошують на своїх жертвах під час війни, оминаючи незручні деталі, перетворюючи історію на політичний інструмент для виправдання своєї легітимності в сьогоденні. Фокус на Тайвані, наголос на російсько-китайській єдності під час війни та витіснення США на другий план відображають стратегічні цілі Пекіна: консолідація внутрішньої підтримки, зміцнення зв’язків із країнами Глобального Півдня та оскарження західної домінації.Таким чином, ювілейний парад мав подвійну мету. Він був вшануванням страждань і стійкості Китаю під час Другої світової війни, але водночас і репетицією бачення Пекіном майбутнього — світу, в якому Китай є не тільки регіональною потугою, але й центральним архітектором глобального порядку.

Частина 7Після оксамитових і не дуже революцій у східноєвропейських сателітах кінця 1980-х, у 1991 розвалився і сам Радянський Союз.Прикметно, що дехто з істориків називає другу половину 1980-х і початок 1990-х часом третьої нафтової кризи, результатом якої став розпад радянської імперії.25 грудня 1991 року прапор СРСР із серпом та молотом, що майорів над Кремлем, опустили, а на його місці з'явився російський триколор.Можна повторити?Чи може повторитися цей нафтовий гамбіт?Багато хто вважає, що це було б можливо, якщо говорити про сучасну Росію, економіка якої, як і СРСР, живиться за рахунок продажу енергоресурсів, - і переважно нафти (після того, як РФ втратила свого найбільшого газового клієнта – Європу)."Російська економіка є залежною від природних ресурсів країни, так само, як це було за часів Радянського Союзу. Її зростання залежить від цін на нафту, які доклалися до розпаду Радянської імперії і можуть покласти край нинішнім спробам Володимира Путіна відновити режим. Саме нафта може позбавити російського диктатора реваншистських амбіцій", – вважає голова Офісу українського президента Єрмак.Проте саме нафтові санкції, як виглядає, даються особливо важко і європейським союзникам України, і США. Вони є, але виглядають половинчастими.А тому Росія й надалі отримує десятки мільярдів доларів за свою нафту, які може спрямовувати на подальше фінансування війни проти України.Одразу після початку другого терміну президента Трампа у січні 2025 року та його заяв у стилі "Drill, baby, drill" і певних сигналів із Саудівської Аравії, багато хто почав запитувати, чи не хоче новий старий американський президент повторити успіх Рейгана?Проте нічого кардинального з нафтовим видобутком так і не сталося.Замість цього вже у березні Трамп у телефонній розмові із Путіним домовлялися про переговори про мир в Україні десь "на Близькому сході".Вдруге питання нафти стало актуальним влітку цього року, коли президент США пригрозив застосувати проти Росії так звані вторинні санкції – до країн, що продовжують торгувати із нею.Було зрозуміло, що йдеться переважно про нафту, експорт якої й досі приносить Кремлю десятки мільярдів доларів.Після цих заяв світові ринки затамували подих, Кремль витримував красномовну паузу, але врешті президент Путін отримав червону доріжку, рукостискання і навіть спільний проїзд у лімузині американського президента під час переговорів на Алясці.А міністр закордонних справ Росії Сергій Лавров приїхав туди у светрі з написом СРСР.За збігом обставин з того часу українські удари по російській нафтовидобувній та транспортній інфраструктурі активізувалися.Помітною є також і болісна реакція Москви на ці удари.Але чи буде їх достатньо для того, аби фінансування воєнних видатків стало недоступною розкішшю для російської економіки – велике питання.

👆Маючи замороженими близько $450 млрд російських суверенних активів, починаючи з 2022 року країни G7 та ЄС надали Україні близько $300 млрд фінансової допомоги зі своїх бюджетів і також погодили кредит у $50 млрд під заставу майбутніх доходів від заморожених активів, який навряд буде погашений коштом РФ.Не треба бути математиком, аби порахувати, що заморожені російські суверенні кошти могли покрити ці бюджетні витрати наших партнерів із надлишком. Попри це Захід продовжує фінансувати допомогу України з кишень своїх платників податків, тоді як російські гроші вже понад три роки зберігаються та навіть приносять доходи фінансовим інституціям.Як наслідок, платники податків стомлюються від фінансування України своїм коштом, і політична підтримка нашої держави в країнах-партнерках падає з кожними наступними проведеними виборами — як ми це бачимо, наприклад, зараз у Польщі. У питанні конфіскації активів агресора немає правової чи економічної пастки.Єдина проблема — політична нерішучість західних лідерів.Від того, чи зможе світ зламати цей політичний параліч, залежить не лише майбутнє України, а й глобальна довіра до міжнародної спільноти та сповідуваних нею цінностей демократії, миру та людського життя.

👆Різні сценарії конфлікту мають різну ймовірність. Найбільш імовірний варіант передбачає ескалацію в сірій зоні: пропаганда, кібератаки, перебої в торгівлі та подальші удари по пов'язаних з Азербайджаном енергетичних об'єктах за кордоном. Такі заходи є дешевими, їх можна заперечити, і вони вже помітні. Менш імовірними, але все ж можливими є поновлення зіткнень на кордоні між Вірменією та Азербайджаном, особливо в Сиуніку, якщо мирні переговори зайдуть у глухий кут. Пряме військове зіткнення між Росією та Азербайджаном залишається малоймовірним, зважаючи на перенапружені ресурси Росії та трикутник безпеки Баку, що складається з Туреччини, Пакистану та Ізраїлю. Проте не можна виключати морські інциденти в Каспійському морі або удари, які можна було б заперечити. На внутрішньому рівні риторика Алієва про готовність знаходить відгук у громадськості. Баку також прагне збалансувати делікатні зовнішні пріоритети: забезпечення довгострокових газових контрактів з ЄС, управління напруженими відносинами з Іраном та стримування претензій Вірменії, не відштовхуючи західних партнерів.Спостерігачі відзначають, що інформаційні кампанії Росії проти Азербайджану разюче схожі на її передвоєнні наративи проти України. Обидві країни зображуються як невдячні держави, що переписують історію, звинувачуються в русофобії та подаються як маріонетки Заходу. В обох випадках меншини використовуються як об’єкти російського «захисту». Різниця полягає в союзах Азербайджану. На відміну від України в 2021–2022 роках, Баку має вигідні зобов’язання щодо безпеки з Туреччиною, міцні оборонні партнерства з Пакистаном та Ізраїлем, а також важелі впливу через енергетичні зв’язки з ЄС. Ці фактори роблять повномасштабне вторгнення Росії вкрай малоймовірним, навіть якщо пропаганда та непрямий тиск посиляться.Проте ризики залишаються. Удари по азербайджанській енергетичній інфраструктурі в Україні або Грузії можуть спровокувати відповідні дії, що потенційно може призвести до зіткнень у Каспійському регіоні.Конфлікти на кордоні з Вірменією можуть більш безпосередньо залучити Росію. Інформаційна війна — фейкові новини, переслідування діаспори або конфлікти в посольствах — може перерости в дипломатичні або збройні інциденти. Іран додає ще один рівень напруженості, оскільки Москва і Тегеран все більше координують свої дії, що підвищує ймовірність тристоронніх конфліктів.Загальна картина є чіткою. Росія готує ґрунт для посилення тиску на Азербайджан, використовуючи звичну тактику: делегітимізація його незалежності, представлення його як маріонетки Заходу та звинувачення у ворожості до російських інтересів. Для Азербайджану викликом буде збереження стримувального ефекту без ескалації до прямої конфронтації, покладаючись на свої союзи та енергетичну дипломатію, щоб збалансувати рішучість та обережність.Найбільш імовірним сценарієм майбутнього є не відкрита війна, а тривала конкуренція в сірій зоні — кіберпереслідування, енергетичні удари, дезінформація та дипломатичний тиск. Проте риторика про «постійну готовність до війни» є більш ніж символічною. Вона відображає як усвідомлення Азербайджаном тактики Росії, так і його рішучість забезпечити, щоб суверенітет Баку та його регіональний статус після 2023 року не були підірвані.

👆Відкрита політична критика з боку адміністрації зображує американську науку як ідеологічно упереджену, особливо пов'язуючи академічні дослідження з Демократичною партією. За словами декана університету, практично кожен сектор науки зображується як партійний, а консервативні діячі — як такі, що намагаються зруйнувати систему. Федеральні вчені, які традиційно схильні уникати політичної діяльності, зараз стикаються з загрозами як своїй професійній чесності, так і особистій безпеці. Стрілянина в штаб-квартирі CDC, скоєна противником вакцинації, є прикладом небезпеки, з якою стикаються дослідники, що посилюється запальною риторикою політичних лідерів. Такі вчені, як Фіона Хейверс, звільнилися з CDC, посилаючись на загрози життю колег і зневагу адміністрації до рекомендацій, заснованих на фактичних даних.Незважаючи на цей тиск, багато вчених наполягають, що їхні дії не є політичними, а є захистом емпіричної істини. Такі організації, як AAP та Американська асоціація громадського здоров'я (APHA), позиціонують себе як позапартійні, підкреслюючи, що їхня діяльність ґрунтується на доказах, а не на ідеології. Історично вони критикували як республіканські, так і демократичні адміністрації, підкреслюючи, що їхня позиція ґрунтується на науковому консенсусі, а не на партійній лояльності. Громадська діяльність вчених іноді успішно сприяла змінам у політиці, не виглядаючи при цьому партійною, і є докази того, що довіра американців до науки може зрости у відповідь на очевидні атаки на її цілісність. Однак існує також ризик, що активна адвокаційна діяльність може посилити партійне сприйняття науки, особливо серед консервативних спільнот, що ще більше ускладнить динаміку громадської довіри.Однак деякі вчені все частіше беруть на себе ролі, які схожі на ролі політичних діячів. Публічні листи та кампанії в соціальних мережах, які спрямовані на мобілізацію підтримки Конгресу, супроводжуються партійною риторикою, включаючи критику заможних консервативних донорів. Політична активність ще більше посилюється вченими, які балотуються на виборчі посади, найчастіше від Демократичної партії. Опитування показують, що громадська думка щодо політики федеральних наукових агентств, особливо під час адміністрації Трампа, глибоко розділена за партійними лініями: республіканці в основному підтримують скорочення персоналу та фінансування, а демократи виступають проти цього. Ця динаміка підкреслює напруженість: захист наукової цілісності ризикує поглибити уявлення про те, що наука сама по собі є партійною.Зрештою, політизація науки ставить дослідників перед складним дилемою. Зусилля зі збереження незалежних, заснованих на доказах досліджень зустрічають як політичний, так і громадський контроль, змушуючи вчених орієнтуватися в середовищі, де висловлювання можуть як захистити, так і підірвати довіру громадськості. Позиціонування адміністрацією Трампа науки як такої, що відповідає інтересам ідеологічних опонентів, посилює цей тиск, роблячи наукову діяльність одночасно необхідною і політично зарядженою. Федеральні вчені продовжують чинити опір за допомогою судових позовів, публічних заяв і професійної адвокації, демонструючи складність збереження наукової цілісності в гіперпартійному контексті — балансуючи між необхідністю захищати правду і ризиком бути втягнутими в ті самі політичні конфлікти, які вони намагаються подолати.

👆Кожен день під авторитарним правлінням — це втрачений день для венесуельського народу. Хоча немає простого рішення для десятиліть демократичної ерозії, останні події — включаючи підвищення розміру винагороди за Мадуро та звільнення американських заручників — відкривають вікно можливостей. Ті, хто хочуть бачити венесуельців вільними, повинні залишатися відданими цій ідеї та підтримувати тих, хто бореться за свободу і демократію у Венесуелі.3. Які шанси, що це переросте у військовий конфлікт?Розгортання військово-морських сил є важливою демонстрацією сили, але це не означає, що США почнуть військові удари. Це має бути попередженням для режиму, щоб він не заарештував венесуельську політичну діячку Марію Коріну Мачадо. Трамп прийшов до влади, обіцяючи закінчити війни, а не починати їх.Це відповідало б останнім діям Трампа, які, здається, підтримують діалог, зокрема відправлення спеціального посланника Річарда Гренелла на зустріч з Мадуро в Каракасі наприкінці січня. Це також пояснює, чому Сполучені Штати продовжують шукати співпрацю з режимом Мадуро щодо депортаційних рейсів. Минулого місяця до Венесуели було здійснено дев'ять депортаційних рейсів, і переважна більшість цих рейсів були чартерними, оплаченими урядом США і відправленими безпосередньо з центрів утримання іммігрантів та митних органів США в Техасі, Флориді та інших місцях до Каракаса.4. Як Мадуро використовує ці події?Мадуро та інші венесуельські чиновники засудили операцію США як суто психологічну операцію, спрямовану на зміну режиму, водночас зазначивши, що військове втручання є малоймовірним. Мадуро також оголосив про мобілізацію Боліваріанської міліції, стверджуючи, що мільйони цивільних осіб готові взяти до рук зброю, хоча спостерігачі зазначають, що багато міліціонерів є просто пенсіонерами або бідними венесуельцями, які беруть участь у програмі, щоб отримати державну підтримку. Мадуро також відправив 15 000 венесуельських військових до колумбійського кордону і ввів загальнонаціональну заборону на польоти дронів. Міністр оборони Володимир Падріно заявив, що військові кораблі будуть патрулювати територіальні води Венесуели, включаючи маршрути, що мають важливе значення для експорту нафти країни.Зрештою, Мадуро, здається, використовує цей момент, щоб мобілізувати внутрішню підтримку, одночасно намагаючись заручитися підтримкою в усьому регіоні. Минулого тижня уряд надіслав листа державам-членам Організації Об'єднаних Націй із проханням засудити операцію США як ескалацію конфлікту. Колумбія, зі свого боку, відповіла, що країна отримала особисті запевнення від представників США, що військове втручання у Венесуелі не розглядається.

👆Як нещодавно сказав Рютте в інтерв'ю Fox News, «всі деталі мають бути опрацьовані». Але ким? Верховний головнокомандувач НАТО в Європі, який очолює Оперативне командування НАТО, є американським чотиризірковим генералом, який також командує Європейським командування Збройних сил США. За замовчуванням, США залишаться на чолі.Рішення про надання військової підтримки Україні має бути прийняте до нападу Росії, а не через 24 години після нього. Необхідно буде створити оборону на зразок Фульдської ущелини — з підготовленими оборонними позиціями та заздалегідь розміщеними боєприпасами для підтримки бойових операцій. Країни НАТО, які надають військові сили, повинні будуть підтримувати постійну бойову готовність уздовж українського кордону або з військових баз на території України.Без наземних військ рішення про захист України через 24 години після нападу Росії вже не буде захистом, а лише спробою налагодити контакт. Перевага в повітрі має бути попередньою умовою, а це означає бойові повітряні патрулі, подібні до місії НАТО з охорони повітряного простору Балтії, що забезпечують протиповітряну оборону та безпосередню повітряну підтримку наземних військ.Питань багато. Чи вирішать країни-учасниці НАТО одноосібно протягом 24 годин безпосередньо вступити в бій з російськими сухопутними військами? І чи зможуть вони вчасно відреагувати? Відповідь, ймовірно, буде негативною. Складне і правильне рішення має бути прийняте до другого вторгнення Росії, інакше, коли це станеться, буде прийняте легке і неправильне рішення. Спільнота має бути не метафорою, а реальністю, а європейські виборці все більше виступають проти будь-якого розгортання військ, яке ставить їх під загрозу.Хоча Трамп заявив, що США не будуть вводити війська, Пентагон заявив, що «готовий надати стратегічні засоби, включаючи розвідку, спостереження і рекогносцировку, командування і контроль, а також засоби протиповітряної оборони, щоб забезпечити будь-яке розміщення військ на землі під керівництвом Європи».Але для цього потрібен план. Поки Брюссель намагається розробити цей план, Росія продовжує бомбити українські міста балістичними ракетами і дронами, одночасно просуваючись все далі вглиб України.Мир в Україні не можна досягти дешево. Привабливість гарантій безпеки, подібних до статті 5 НАТО, є фальшивою.Захід повинен змусити Путіна припинити атаки — а це означає, що потрібно щось робити, а не поступатися російським вимогам. Єдиний реальний спосіб змінити розрахунки Путіна щодо витрат — це застосувати санкції та надати Україні зброю, необхідну для перемоги.