Міністерство лісу

Лісові оборудки на Закарпатті: за перший квартал прокурори скерували до суду справи щодо понад півсотні осіб — від лісничих до депутатівНа Закарпатті дедалі частіше викривають злочини у лісовій сфері, у схемах яких фігурують керівники лісництв, директори підприємств і навіть депутати облради, тобто ті, хто мав би захищати природні ресурси, а не заробляти на них.Попри воєнний стан, прокурори системно координують роботу правоохоронців саме на виявлення незаконних рубок, фактів самовільного видобутку корисних копалин і зловживань із землею. І основна увага при цьому акцентується саме на виявленні винних серед топпосадовців краю, незалежно від посади чи впливу.Тільки упродовж першого кварталу 2026 року прокурорами Закарпаття у сфері охорони навколишнього природного середовища скеровано до судів області обвинувальні акти стосовно 56 осіб, з них 8 — стосовно працівників лісової охорони.Збитки у вказаних справах сягають близько 37,4 млн грн, із яких 14,3 млн грн — спричинені саме незаконними порубками лісу. Станом на сьогодні 20 млн грн уже відшкодовано. Ще на 2,2 млн грн прокурорами заявлено позовні заяви про відшкодування шкоди, які наразі розглядаються в судах.«Найгірше те, коли до злочинів причетні не випадкові люди, а посадовці - ті, хто мав би берегти ліси, землю і природні ресурси», - наголошує заступник керівника Закарпатської обласної прокуратури Сергій Зовдун. Наприклад, лісничий Тиховецького лісництва самовільно зайняв і збудував приватний будинок для своєї родини на землях лісфонду. Вартість ділянки становить понад 11 мільйонів гривень.Колишній керівник Національного природного парку «Зачарований край» незаконно використав для власних потреб майже 3 тисячі літрів бензину, списуючи пальне, використовуючи службове становище.На Тячівщині двоє лісничих допустили серйозні порушення в обліку деревини та контролі за вирубками. У результаті держава недоотримала понад 400 кубометрів деревини бука і дуба, а збитки склали понад пів мільйона гривень.Також станом на сьогодні в суді слухаються справи стосовно колишнього керівника Берегівського надлісництва, який налагодив незаконну вирубку дубів із підробкою документів. Підтверджені збитки — близько 1,8 млн грн. На лаві підсудних — депутат облради, який організував злочинну групу і створив схему продажу дубової деревини на таку ж суму, залучивши до цього посадовців і перевізників.«Усі ці випадки показують одну проблему: природні ресурси в області часто стають об’єктом зловживань саме з боку тих, хто має їх захищати. І прокуратура системно працює над тим, щоб виявляти подібні схеми, документувати злочини і направляти справи до суду», — акцентував Сергій Зовдун.

Детективи ТУ БЕБ у Вінницькій області завершили досудове розслідування за фактом використання завідомо підроблених документів та незаконного вивезення лісоматеріалів за митний кордон України. Обвинувальний акт скеровано до суду.Слідством встановлено, що у 2025 році підприємець із Вінниччини - громадянин іноземної держави - реалізував партію дубових пиломатеріалів невідомого походження. Продукцію було поставлено турецькій компанії в межах зовнішньоекономічного контракту.Для надання законного вигляду походженню деревини та отримання дозволів на експорт, вніс до супровідної документації недостовірні дані. Зокрема, створив видимість закупівлі дубових дошок у трьох інших ФОП, з якими фактично жодних операцій не проводилось. Це дало змогу отримати сертифікат про походження пиломатеріалів об’ємом майже 20м³ та експортувати їх.Підприємцю повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 4 ст. 358 КК України (підроблення офіційних документів та використання завідомо підроблених документів) та ч. 1 ст. 201-1 КК України (переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю лісоматеріалів, заборонених до вивезення за межі митної території України). Кримінальне провадження направлено до суду з обвинувальним актом.

⚠️ Берегівське надлісництво: “ТОП-менеджмент” чи узаконений дерибан?Друзі! Сьогодні хочемо привернути увагу до діяльності так званого “супер-пупер ТОП-менеджера” Берегівського надлісництва Василь Анталовський.Людина з понад 20-річним стажем, яка замість розвитку галузі, за наявною інформацією, стала символом старих схем, “самоволок” і системного набивання кишень.🔥 Як “не помічають” очевиднеСкладається враження, що Юрій Болоховець демонстративно “не бачить” ситуацію не лише на Слобожанщині, а й у стратегічно важливих регіонах.Берегівське надлісництво — це:цінні дубові насадження;великі фінансові потоки;і, за словами інсайдерів, системна робота “в мінус державі — в плюс окремим персонажам”.Мова йде про діяльність, де:незаконні рубки (“самоволки”) стають джерелом доходу;державний ресурс перетворюється на приватний кеш;відповідальність — відсутня.📈 Парадокс “кар’єрного росту”Найбільше обурення викликає не лише сам факт можливих порушень, а реакція системи.Замість:перевірок,люстрації,звільнення за багатомільйонні втрати,ми бачимо протилежне:👉 підвищення👉 розширення повноважень👉 контроль над об’єднаними лісгоспамиТобто людина, яку пов’язують із серйозними зловживаннями, отримує ще більше можливостей.🪵 “Дубочки”, які годують не державуЗа інсайдерською інформацією, цього тижня у Берегівському надлісництві працюють представники центрального апарату екологічного контролю.Мета — перевірка:рубок,обліку деревини,і тих самих “дубочків”, які чомусь перетворюються не на дохід держави, а на:особисті статки,схеми,і фінансування “своїх”.І тут виникає головне питання:👉 чиї інтереси насправді обслуговуються?👉 і чи не доходять ці потоки до кабінетів на значно вищому рівні?💸 Чим закінчиться “перевірка”?Сценарії всім добре відомі:Реальний результатфіксація порушенькримінальні провадженнявідповідальністьКласика системи“нічого критичного не виявлено”формальні зауваженняі… тихий від’їзд із “бонусами”Бо в галузі вже не раз бачили, як: 👉 перевірки закінчуються не справедливістю, а “компромісами”⚠️ ВисновокІсторія з Василем Анталовським — це не про одну людину.Це про систему, в якій:роками працюють ті самі кадри;їх не карають — їх просувають;ресурси держави перетворюються на приватний бізнес.І поки Юрій Болоховець “не помічає” таких історій —вони лише множаться.

Останніми днями в мережі активно поширюється інформація про можливість притягнення до адміністративної відповідальності за незаконну заготівлю деревних соків, зокрема березового, за статтею 70 КУпАП.Чи відповідає це дійсності?Звернемося до змісту правових норм.Стаття 70 КУпАП встановлює відповідальність за порушення порядку здійснення побічних лісових користувань. Саме це є безпосереднім об’єктом правопорушення.Водночас Лісовий кодекс України (стаття 72) відносить заготівлю деревних соків до заготівлі другорядних лісових матеріалів, а не до побічних лісових користувань.Тобто маємо ситуацію, коли:— норма відповідальності є— але її предмет не охоплює конкретне діяння (заготівлю деревних соків). Відповідно, притягнення до адміністративної відповідальності саме за статтею 70 КУпАП за незаконну заготівлю деревних соків виглядає юридично необґрунтованим.Разом з тим, ситуація ускладнюється наявністю правової колізії.Постанова Кабінету Міністрів України від 23 квітня 1996 року № 449, якою затверджено Порядок заготівлі другорядних лісових матеріалів і здійснення побічних лісових користувань, відносить заготівлю деревних соків уже до побічних лісових користувань.Отже, одна й та сама діяльність у різних нормативних актах класифікується по-різному.У таких випадках застосовується базовий принцип ієрархії нормативно-правових актів: у разі суперечності пріоритет має акт вищої юридичної сили. Тому застосуванню підлягає саме Лісовий кодекс України, який прямо визначає заготівлю деревних соків як заготівлю другорядних лісових матеріалів.І це вже питання не стільки до практики застосування, скільки до якості нормотворення. Бо коли одна й та сама норма «живе» у двох різних правових режимах — це завжди створює простір для різного трактування, а отже і для різної практики. І поки такі колізії існують — правозастосування буде не про закон, а про інтерпретацію.#ПарадоксиЛісовогоПрава

СБУ затримала керівника регіонального осередку відомої політсили, який займався незаконними оборудками на ХарківщиніСлужба безпеки України та Офіс Генпрокурора ліквідували на Харківщині масштабну протиправну схему, яку організували керівник філії великого державного підприємства і очільник місцевого осередку однієї із відомих політичних партій.За матеріалами справи, політик діяв спільно з очільником міжрегіонального офісу ДП «Ліси України», його підлеглим та посередником.Як встановило розслідування, учасники «схеми» брали хабарі з підприємців, які вигравали біржові торги на закупівлю промислової деревини з державного лісгоспу.За неправомірну вигоду фігуранти продавали бізнесменам елітні сорти лісосировини замість передбаченої умовами відкритих торгів пиломатеріалів.Задокументовано, як зловмисники вимагали у підприємця 1,3 млн грн за відвантаження йому майже 200 куб. м цінних порід деревини.Щоб приховати злочин, посадовці державного лісгоспу вносили недостовірні відомості до звітної документації.Співробітники СБУ затримали всіх організаторів оборудки «на гарячому» після передачі останньої частини хабаря.Під час обшуків у затриманих виявлено мобільні телефони і документи із доказами протиправної діяльності.Наразі слідчі Служби безпеки повідомили затриманим про підозру за двома статтями Кримінального кодексу України:•⁠  ⁠ч. 5 ст. 191 (привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем);•⁠  ⁠ч. 3 ст. 368 (прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою).Зловмисники знаходяться під вартою, їм загрожує до 12 років ув’язнення з конфіскацією майна.Комплексні заходи проводили за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора.

Справу щодо туркомплексу, пов’язаного з нардепом від ОПЗЖ, передано до судуЗакарпатська обласна прокуратура скерувала до суду обвинувальний акт у справі незаконного використання земель лісового фонду в Ужгородському надлісництві, що фактично опинилися у приватному користуванні без жодних правових підстав. Йдеться про понад 2,4 гектара лісу, вартість яких перевищує 150 мільйонів гривень.На лаві підсудних: - начальник надлісництва філії «Карпатський лісовий офіс», який є чинним депутатом Закарпатської обласної ради;- директор готельно-рекреаційного комплексу - колишній помічник народного депутата України від уже забороненої партії ОПЗЖ.Про підозру їм повідомлено у лютому 2026 року. Як встановлено, одним із кінцевих бенефіціарів комплексу є 59-річний народний депутат, який наразі перебуває під вартою за підозрою у державній зраді та фінансуванні росгвардії. Контроль над бізнесом він здійснював через довірених осіб.За даними слідства, туристично-готельний комплекс працював без жодних законних підстав. Понад 2,4 гектара лісових земель були просто самовільно зайняті – без документів, дозволів чи договорів. Там протиправно звели будівлі, альтанки, спортивні майданчики та іншу інфраструктуру. Загалом не за цільовим призначенням використовувалося понад 8,5 га державних земель.Попри відсутність будь-яких дозволів на оренду та без сплати податків, комплекс тривалий час активно працював: здавали номери для проживання, організовували відпочинок, риболовлю, оренду альтанок та інші послуги.Окрему роль у справі відіграє керівник надлісництва, який одночасно є депутатом Закарпатської обласної ради. За версією слідства, посадовець достеменно знав про цільове призначення земель, однак не вжив жодних заходів щодо припинення їх нецільового використання, що дозволило комплексу тривалий час безоплатно користуватися державними землями. Підтверджено, що вартість самовільно зайнятих ділянок перевищує 150 млн грн.Керівнику комплексу інкриміновано самовільне зайняття земельної ділянки та незаконне будівництво (ч. 1 та ч. 3 ст. 197-1 КК України), а керівнику надлісництва - службова недбалість, що спричинила тяжкі наслідки (ч. 2 ст. 367 КК України). На час досудового розслідування останнього відсторонено від посади та арештовано належне йому майно.Обвинувальні акти прокуратурою скеровано до Ужгородського міськрайонного суду для розгляду по суті.Розслідування здійснювали слідчі ДБР спільно з Нацполіцією за оперативного супроводу Управління стратегічних розслідувань у Закарпатській області. Координували хід розслідування прокурори Закарпатської обласної прокуратури.Примітка: відповідно до ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.Пресслужба Закарпатської обласної прокуратури

На Закарпатті лісничий самовільно збудував приватний садовий будинок для родини на землях лісфондуЗа процесуального керівництва Спеціалізованої екологічної прокуратури повідомлено про підозру лісничому Тиховецького лісництва Брустурянського надлісництва філії «Карпатський лісовий офіс» ДП «Ліси України», який самовільно побудував будинок на території лісництва. Вартість самовільно захоплених земель складає понад 11,3 млн грн.За даними слідства, підозрюваний, з березня 2021 року, без будь-яких правовстановлюючих документів самовільно зайняв ділянку площею 0,1576 га на території Тиховецького лісництва у межах с. Красна Дубівської громади, та залучив сторонніх осіб для зведення об’єктів.На цій території підозрюваний організував будівництво одноповерхової будівлі площею майже 66 м. кв., навісу для автомобіля, мангальної зони та «чану». Земельну ділянку повністю огородив парканом та встановив відеоспостереження по периметру.Підозрюваному інкримінують самовільне будівництво на самовільно зайнятій земельній ділянці (ч. 3 ст. 197-1 КК України). У межах розслідування прокуратура ініціюватиме питання щодо знесення самовільно збудованої нерухомості та повернення захоплених земель законному власнику.Досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюють слідчі Територіального управління ДБР за процесуального керівництва СЕП Закарпатської обласної прокуратури. Оперативний супровід - регіональні управління СБУ та УСР. Пресслужба Закарпатської обласної прокуратури

⚠️Ліс під гуашшю: як «Ліси України» та ОВА заходять на землі громад поза кадастромНа тлі децентралізації та цифровізації земельних даних по країні фіксується серія судових конфліктів, у яких державне підприємство «Ліси України» та обласні військові адміністрації оскаржують права громад на вже оформлені ділянки, спираючись на матеріали лісовпорядкування — карти, не внесені до державних реєстрів.Типова ситуація: об’єднана громада за власний кошт проводить інвентаризацію, формує технічну документацію, отримує кадастрові номери та реєструє право комунальної власності в Державному реєстрі речових прав на підставі Земельного кодексу. Перед цим направляються офіційні запити до ОВА, лісових структур і профільних органів — відповіді відсутні, що фіксується в матеріалах справ.Після завершення реєстрації до суду виходять представники «Лісів України» та обласної адміністрації з вимогою визнати землю державною. В обґрунтування надаються матеріали лісовпорядкування, розроблені для раніше ліквідованих лісгоспів. При цьому такі матеріали не належать до землевпорядної документації та не є підставою для формування земельних ділянок як об’єктів речового права.Попри це, пункт 5 перехідних положень Лісового кодексу дозволяє лісгоспам до моменту реєстрації права посилатися саме на ці карти як підтвердження постійного користування. Водночас обов’язок внести землі до Державного земельного кадастру з геодезичною прив’язкою для них не скасовано, однак значна частина лісових територій до кадастру не внесена.За даними регіональних адміністрацій, понад 25% земель державного лісового фонду не мають оформлених документів. В окремих районах, зокрема у гірських територіях, із десятків тисяч гектарів оформлено лише незначну частину. Це дозволяє під час чергових лісовпорядних робіт змінювати межі лісового фонду, включаючи до нього приватні паї, комунальні землі, дороги, забудову і навіть кладовища.Відсутність кадастрової фіксації створює умови для конфліктів і судових спорів, у яких прокуратура регулярно виступає на боці лісових структур. Водночас представники громад заявляють про системний тиск через позови та кримінальні провадження.Паралельно фіксуються випадки масштабних незаконних рубок на спірних територіях. В одному з епізодів у гірській місцевості було вирубано близько 300 дерев із вивезенням приблизно 400 кубометрів деревини. Збитки оцінено у мільйони гривень, відкрито кримінальне провадження. В іншому випадку внутрішні служби самого підприємства виявили незаконну заготівлю на площі близько 50 гектарів, виконавців не встановлено.Офіційна позиція лісових структур полягає в тому, що спірні ділянки належать до державного лісового фонду на підставі матеріалів лісовпорядкування, навіть за наявності у громадян державних актів на землю. У професійному середовищі та в робочих групах при профільних органах вказують на необхідність змін до законодавства, оскільки використання таких матеріалів не відповідає вимогам земельного та цивільного права і створює можливості для маніпуляцій межами земель.Неймовірно, але факт…Посилання на оригінал:https://t.me/N_NO_F/17726

На Прикарпатті за матеріалами ДБР судитимуть посадовців лісгоспу через незаконні рубки у НПП «Гуцульщина»: збитки на понад 700 млн грнПротидія незаконним рубкам та зловживанням у лісовій галузі є одним із пріоритетних напрямів роботи Державного бюро розслідувань.Працівники ДБР завершили досудове розслідування щодо масштабних зловживань у ДП «Кутське лісове господарство». Обвинувальний акт скеровано до суду.За даними слідства, у 2022 році двоє колишніх керівників підприємства, начальник відділу та інженер організували схему незаконної видачі лісорубних квитків. Це дозволило проводити масові рубки на території Національного природного парку «Гуцульщина».Ліс вирубували без необхідних екологічних дозволів, лімітів на використання природних ресурсів та погоджень уповноважених органів. У результаті на площі 195 гектарів знищили понад 13 тис. дерев. Завдані державі збитки перевищують 731 млн грн.Підозри фігурантам Бюро у взаємодії з СБУ повідомили у вересні 2025 року.https://dbr.gov.ua/news/dbr-vikrilo-masshtabni-zlovzhivannya-u-lisovij-sferi-zbitki-u-ponad-700-mln-grnНаразі їх обвинувачують в організації та підбурюванні до вчинення злочинів у складі групи, перевищенні службових повноважень правоохоронцями з тяжкими наслідками, а також незаконній порубці лісу, що спричинила значні збитки (ч. 2, 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 2, 3 ст. 27, ч. 4 ст. 246 КК України).Санкції інкримінованих статей передбачають до 10 років позбавлення волі.Процесуальне керівництво здійснювала Спеціалізована екологічна прокуратура Івано-Франківської обласної прокуратури.

💵Кватирко продовжує дерибан: як розпродають майно лісівників Волині “втиху”......Поки суспільству розповідають про «реформи» та «ефективне управління» у ДП «Ліси України», на місцях відбувається банальний і цинічний дерибан державного майна. І черговий приклад — у Волинській області.Мова йде про об’єкт соціально-культурного призначення — школу-клуб у селі Софіянівка (Камінь-Каширський район), площею 143,1 кв.м. Будівля, яка колись служила громаді, сьогодні тихо виставляється на приватизацію.📎 Посилання на аукціон:https://sale.uub.com.ua/auction/SPE001-UA-20260314-46556⁠�🕵️‍♂️ Виставили “по-тихому”Аукціон опублікований 14 березня 2026 року — у суботу.Класична схема: мінімум уваги, мінімум розголосу, максимум шансів “завести свого” покупця.🧱 Що саме продаютьодноповерхова будівляплоща: 143,1 кв.мрік побудови: 1980понад 20 років не використовується💰 Стартова ціна — всього 208 651 грн👉 Тобто менше ніж 1 500 грн за квадратний метр.І це при тому, що мова йде про об’єкт нерухомості, який можна відновити або використати під бізнес чи житло.💰 Схема стара як світСценарій виглядає так:Об’єкт роками не утримуєтьсяЙого доводять до занепадуФормально визнають “непотрібним”Виставляють на продаж без розголосуВикуповує “потрібна” людина за копійки👤 Роль Кватирка і БолоховцяТакі процеси неможливі без погодження керівництва.Кватирко на місцях організовує підготовку об’єктів до продажу, а генеральний директор Юрій Болоховець фактично закриває очі або дає мовчазну згоду на такі рішення.⚠️ Що це означаєЦе не просто продаж старої будівлі.Це:розпродаж державного майназнищення соціальної інфраструктурипотенційна корупційна схемазбагачення “своїх”❗️Висновок208 тисяч гривень за будівлю — це не ринок. Це дерибан.Поки суспільство зайняте іншими проблемами — державні активи тихо зникають.👉 І якщо сьогодні це школа-клуб у Софіянівці,то завтра — значно більші об’єкти.