«Судом по схемах» — єдиний в Україні Telegram-канал, який системно висвітлює судові рішення у митних та податкових справах. Розбираємо фінали гучних контрабандних історій, схеми ухилення від сплати податків та резонансні шахрайські кейси.
🚗Заниження вартості 6 імпортованих авто: апеляційний суд залишив у силі штраф для керівника житомирської компанії Житомирський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу захисту та підтвердив законність постанови суду першої інстанції, якою керівника фірми-імпортера оштрафували за подання фіктивних документів для розмитнення автомобілів. Про це повідомляє телеграм-канал "Судом по схемах" з посиланням на справу № 295/9385/25. 📦 Схема систематичного заниження митної вартостіСуд встановив, що Савчук Станіслав Сергійович, обіймаючи посаду керівника ТОВ «АВТОТАТО», протягом 2023–2024 років подав до Житомирської митниці декларації для розмитнення шести вживаних автомобілів з ЄС (двох Volkswagen Touran, двох Skoda Octavia, одного Mazda CX-5 та одного Volvo V50). З метою зменшення податкового навантаження при розмитненні митним органам України надавалися рахунки-проформи від європейської платформи з продажу автомобілів «AUTO1 European Cars B.V.», у яких вартість машин була занижена в рази:· Mazda CX-5: задекларована за 3 000 євро, хоча реальна вартість згідно з нідерландською базою становила 7 762 євро;· Skoda Octavia (2006 р.): задекларована за 600 євро, фактична ціна — 2 302 євро;· Skoda Octavia (2012 р.): задекларована за 3 000 євро, реальна ціна — 4 300 євро;· Volkswagen Touran (2009 р.): задекларований за 2 500 євро, куплений за 4 378 євро;· Volkswagen Touran (2004 р.): задекларований за 500 євро, фактична ціна — 1 717 євро;· Volvo V50: задекларований за 2 400 євро, реальна вартість — 3 390 євро. 🇳🇱 Офіційна відповідь Королівства НідерландиНа початку 2025 року Житомирська митниця отримала офіційну відповідь від митних органів Королівства Нідерланди. За результатами проведеного аудиту компанії «AUTO1» іноземна сторона надала копії реальних рахунків та підтвердження банківських платежів. З'ясувалося, що європейський продавець заперечує факт укладання будь-яких угод безпосередньо з ТОВ «АВТОТАТО», а реальні платежі за ці авто проводилися іншими фірмами та особами на значно більші суми. Загалом заниження вартості за 6 митними деклараціями дозволило неправомірно зменшити суму митних платежів (мита та ПДВ) на 134 379,19 грн. ⚖️ Позиція апеляційного суду та остаточний вердиктЗахисник Савчука подала апеляційну скаргу на постанову Богунського районного суду м. Житомира від 5 грудня 2025 року, якою її клієнта визнали винним і оштрафували на 100% суми недобору платежів. Захист наполягав на відсутності умислу та недопустимості іноземних матеріалів як доказів. Житомирський апеляційний суд під головуванням судді Григорусь Н.Й. відхилив апеляційну скаргу. Суд наголосив на наступному:· Офіційні документи від митних органів Нідерландів є цілком допустимими доказами згідно з міжнародними протоколами про взаємну адміністративну допомогу;· Подання документів з неправдивими даними відбулося безпосередньо в інтересах ТОВ «АВТОТАТО» як вигодонабувача, що доводить наявність вини керівника компанії. Постановою Житомирського апеляційного суду від 20 травня 2026 року рішення суду першої інстанції залишено без змін. Савчука Станіслава Сергійовича остаточно визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 485 Митного кодексу України, та накладено штраф у розмірі 100 відсотків несплаченої суми митних платежів — 134 379,19 грн. Також з нього стягнуто 605,60 грн судового збору. Постанова апеляційного суду є остаточною та оскарженню не підлягає. ⚠️ При використанні матеріалів обов’язкове посилання на телеграм-канал "Судом по схемах": https://t.me/SudomPoShemamНовини щодня о 08:00, 11:00, 13:00, 15:00, 18:00 та 21:00.#митниця #контрабанда #податки #шахрайство #БЕБ #ДМС
🌻Експорт соняшникового концентрату: апеляційний суд Хмельницького закрив справу проти директора «КЕРНЕЛ-ТРЕЙД» на 1,8 млн грн Хмельницький апеляційний суд розглянув скаргу митниці та підтвердив невинуватість керівника великого агротрейдера, якого звинувачували у наданні недостовірних документів під час експорту продукції рослинного походження. Про це повідомляє телеграм-канал "Судом по схемах" з посиланням на справу № 686/30447/25. 📦 Звинувачення митниці: «підміна» одержувача та вартостіЗа матеріалами справи, Хмельницька митниця склала два протоколи про порушення митних правил за ч. 1 ст. 483 МК України відносно директора ТОВ «КЕРНЕЛ-ТРЕЙД» Мірошниченка Миколи Володимировича. Митники стверджували, що в березні 2025 року компанія експортувала дві партії соняшникового фосфатидного концентрату виробництва Старокостянтинівського ОЕЗ загальною вагою 46,5 тонн. За документами, товар продали польській фірмі «LEQI GROUP Sp.z.o.o», а кінцевим отримувачем у Гонконзі мала стати китайська компанія. Фактурна вартість обох поставок була заявлена на рівні $18 736 та $18 464.Проте митний орган відстежив контейнери та виявив, що вони прибули до Іспанії на адресу компанії «LASENOR EMUL S.L.U.». Крім того, в іспанських імпортних деклараціях вартість товару була значно вищою (€20 609 та €20 310 відповідно), а виробником зазначено ПрАТ «Ніжинський жиркомбінат» (який згодом заперечив відвантаження цього вантажу). На цій підставі митниця звинуватила «КЕРНЕЛ-ТРЕЙД» у підміні документів з метою приховування реального покупця та вартості товару на загальну суму 1 848 331,85 грн. 🕵️ Чому суд став на бік експортера?Хмельницький міськрайонний суд 04 лютого 2026 року закрив справу через відсутність складу правопорушення, а апеляційний суд підтвердив законність цього рішення, звернувши увагу на такі обставини:1. Законний продаж та умови ІНКОТЕРМС: ТОВ «КЕРНЕЛ-ТРЕЙД» уклало легальний контракт із польським покупцем «LEQI GROUP Sp.z.o.o» на умовах FCA Старокостянтинів. Право власності на концентрат перейшло до польської компанії в момент завантаження в автомобілі експедитора. Польська фірма повністю розрахувалася з українським постачальником, що підтверджується банківськими виписками «Інгбанк Україна».2. Подальший перепродаж товару: Отримавши право власності на концентрат, польський покупець мав повне право самостійно перепродати його іспанській компанії «LASENOR EMUL S.L.U.» за вищою ціною та оформити нові товаросупровідні документи. Українська сторона не мала і не могла мати жодного відношення чи контролю над процесом формування документації іноземними компаніями після переходу права власності.3. Відсутність збитків для бюджету: Оскільки операції здійснювалися в митному режимі «Експорт» (остаточне вивезення), українська компанія за законом взагалі не сплачувала мито, акциз чи ПДВ. Таким чином, у діях директора товариства не могло бути прямого умислу на ухилення від сплати податків чи зборів.🔨 Остаточний вердиктПостановою Хмельницького апеляційного суду від 15 травня 2026 року під головуванням судді Кулеші Л.М. апеляційну скаргу Хмельницької митниці залишено без задоволення, а постанову міськрайонного суду — без змін. Провадження у справі щодо Мірошниченка Миколи Володимировича за ч. 1 ст. 483 МК України закрите у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. ⚠️ При використанні матеріалів обов’язкове посилання на телеграм-канал "Судом по схемах": https://t.me/SudomPoShemamНовини щодня о 08:00, 11:00, 13:00, 15:00, 18:00 та 21:00.#митниця #контрабанда #податки #шахрайство #БЕБ #ДМС
🩺Контрабанда медичних сенсорів у саморобному тайнику: суд оштрафував водія та повернув йому конфіскований «Спрінтер» Галицький районний суд м. Львова розглянув справу про порушення митних правил щодо громадянина України, який намагався приховано завезти з Польщі партію сенсорів для безперервного моніторингу рівня глюкози в крові людини. Про це повідомляє телеграм-канал "Судом по схемах" з посиланням на справу № 461/2357/26. 🚗 Сканування на кордоні та виявлення схованкиСуд встановив, що 15 січня 2026 року близько 00:16 Дупак Михайло Несторович, який працює різноробочим у ПП «Бетон», повертався з Польщі в Україну на мікроавтобусі Mercedes-Benz Sprinter через пункт пропуску «Краковець» Львівської митниці. Він обрав смугу спрощеного контролю «зелений коридор», заявивши про відсутність товарів, які підлягають обов'язковому декларуванню та оподаткуванню. Однак під час проходження митного контролю автомобіль направили на сканування вантажною системою, яка зафіксувала аномалію. Транспортний засіб відправили на поглиблений огляд. У спальному відділенні салону мікроавтобуса митники виявили кустарно виготовлений тайник: за допомогою додаткової фанерної перегородки розміром 82х88 см, яка була обклеєна декоративною обшивкою в тон усього салону, утворилася порожнина глибиною 14 см. Всередині цієї схованки знаходилися приховані від митного контролю 104 сенсори для безперервного моніторингу рівня глюкози ТМ «Abbott» (маркування «Free Style Libre 2»). 📦 Зізнання водія та оцінка товаруОдразу після виявлення приладів водій написав пояснення, у якому визнав, що придбав сенсори у Польщі та особисто приховав їх у спальному відділенні, оскільки не мав супровідних документів та коштів для сплати митних платежів під час офіційного розмитнення. За висновком експертів Львівського управління експертиз та досліджень Держмитслужби, ринкова вартість вилучених медичних сенсорів становить 241 800,00 грн. ⚖️ Позиція захисту та чому суд повернув автомобільЗахисник водія у судовому засіданні заперечував його провину та клопотав про витребування технічних логів з митних систем і рентгенівських знімків сканера. Суддя Ольга Павлюк відхилила клопотання захисника, вказавши, що наявні в матеріалах докази (акт огляду, фототаблиці та письмове зізнання водія) є повністю достатніми та логічно узгодженими. Окрему увагу суд приділив питанню конфіскації мікроавтобуса, в якому перевозився товар. Хоча судово-трасологічна експертиза підтвердила переобладнання вантажного відсіку на спеціалізований фургон із порожниною, суд дійшов висновку, що в матеріалах справи немає достатніх доказів того, що конструкція перегородки монтувалася спеціально та виключно з метою приховування товарів від митного контролю (у розумінні п. 53 ч. 1 ст. 4 МК України). У зв'язку з цим транспортний засіб вирішили не конфісковувати. 🔨 Вердикт суду та фінансові наслідкиПостановою суду від 21 травня 2026 року Дупака Михайла Несторовича визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України.На правопорушника накладено такі стягнення:· штраф у розмірі 50% від вартості товарів, що становить 120 900,00 грн;· конфіскацію в дохід держави вилучених 104 сенсорів «Free Style Libre 2». Транспортний засіб Mercedes-Benz Sprinter та свідоцтво про його реєстрацію ухвалили повернути власнику. ⚠️ При використанні матеріалів обов’язкове посилання на телеграм-канал "Судом по схемах": https://t.me/SudomPoShemamНовини щодня о 08:00, 11:00, 13:00, 15:00, 18:00 та 21:00.#митниця #контрабанда #податки #шахрайство #БЕБ #ДМС
📦Насіння тютюну під светром: на Закарпатті судили жінку за спробу прихованого ввезення товару Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області притягнув до відповідальності громадянку України, яка намагалася пішки перемістити через кордон партію дражованого насіння тютюну, приховавши його на власному тілі. Про це повідомляє телеграм-канал "Судом по схемах" з посиланням на справу № 308/4413/26. 🚶♀️ «Зелений коридор» та підозрілий виглядЯк встановив суд, увечері 26 лютого 2026 року в пункт пропуску «Астей» Закарпатської митниці в пішому порядку з боку Угорщини прибула Біров-Товт Тімеа Атілівна. Для проходження контролю вона обрала «зелений коридор» та під час усного опитування заявила, що не переміщує товарів, які підлягають декларуванню чи оподаткуванню. Проте митники звернули увагу на нетиповий силует під її верхнім одягом, що вказував на можливе приховування сторонніх предметів. Керівництвом митного поста було ухвалено рішення про проведення особистого огляду громадянки. 🌱 Що саме ховала пішохідка?Після того як жінці запропонували добровільно видати приховані речі, вона дістала з-під одягу на поясі, прикритому светром, 21 пластикову ємність із дражованим (гранульованим) насінням тютюну.Згідно з маркуванням, це було насіння «Germains» (Agroport-D Kft, Oxymelt 170, PALLAGI 5) у кількості по 30 000 гранул у кожній ємності. За експертним висновком Спеціалізованої лабораторії Держмитслужби, ринкова вартість вилученої партії насіння тютюну на момент правопорушення становила 344 100,00 грн. ⚖️ Рішення судуУ судове засідання громадянка не з'явилася, тому справу розглянули за її відсутності. Суддя дійшов висновку, що переміщення товарів на тілі під одягом підпадає під дію закону про приховування товарів від митного контролю у спосіб, що утруднює їх виявлення. Постановою суду від 21 травня 2026 року Біров-Товт Тімеа Атілівну визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України. На неї накладено адміністративне стягнення у вигляді:· штрафу в розмірі 50% від вартості виявленого товару, що становить 172 050,00 грн;· конфіскації в дохід держави вилученого насіння тютюну (усіх 21 пластикових ємностей). ⚠️ При використанні матеріалів обов’язкове посилання на телеграм-канал "Судом по схемах": https://t.me/SudomPoShemamНовини щодня о 08:00, 11:00, 13:00, 15:00, 18:00 та 21:00.#митниця #контрабанда #податки #шахрайство #БЕБ #ДМС
Рішення на радість підпільним виробникам вейпів?🚌 На кордоні зупинили автобус із нікотином на 1,4 млн грн: чому суд виправдав водіяГалицький районний суд міста Львова розглянув справу про порушення митних правил щодо водія рейсового автобуса, який намагався ввезти в Україну велику партію висококонцентрованого нікотину. Постановою від 26 травня 2026 року провадження у справі було закрито. Про це повідомляє телеграм-канал "Судом по схемах" з посиланням на справу № 461/760/26. 📦 Знахідка у «червоному коридорі»Інцидент стався 4 грудня 2025 року на пункті пропуску «Шегині — Медика». У зону митного контролю заїхав рейсовий автобус марки «MAN» сполученням Зелена Гура — Суми. За кермом перебував водій ТОВ «ААЗ ТРЕЙДІНГ-АВТОЛЮКС» Давидов Олександр Володимирович. Під час декларування Давидов письмово заявив лише про наявність особистих речей. Проте після направлення транспортного засобу на рентгенографічне сканування митники виявили аномалію. В результаті поглибленого огляду в багажному відділенні знайшли дві зелені сумки. У них містилися 20 герметичних ємностей з маркуванням «HiLIQ» загальною вагою понад 20 кг. Водій пояснив, що взяв сумки від незнайомця у Польщі та мав передати їх у Києві. 🧪 Що показала експертиза та скільки коштує товар?Для встановлення точних характеристик вилученої речовини було проведено декілька експертиз. Фахівці Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби з'ясували таке:· Склад: прозора рідина є чистим алкалоїдом — нікотином (окрема органічна сполука з вмістом основної речовини не менше 99% та менше 0,5% антиоксиданту).· Класифікація: згідно з УКТ ЗЕД товар належить до підкатегорії 2939 79 10 00.· Вартість: загальна ринкова вартість вилученої партії склала 1 462 000 гривень. Львівська митниця кваліфікувала дії водія за ч. 3 ст. 471 Митного кодексу України (недекларування товарів, що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження). ⚖️ Чому суд закрив справу і виправдав Олександра Давидова?Захисник водія — адвокат Луців О. М. — у судовому засіданні заперечив вину свого клієнта. Він зазначив, що вилучений товар не підпадає під жодні законодавчі обмеження чи заборони на ввезення.Суддя Ольга Павлюк ретельно дослідила матеріали та погодилася з доводами захисту:1. Відсутність у списках заборон: відповідно до офіційних реєстрів Держмитслужби, код товару 2939 79 10 00 (нікотин) не входить до переліку товарів, на імпорт яких встановлено обмеження чи заборони.2. Неможливість зміни звинувачення судом: суд зазначив, що не має права самостійно змінювати формулювання обвинувачення чи перекваліфіковувати дії водія на іншу статтю МК України. Згідно з практикою ЄСПЛ, самостійне виправлення судом помилок митниці у кваліфікації порушило б принцип неупередженості суду та право особи на захист. 📋 Вердикт судуВраховуючи відсутність у діях Давидова Олександра Володимировича складу адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 471 МК України, суд ухвалив:Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.Повернути Олександру Давидову весь вилучений товар (20 ємностей із нікотином). Довідка: Частина 3 статті 471 Митного кодексу України встановлює відповідальність за недекларування товарів (крім валютних цінностей), які переміщуються громадянами та підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження на ввезення/вивезення Митного кодексу України.⚠️ При використанні матеріалів обов’язкове посилання на телеграм-канал "Судом по схемах": https://t.me/SudomPoShemamНовини щодня о 08:00, 11:00, 13:00, 15:00, 18:00 та 21:00.#митниця #контрабанда #податки #шахрайство #БЕБ #ДМС
