Астрономи знайшли одні з найвагоміших доказів того, що зірки можуть поглинати власні планети. Дослідження, опубліковане в Monthly Notices of the Royal Astronomical Society, підтверджує давню гіпотезу, що молоді зірки здатні «поглинати» сусідні світи, коли формуються планетні системи.Дослідники з Кілського та Ексетерського університетів у Британії вивчили тисячі зірок і знайшли докази того, що шість різних червоних карликів, найменший, найхолодніший і найпоширеніший тип зірок у Всесвіті, поглинули кам'янисті планети, подібні до Землі.Це видав легко помітний хімічний «відбиток», — сказав провідний автор дослідження, професор Робін Джеффріс з Кілського університету.«Ми виявили, що кілька червоних карликів, які ми досліджували, містили літій, хімічний елемент, якого там не повинно бути», — пояснив він.«Тому навіть невелика кількість літію чітко виділяється в цих зірках — трохи схоже на те, якби ви розлили фарбу на чисте полотно».Професор Джеффріс додав: «Червоні карлики менші та холодніші за наше Сонце, але всередині вони надзвичайно гарячі. Це тепло має знищити весь їхній крихкий літій у ядерних реакціях невдовзі після їх формування».Через це були попередні прогнози, що виявлення літію в їхніх атмосферах може свідчити про поглинання все ще багатого на літій матеріалу, накопиченого з навколишньої планетної системи.У новому дослідженні дослідники розглядали молоді зоряні скупчення, використовуючи спектроскопічні дані, що стосується вивчення того, як різна матерія взаємодіє з електромагнітним випромінюванням.Дані спектроскопічного дослідження Gaia-ESO (GES) охопили тисячі зірок, з яких команда визначила шість різних червоних карликів у трьох окремих скупченнях, які мали набагато вищий вміст літію, ніж інші зірки подібного спектрального типу.Їхній аналіз показує, що ці зірки різко «проковтнули» навколишні планети, подібні до Землі, або приблизно від 3 до 10 мас Землі планетарного матеріалу загалом, забезпечивши новий вибух літію в їхніх збіднених літієм атмосферах.Ці події поглинання давно розглядаються як можливий і навіть ймовірний результат раннього формування планетної системи, і, можливо, вони навіть сталися раніше в нашій Сонячній системі.Якщо це пояснення виявиться правильним, відкриються нові можливості для вивчення ранніх періодів життя планетних систем, що дозволить дослідити кількість і час поглинання планет.На відміну від ізольованих зірок, ті, що знаходяться в скупченнях, мають добре вивчений вік і масу, а наявність багатьох подібних «родичів», народжених з одного початкового матеріалу, означає, що навіть невеликі відмінності в хімічному складі легше встановити, кажуть дослідники.
Що можна придбати за 350 000 доларів?Хтось купить житло в Кличкограді, хтось вкладеться в крипту, хтось придбає автомобіль з айпадом замість панелі приладів.Для тих, хто має зайві 350 тисяч, на аукціоні Ebay користувач maksuta виставив на продаж місячний скафандр "Кречет", компонент радянської місячної програми.Згідно опису, скафандр було виготовлено на виробничому обʼєднанні "Звезда" орієнтовно у 1966-1972 рр, вага 106 кг, автономність - до 10 годин у відкритому космосі.Підходить для космонавтів зростом від 164 до 182 см.Товар знаходиться у неназваному місці на території США.Як зазначає продавець, три скафандри цієї моделі були виготовлені для лабораторних тестів, та ще 22 одиниці було випущено для подальшого тестування та для випробувальних польотів.На момент закриття програми у виробництві було ще 9 одиниць.Даний скафандр мав бути знищений після закриття місячної програми СРСР, але залишився на заводі та на початку 2000-х потрапив у приватні руки.Згідно опису, в скафандрі "не вистачає деяких вузлів системи життєзабезпечення", але "це унікальна можливість отримати надзвичайно рідкісний артефакт Місячної гонки".
Очільник Tesla Ілон Маск знайшов надійного покупця на свої сміттєві баки з колесами автомобілі транспортні засоби Cybertruck: це очільник SpaceX Ілон Маск.Протягом жовтня-грудня 2025, у США було зареєстровано 7071 Cybertruck.Більш ніж 18% від цієї кількості, 1279 машин, були придбані іншою компанією Маска, SpaceX, повідомляє Bloomberg. Ще 60 машин були придбані іншими компаніями Маска, такими як xAI, Boring Company, Neuralink.Закупівлі “сам в себе” продовжилися і в 2026: майже кожен п'ятий Cybertruck, зареєстрований з початку року, був доставлений з однієї компанії Маска до іншої.Без цих оборудок продажі Cybertruck у четвертому кварталі 2025 впали б на 51%.Це підтверджує глибину падіння споживчого попиту лише через два роки після того, як Tesla почала постачати електричний пікап.Проблеми з продажами не є унікальними для Cybertruck: електричні пікапи зазнали невдачі на ринку електромобілів у США, який сильно охолов.Нещодавно Ford вирішив перетворити свій електричний пікап F-150 Lightning на гібридний автомобіль із подовженим запасом ходу.
Після нещодавнього замаху на Трампа і доволі дивних дій Таємної служби, я вирішив подивитися на всі замахи на президентів США і подивитися наскільки взагалі ефективно працює їхня охорона (спойлер: не дуже).Всього за всю нетривалу історію існування США було здійснено 42 або 43 замахи на президента (я включав лише ті, де були здійснені якісь активні дії з боку виконавця; 43-я - дуже підозріла смерть 29-го президента Хардінга у 1923 році, якого імовірно було отруєно).З цих замахів:- 5 президентів було вбито: Лінкольн, Гарфілд, МакКінлі, Хардінг, Кеннеді,- 1 важко поранено: Рейган,- 2 легко поранено: Т. Рузвельт, Трамп,- 5 дивом униикнули смерті: Джексон, Лінкольн (в іншому замаху, Т. Рузвельт (у тому ж замаху, в якому був поранений), Ф. Рузвельт, Форд.Загалом принаймні частково успішних замахів, або таких, що не вдалися через випадкові чинники - 12. Охорона, поліція, розвідка (зокрема іноземна) тощо запобігли 16 замахам. Ще 13 замахів не мали успіху через погане планування, зазвичай абсолютно всратий план (мій особистий фаворит - спроба перегорнути президентський лімузин Трампа автопогрузчиком у 2017 році), або невміння користуватися зброєю.Ну тобто статистика доволі цікава навіть якщо не рахувати Хардінга: 11 успішних або майже успіших замахів з 42 при 16 зупинених діями силовиків усіх видів - це не та статистика, якою варто хизуватися.Найбільш популярним інструментом скоєння замаху була вогнепальна зброя - 24 замахи. На другому місці - вибухівка, 9 замахів.Ну і заради справделивості варто сказати про охорону президентів США. До громадянської війни якоїсь особливої охорони у президентів не було, першим президентом з охороною став Лінкольн, якого охороняла приватна організація Національна детективна агенція Пінкертона. Після вбивства президента МакКінлі у 1901 році цю функцію доручили Таємній службі. Доволі іронічно, що Лінкольн підписав наказ про її створення у день свого вбивства (початково вона займалася боротьбою з фальшивомонетчиками).
Гігантського 18-метрового восьминога, схожого на кракена, було відкрито за допомогою нових методів аналізу скам'янілих щелеп.Дослідження, опубліковане в журналі Science, детально описує, як колосальні восьминоги полювали в океанах кінця крейдяного періоду (145-66 мільйонів років тому), конкуруючи з вищими хижаками того часу, таких, як мозазаври, та можливо, навіть полювали на них.«Деякі з найдавніших восьминогів були набагато більшими, ніж ми собі уявляли», – повідомив Ясухіро Іба, професор Університету Хоккайдо та співавтор дослідження, в електронному листі до The Washington Post. «Безхребетні, особливо м’якотілі тварини, такі як восьминоги, залишалися здебільшого невидимими в палеонтологічних рештках, а їх екологічна роль була погано вивчена».Оскільки м’якотілі тварини рідко перетворюються на скамʼянілості, палеонтологія історично зосереджувалася на організмах з твердими скелетами або панцирами. Але нові технології дозволили дослідникам отримати нове розуміння ключових тварин, які залишили менше слідів.«У цьому сенсі», – сказав Іба, – «ми тільки починаємо бачити частини стародавніх екосистем, які раніше були майже невидимими».Щоб визначити розмір та звички цих крейдяних безхребетних, група дослідників з Японії та Німеччини проаналізувала закономірності зносу скам'янілих щелеп стародавніх восьминогів внаслідок полювання на тверду здобич, що мала скелет. Окрім дослідження 15 великих скам'янілих щелеп, група використала передові цифрові методи обробки скам'янілостей, щоб виявити ще десяток щелеп плавникових восьминогів з пізньокрейдяних відкладень.Аналізуючи щелепи та використовуючи їх вимірювання для оцінки загального розміру тіла, вони ідентифікували два види — Nanaimoteuthis jeletzkyi та N. haggarti — останній з яких виростав приблизно до 7-19 метрів, конкуруючи з гігантськими морськими рептиліями того часу.Але сам їхній розмір був лише одним із відкриттів.«Новизна нашого дослідження полягає не лише в тому, що «великі восьминоги існували», — сказав Іба. Натомість, аналізуючи інтенсивні сліди зношення на їхніх щелепах, дослідницька група змогла продемонструвати, що «ці восьминоги були здатні розгризати тверду здобич, таку як панцирі та кістки, і, можливо, досягли рівня вищих хребетних хижаків у океанах крейдяного періоду».Проте що зрештою сталося з цими величезними восьминогами - поки що залишається загадкою, сказав Іба. Подібних істот «після крейдяного періоду ще не було знайдено». Але це може відображати обмеження методів видобутку скам'янілостей, сказав він. І дослідники не можуть виключати можливості того, що подібні види існували пізніше.Самі восьминоги, звичайно, не зникли. Вони залишаються широко поширеними й сьогодні. Але те, що такі види, як величезний Nanaimoteuthis, більше не існують, є результатом того, що Іба називає «значним екологічним зрушенням в еволюції восьминогів» як частиною більших змін у морських екосистемах протягом мільйонів років.
Астрономи знайшли екзо-Юпітер, і, схоже, на ньому є хмари.Команда астрономів під керівництвом Елізабет Метьюз з Інституту астрономії Макса Планка (MPIA) зробила відкриття, яке підкреслює обмеження більшості сучасних моделей атмосфер екзопланет: водяно-льодові хмари на далекій екзопланеті, схожій на Юпітер, під назвою Епсілон Інді Ab. Результати були опубліковані в журналі Astrophysical Journal Letters.Елізабет Метьюз, провідний автор дослідження, каже: «JWST нарешті дозволяє нам детально вивчати екзопланети. Якби ми були інопланетянами, що знаходяться за кілька світлових років від нас і дивилися на Сонце, JWST був би першим телескопом, який дозволив би нам детально вивчати Юпітер. Однак для детального вивчення Землі нам знадобилися б набагато досконаліші телескопи».Вивчення аналогів Юпітера виявилося дуже складним. Майже всі газові гіганти, досліджені за допомогою JWST досі, відрізняються від Юпітера тим, що вони набагато, набагато гарячіші — щоб найпоширеніший метод вивчення атмосфер екзопланет працював, планета повинна пройти між своєю зіркою і спостерігачем на Землі. Ймовірність такої події набагато вища, коли планета знаходиться ближче до своєї зірки, що, у свою чергу, робить планету порівняно гарячою.Метьюз та її колеги використали інструмент MIRI середнього інфрачервоного діапазону JWST для отримання прямих зображень планети Епсілон Інді Ab.Умовне позначення екзопланети вказує на першу відкриту планету, яка обертається навколо зірки Епсілон Інді A в сузір'ї Індіанець Південної півкулі.Бхавеш Раджпут, докторант Інституту астрономії імені Макса Планка, який зробив внесок у дослідження, каже: «Ця планета має значно більшу масу, ніж Юпітер. Нове дослідження фіксує її масу на рівні 7,6 мас Юпітера, але діаметр приблизно такий самий, як і у її побратима з Сонячної системи».Епсілон Інді Ab знаходиться приблизно в чотири рази далі від своєї зірки, ніж Юпітер від Сонця. Сама зірка Епсілон Інді А менш масивна та менш гаряча, ніж наше Сонце. Це робить температуру поверхні Епсілон Інді Ab дуже низькою, приблизно від 200 до 300 Кельвінів (від -70 до +20 градусів Цельсія).Причина, чому планета трохи тепліша за Юпітер (140 К), полягає в тому, що на ній ще залишається багато тепла з фази формування планети. Протягом наступних мільярдів років Епсілон Інді Ab буде поступово охолоджуватися, зрештою стаючи холоднішою за Юпітер.Астрономи використовували коронограф приладу MIRI, щоб заблокувати світло центральної зірки, яке в іншому випадку затьмарювало б набагато тьмяніше світло планети. Потім вони зробили зображення через дуже специфічний фільтр: 11,3 мкм, що знаходиться трохи далі за межами області довжин хвиль близько 10,6 мкм, характерної для молекул аміаку NH₃.Порівняння із зображеннями на 10,6 мкм, які Метьюз та її команда вже зробили у 2024 році, дозволило астрономам оцінити кількість присутнього аміаку.На Юпітері як газоподібний аміак, так і аміачні хмари домінують у верхніх шарах атмосфери, що видно під час спостережень. Вважалося, що Епсілон Інді Ab також містить величезну кількість газоподібного аміаку, хоча й не аміачні хмари. Дивно, але фотометричне порівняння показало дещо менше аміаку, ніж очікувалося.Найкращим поясненням цього дефіциту, яке знайшли Метьюз та її колеги, була наявність товстих, але плямистих хмар водяного льоду, подібних до високогірних перистих хмар в атмосфері Землі — несподіване ускладнення.Інтерпретуючи спостереження такого роду, астрономи порівнюють свої дані з моделюванням планетарних атмосфер. Але більшість опублікованих моделей не враховують хмари, оскільки їхня присутність значно ускладнює обчислення.Джеймс Манг (Техаський університет в Остіні), співавтор дослідження, каже: «Це велика проблема, і вона свідчить про величезний прогрес, якого ми досягаємо завдяки JWST.«Те, що колись здавалося неможливим виявити, тепер доступне, що дозволяє нам дослідити структуру цих атмосфер, включаючи наявність хмар». Це виявляє нові рівні складності, які наші моделі зараз починають вловлювати, і відкриває двері до ще детальнішої характеристики цих холодних, далеких світів."
Зіткнення компактних мертвих зірок з зорями Вольфа-Райє породжують надзвичайно яскраві блакитні спалахи.Швидкі блакитні оптичні транзиєнти (LFBOT) є одними з найяскравіших і найшвидших вибухів у Всесвіті, але їх походження до кінця не зрозуміле. Нове дослідження детальніше розглядає галактики, в яких вони відбуваються, пропонуючи дві важливі підказки щодо їхньої природи. Стаття, в якій викладено ці результати, була завантажена на ресурс arXiv 24 березня.LFBOT називаються короподібними подіями, на честь першого представника цього класу — AT2018cow — відкритого у 2018 році. Це надзвичайно яскраві вибухи, яскравість яких досягає піку протягом тижня та зменшується до половини свого пікового значення наступного тижня. Їх пікова яскравість зазвичай перевищує 10⁴³ ерг за секунду на оптичних довжинах хвиль. Це можна порівняти з яскравістю надсвітлих наднових, яким потрібно від кількох тижнів до місяців, щоб досягти піку, і які зазвичай у 10-100 разів яскравіші за звичайні наднові.Більше того, криву блиску блакитних транзієнтів, яка показує зміни їхньої яскравості з часом, не можна пояснити розпадом нікелю-56, який є поширеним джерелом енергії для нормальних наднових та наднових з колапсом ядра. Існує кілька теорій їх походження; проте єдиної думки немає.У новому дослідженні Аня Ньюджент з Гарвардського та Смітсонівського центру астрофізики та її команда дослідили галактики, в яких відбулося 11 з цих швидких вибухів. Вони уважно вивчили, де відбуваються вибухи в межах своїх галактик, як близько вони розташовані до областей активного зореутворення та які типи зоряних популяцій їх оточують.Для цього вони змоделювали фізичні властивості, такі як зоряна маса, швидкість зореутворення та хімічний склад, щоб вони відповідали світлу галактики. Це дозволило їм реконструювати основні середовища, в яких виникають ці загадкові явища.Потім команда порівняла змодельовані умови навколишнього середовища LFBOT з умовами інших добре вивчених вибухів в астрофізиці, включаючи різні типи наднових, довгі гамма-спалахи та надсвітлові наднові.Ось що вони виявили: ці галактики-господарі активно формують зірки, що демонструють ознаки нещодавньої активності. Однак вони менш екстремальні, ніж галактики, що містять надсвітлові наднові, та активніші, ніж ті, що містять багато наднових. Хімічно вони менш збагачені важкими елементами, ніж галактики-господарі наднових, але більш багаті на метали, ніж ті, що містять довгі гамма-спалахи або надсвітлові наднові.На відміну від багатьох зоряних вибухів, які відбуваються в яскравих областях зореутворення, значна частина LFBOT, як було виявлено, відбувається далеко від цих областей, іноді на околицях їхніх галактик.У сукупності ці підказки дозволили дослідникам виключити сценарії, пов'язані з центрами галактик, такі як розрив зірок після блукання занадто близько до чорних дір під час припливних руйнувань. Також відкинули інші ідеї, таких як наднові, що живляться магнетарами, або невдалі наднові.Тому вони пропонують незвичайний сценарій, який відповідає всім вимогам. Згідно його, компактний об'єкт, такий як нейтронна зірка або чорна діра, стикаються з масивною зіркою Вольфа-Райє. Подвійна система, яка, ймовірно, виникла в області зореутворення, отримує «поштовх до початку», коли компактний об'єкт утворюється в надновій. Цей поштовх може віднести систему від місця її народження, далеко від області зореутворення, де два об'єкти зрештою зливаються, утворюючи блакитний транзієнт.«Ми наголошуємо, що поточна вибірка LFBOT досить мала; таким чином, наші висновки слід розглядати як попередню основу для майбутніх досліджень популяції», — пише команда в статті.Очікується, що майбутнє дослідження обсерваторії Віри К. Рубін виявить сотні таких подій щороку. Ця велика популяція може допомогти астрономам визначити походження цих таємничих вибухів.
Вчені кажуть, що знайшли «темні точки» всередині світлових хвиль, що рухаються швидше за швидкість світла.Вчені загалом вважають передачу маси чи інформації швидше за світло неможливою, оскільки це порушувало б закони загальної теорії відносності та причинності. Це по суті означає, що такі сигнали здатні до подорожей у часі та багатьох парадоксів, які це спричиняє.Але що, якщо сам об'єкт взагалі не має маси? Як детально описано в статті, опублікованій у журналі Nature, міжнародна команда дослідників стверджує, що спостерігала «темні точки» всередині світлових хвиль, які можуть рухатися швидше за швидкість світла, підтверджуючи прогноз, датований 1970-ми роками.Ці «темні точки», які спостерігають дослідники, фактично є невеликими «дірами» або вихорами всередині самої структури світлової хвилі, які можуть рухатися швидше за своє оточення, стверджує команда.«Як би дивно це не звучало — уявіть собі вихор у річці, що обганяє потік води, в якій він існує — це явище реальне», — йдеться в офіційному прес-релізі. «Досі це базувалося на теорії».Оскільки спостережувані вихори не несуть інформації та не мають маси, технічно вони не порушують закони загальної теорії відносності Ейнштейна.Вони також темніші за саму темряву. Згідно зі статтею, ці вихори є «нульовими точками», в яких амплітуда світлової хвилі падає до нуля.«Простіше кажучи, це точки повної темряви, вбудовані в світлове поле», – йдеться у прес-релізі.Щоб зафіксувати рух цих вихорів у режимі реального часу, дослідники використовували модифікований високошвидкісний електронний мікроскоп для фіксації моментів протягом лише трьох квадрильйонних часток секунди.Наклавши сотні зображень у багатьох експериментах, команда створила таймлапс, спостерігаючи, як вихори стикаються один з одним, іноді перевищуючи швидкість самого світла.Висновки підтверджують теорію, вперше встановлену в 1978 році британським фізиком-теоретиком Майклом Беррі, який першим постулював, що швидкість цих вихорів може стати надсвітловою, тобто швидшою за швидкість світла.«Наше відкриття розкриває універсальні закони природи, спільні для всіх типів хвиль, від звукових хвиль і потоків рідини до складних систем, таких як надпровідники», – заявив у своїй заяві автор дослідження та доцент Ізраїльського технологічного інституту Ідо Камінер. «Цей прорив надає нам потужний технологічний інструмент: можливість відображати рух тонких нанорозмірних явищ у матеріалах, виявлених за допомогою нового методу (електронної інтерферометрії), який підвищує чіткість зображення».Іншими словами, останнє відкриття не відкриє двері до варп-двигунів найближчим часом, але може дозволити дослідникам ще ближче поглянути на поведінку самого світла.«Ми вважаємо, що ці інноваційні методи мікроскопії дозволять вивчати приховані процеси у фізиці, хімії та біології, вперше розкриваючи, як поводиться природа у свої найшвидші та найневловиміші моменти», – пояснив Камінер.
На Європу насувається пилова буря, яка може зачепити і Україну. Мешканці Європи, особливо Південної, все частіше бачать насичено-помаранчеві світанки та небо, вкрите жовтуватим серпанком. З цього туманного неба часто випадає «кривавий дощ» — опади кольору іржі, які залишають дрібний пісок на автомобілях та вікнах.Ці події спричинені пиловими шлейфами з пустелі Сахара, які долають тисячі кілометрів через Середземне море. Оскільки зміна клімату змінює найбільшу пустелю світу, в Європі все частіше випадають дощі з піску.На Сахару припадає понад половина загальних викидів пилу у світі. За спекотних, сухих та вітряних умов частинки піднімаються на кілька кілометрів в атмосферу та переносяться через континенти.Хоча більшість рухається на захід до Америки, частина рухається на північ до Європи, особливо між лютим та червнем. Нещодавні пилові бурі, такі як потужна «Каліма», досягають Північного моря, Скандинавії та України.Зв'язок між потеплінням планети та пилом є складним.З одного боку, підвищення температури висушує ґрунти та прискорює опустелювання, що значно полегшує вітру витіснення дрібних частинок. За сценаріїв екстремального потепління, кількість сахарського пилу, що піднімається в атмосферу, може зрости на 40-60% до кінця століття.Однак «запиленість» майбутнього також залежить від характеру вітру. Деякі сахарські піщані та пилові бурі насправді стали рідшими та менш інтенсивними за останні два десятиліття. Частково це пов'язано зі збільшенням рослинності, яку висаджують, щоб боротись з просуванням Сахари на південь в регіоні Сахель. Але це також пов'язано з ослабленням поверхневих вітрів загалом та змінами в певних великомасштабних кліматичних моделях.Для Європи вплив не лише візуальний. Сахарський пил може суттєво погіршити якість повітря, перевищуючи рівень невидимих твердих частинок за межі норм для здоров'я. Ці дрібні частинки, відомі як PM10, можуть проникати глибоко в легені, викликаючи астму та серцево-судинні проблеми. В Іспанії та Італії моделювання показує, що сахарський пил може бути причиною до 44% смертей, пов'язаних із забрудненням PM10.Пил також несе інші витрати. Коли він осідає на снігу в Альпах, він затемнює поверхню та робить її менш здатною відбивати сонячне світло, прискорюючи танення. Це може знизити ефективність сонячних панелей та порушити роботу авіації та дорожнього руху, знижуючи видимість.Реагування на цю зростаючу транскордонну проблему означає дії як у джерелі, так і в постраждалих районах.У Сахарі та на її околицях запобігання порушенню цілісних ґрунтів має вирішальне значення. Надмірне випасання худоби, будівництво дамб на річках та занедбання земель можуть збільшити викиди пилу. Для стабілізації ґрунту відновлюють рослинність, облаштовують підтримку річкового стоку та захист крихкої «біокорки» з бактерій, моху та інших організмів, які зв'язують верхні кілька міліметрів пустельних ґрунтів та утворюють природний щит від вітрової ерозії.У Європі основна увага приділяється підготовці. Системи раннього попередження зараз надають прогнози до 15 днів наперед, що дозволяє органам охорони здоров'я видавати попередження для вразливих людей, щоб вони залишалися в приміщенні. Прості заходи, від покращення вентиляції будівель до створення більшої кількості міських зелених зон, також можуть зменшити вплив.У найближчі десятиліття сахарський «пиловий пояс» залишатиметься видимим показником здоров'я нашої планети. Але самих лише технологій та прогнозування буде недостатньо для вирішення проблеми.Пил не визнає кордонів, тому управління ним вимагатиме посиленої міжнародної співпраці – та обов’язкових угод – з усіх питань: від управління річковими басейнами, щоб запобігти висиханню озерного дна, до заходів охорони здоров’я по всій Європі. Незалежно від того, чи залишиться помаранчеве небо дивовижною подією, чи стане звичайною рисою європейського життя, уряди по всій Європі та Африці повинні серйозно поставитися до цього спільного ризику.
Клонування одного й того ж організму декілька разів поспіль призводить до жахливих порушень біології ссавців.Команда дослідників з Японії у експерименті, що тривав два десятиліття клонували самку миші, а потім клонували її клони протягом 58 послідовних поколінь. Але через понад 1200 отриманих клонів експеримент припинився, оскільки після клонувань миші продовжували вмирати одразу після народження, незважаючи на відсутність зовнішніх фізичних аномалій.Висновки, опубліковані в новому дослідженні в журналі Nature Communications, свідчать про те, що існує жорстка межа для дублювання ссавців. І для вчених, які сподівалися на «нескінченне» клонування, це стало великим розчаруванням.«Ми вважали, що можемо створити нескінченну кількість клонів. Ось чому ці результати такі невтішні», – сказав Reuters старший автор дослідження Терухіко Вакаяма з Університету Яманасі.«На даний момент у нас немає ідей щодо подолання цього обмеження. Я вважаю, що нам потрібно розробити новий метод, який фундаментально покращить технологію переносу ядра», – додав він, маючи на увазі провідну техніку клонування тварин.Спочатку здавалося, що в «реклонуванні», як називається ця практика, немає особливого підступу. Між 2005 і 2013 роками дослідники реклонували мишей протягом 25 поколінь і виявили, що клони були переважно здоровими. На той час, за словами Вакаями, вони дійшли висновку, що реклонування, ймовірно, може тривати «безкінечно».Однак, у міру продовження експерименту, клони почали проявляти ознаки проблем. Починаючи з 27-го покоління, вони ставали менш плідними, оскільки народжували менші посліди, а також мали більшу плаценту. Весь цей час все більше і більше з них продовжували гинути. До 57-го покоління вижило менше одного відсотка клонів. До 58-го покоління всі повторно клоновані миші померли наступного дня після народження, а точна причина їхньої смерті невідома.Виявляється, що ідеальні клони не є ідеальними клонами. Секвенування їхньої ДНК протягом поколінь показало, що з часом у них накопичувалися невеликі мутації, які, як снігова куля, перетворювалися на більші, хоча клони були поверхово ідентичними. У деяких випадках клони навіть втрачали цілу копію своєї Х-хромосоми.«Колись вважалося, що клони ідентичні оригіналу, але завдяки цьому дослідженню стало зрозуміло, що мутації відбуваються втричі частіше, ніж у потомства, народженого в результаті природного спарювання», — сказав Вакаяма.Що безжально клонування тієї ж миші говорить нам про нашу біологію? Багато організмів, таких як деякі рослини та бактерії, розмножуються, по суті клонуючи себе. Але ми, ссавці, які розмножуються статевим шляхом, очевидно, не можемо здійснити це, не заплативши за це певну ціну. Здається, нам потрібна ін'єкція генетичного різноманіття, щоб запобігти руйнуванню всієї кровної лінії.«Під час клонування всі гени передаються наступному поколінню, а це означає, що всі дефектні гени також передаються», – сказав Вакаяма. «Оскільки всі ці мутації продовжують накопичуватися, ссавці не можуть підтримувати свій вид шляхом клонування», – додав він.Ця очевидна межа повторного клонування може зашкодити низці науково-фантастичних, але вже зростаючих амбіцій. Худобу клонують, щоб створити ідеальне стадо сільськогосподарських тварин, таких як корови, які дають більше молока. Існує ціла індустрія, присвячена бутік-клонуванню тварин, де знаменитості платять величезні гроші за клонування своїх мертвих домашніх тварин.Висновки також не віщують нічого доброго для низки ініціатив «відновлення вимирання», які сподіваються частково воскресити давно вимерлі види шляхом клонування або врятувати зникаючі види за допомогою того ж втручання.
