❓ Чи є шанс на зміну черговості одержання права на спадкування✍🏼 «Спадкування в Україні здійснюється за заповітом або за законом. У разі спадкування за законом ключовим є принцип черговості, який полягає у встановленні пріоритету прав одних спадкоємців перед іншими.Відповідно до статей 1261–1265 ЦК України спадкування за законом здійснюється у такій черговості:▪️перша черга — діти спадкодавця (у тому числі зачаті за життя та народжені після його смерті), той з подружжя, який його пережив, та батьки;▪️друга черга — рідні брати та сестри, баба та дід з боку батька і матері;▪️третя черга — рідні дядько та тітка;▪️четверта черга — особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім’єю не менш як п’ять років до відкриття спадщини;▪️п’ята черга — інші родичі до шостого ступеня споріднення включно, а також утриманці спадкодавця.Разом з тим чинне цивільне законодавство допускає відступ від формальної черговості», — зазначає в статті Олена Семенюта, адвокат АО Barristers➡️ Зміна черговості спадкування: що дозволяє закон
⚖️ КАС ВС зробив висновок щодо припинення особою громадянства рф в силу відсутності доступу до консульства рфАналізуючи приписи Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», зокрема, в частині визначення терміну «електронний документ» № 851-IV, Верховний Суд зазначає, що електронна переписка особи, яка de facto є громадянином України, із консульськими установами країни-агресора в третіх країнах не може отримати статусу електронного документу відповідно до вимог Закону № 851-IV через розірвання дипломатичних відносин між Україною та росією, та через відсутність визначеної законом процедури для звернення до консульських установ із відповідними заявами, за відповідними формами та із відповідними реквізитами.За перевіркою матеріалів справи вбачається, що надані позивачем скриншоти переписок дійсно мають інформаційний характер, переписка здійснювалась російською мовою, однак, як правильно встановили суди попередніх інстанцій, вказане свідчить про вчинення позивачем активних дій, спрямованих на вихід із російського громадянства.На цьому зауважив Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду у постанові від 26 січня 2026 року у справі № 140/34075/23.За обставинами справи
⚖️ ККС ВС опублікував огляд правових позицій зроблених у грудні 2025 рокуУ огляді зібрані актуальні висновки ККС ВС щодо застосування норм кримінального права та кримінального процесуального права.✅ Щодо застосування норм кримінального права ККС ВС серед іншого зробив висновки:▪️перебування особи (волонтера) в зоні бойових дій в умовах високомобільної маневреної війни та отримання боєприпасів для свого карабіна від військових на блокпості для захисту держави, себе та інших від небезпеки є обставинами крайньої необхідності (ч. 1 ст. 39 КК України);▪️стаття 111-1 КК України передбачає кримінальну відповідальність за різні кримінально карані діяння. Залежно від інкримінованої форми колабораціонізму одні з них можуть вчинюватися спеціальним суб’єктом, а інші – загальним, для одних форм колабораціонізму важливим є місце вчинення кримінального правопорушення, а для інших – ні. Тобто залежно від форми колабораціонізму, яка інкримінується особі, місце вчинення діяння як ознака об’єктивної сторони складу кримінального правопорушення може мати кримінально-правове значення або ж ні (наприклад, ця ознака не має кримінально-правового значення у разі здійснення пропаганди в закладах освіти (ч. 3 ст. 111-1 КК України), передачі матеріальних ресурсів (ч. 4 ст. 111-1 КК України).✅ Щодо застосування норм КПК України висловлені правові позиції:▪️речі та документи, отримані в порядку тимчасового доступу, можуть бути використані у кримінальному провадженні як докази, і той факт, що вони отримані на підставі положень КПК України, які регламентують здійснення та реалізацію заходів забезпечення кримінального провадження та не є слідчою дією, не впливає на їх допустимість;▪️ухвала слідчого судді, якою відмовлено в задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу у виді особистого зобов’язання на тримання під вартою підозрюваного підлягає апеляційному оскарженню.
⚖️ Верховний Суд опублікував огляд судової практики за грудень 2025 року у господарських спорахАктуальні правові позиції стосуються:✅ Справи про банкрутство▪️порядок одночасного розгляду заяв різних кредиторів до одного боржника про відкриття провадження у справі про банкрутство;▪️розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки в межах справи про банкрутство;▪️обов’язковість закриття провадження у справах про банкрутство операторів критичної інфраструктури з державною часткою в умовах воєнного стану.✅ Справи що пов’язані з антимонопольним та конкурентним законодавством▪️застосування норм закону в редакції, чинній на момент прийняття рішення АМКУ;▪️внесення інформації до Зведених відомостей АМКУ та Державного реєстру;▪️підтвердження монопольного становища суб’єкта господарювання на ринку послуг з доступу до кабельної каналізації на мостах.✅ Справи щодо корпоративних спорів, корпоративних прав▪️відсутності порушення індивідуальних прав співвласника при укладенні договору оренди між ОСББ та іншою особою без окремого рішення загальних зборів, якщо раніше надано загальну згоду на оренду спільного майна.✅ Справи щодо земельних відносин▪️сервітуту як обмеження права власності, допустимого лише за умови об’єктивної необхідності;▪️можливості застосування ч. 5 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» у випадках, коли стягувач є одночасно боржником в іншому виконавчому провадженні.
🆕 Стандарти доказування під час розгляду клопотань по запобіжних заходах в контексті прецеденту «Рідкодубський та інші проти України»✍🏻 «Фундаментальне питання, яке сьогодні гостро стоїть перед вітчизняною юридичною спільнотою, полягає не стільки в суворості закону, скільки в стандартах доказування, які перетворюють абстрактну можливість ризику на юридичний факт, достатній для позбавлення людини найціннішого активу — свободи.Подією, що змушує нас знову повернутися до глибокої, безкомпромісної ревізії цих стандартів, стало чергове «табличне» рішення Європейського суду з прав людини у справі проти України. Цього разу це рішення у справі «Рідкодубський та інші проти України» від 22 січня 2026 року. Це рішення не є просто черговим актом міжнародного судочинства, який констатує статистичне порушення прав людини. Це, по суті, діагноз системній хворобі вітчизняного кримінального процесу — звичці підміняти докази припущеннями, а індивідуальний підхід — шаблонними, «гумовими» фразами, що кочують з ухвали в ухвалу роками.Справа, яка об’єднала скарги кількох заявників, серед яких фігурує і колишній суддя Олексій Тандир, стала лакмусовим папірцем, що проявив (чи вкотре підтвердив) критичну вразливість нашої системи правосуддя: нездатність держави переконливо, фактологічно, а головне — індивідуально обґрунтувати необхідність тримання особи під вартою протягом тривалого часу», — наголошує в статті Богдан Глядик, адвокат, «Адвокатський ЦЕХ»
⚖️ КЦС ВС вказав на юрисдикцію українських судів щодо визначення місця проживання дитини, яка тимчасово виїхала за кордон до батька і не повернулася в УкраїнуСпір стосовно захисту прав дитини, яка від народження має постійне місце проживання в Україні, виїжджала за кордон до батька тимчасово на визначений матір’ю строк і не повернулася в Україну внаслідок порушення батьком його обов’язку повернути дитину матері, має вирішувати суд України, тобто за місцем звичайного проживання дитини.Такі висновки зробив Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду у постанові від 12 листопада 2025 року у справі № 563/947/23.➡️ У цій справі КЦС ВС дав відповіді такі питання:▪️якщо іноземний суд уже визначив місце проживання дитини з батьком за кордоном, однак рішення в Україні за встановленою процедурою не визнане, чи має суд України юрисдикцію щодо розгляду спору про визначення з матір’ю місця проживання дитини, яка від народження має постійне місце проживання в Україні, але внаслідок порушення батьком обов’язку повернути її до цього місця з-за кордону залишилася в іноземній країні?▪️чи є підстави для залишення позову без розгляду, якщо іноземний суд уже розглянув спір тих самих сторін про той самий предмет, однак з інших підстав?▪️чи відповідає за обставин цієї справи якнайкращим інтересам дитини визначення місця її проживання з матір’ю?За обставинами справи
✍🏻 Судові спори між учасниками компаній: нові правові підходи Верховного Суду«Корпоративні спори між учасниками компаній уже давно перестали бути поодинокими випадками. На практиці це одні з найбільш конфліктних і складних категорій господарських справ. Йдеться не лише про частки в статутному капіталі чи гроші, а й про стабільність бізнесу в цілому. Тривалий час українська практика зводилася до формального оскарження рішень і процедур, реєстрацій, які зазвичай переростали в багаторічні конфлікти між співвласниками. Достатньо було неправильно повідомити учасника про збори, неточно оформити протокол, допустити помилку в реєстраційній дії — і рішення визнавалось недійсним. При цьому суди рідко заглиблювались у питання, чи було реально порушене право учасника і чи зазнав він фактичних втрат.Однак, починаючи з 2023 року, Верховний Суд почав поступово змінювати правозастосовчу практику. У судовій практиці з’явилися чіткі орієнтири: відхід від формального підходу, посилення ролі добросовісності, оцінка реальних наслідків порушень та акцент на ефективному, а не суто «технічному» способі захисту. Саме ці зміни сьогодні і формують нові «правила гри» для учасників корпоративних конфліктів.Додатковий вплив на ці процеси справив також і новий Закон України «Про акціонерні товариства», який набрав чинності з 1 січня 2025 року. Його положення посилили загальну тенденцію до застосування принципів пропорційності, економічної доцільності та захисту компаній від деструктивних корпоративних конфліктів», — зауважує в статті Іванна Ващук, керівниця напряму з юридичних питань практики корпоративного права та M&A Investment Lawyer Group
⚖️ ВП ВС: посилання в договорі на те, що особа діє на підставі статуту, не створює презумпції обізнаності контрагента зі статутом і не покладає обов’язку ознайомлюватися з нимПосилання в договорі на те, що особа діє на підставі статуту, не можна беззастережно ототожнювати з тим, що третя особа – контрагент ознайомилася зі статутом.Добросовісний контрагент відповідної юридичної особи має право розраховувати та покладатися на правдивість відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань, в тому числі щодо обсягу повноважень керівника юридичної особи.Такий висновок зробила Велика Палата Верховного Суду у постанові від 3 грудня 2025 року у справі № 914/768/22.Також ВП ВС уточнила свої висновки викладені у постанові від 13 березня 2024 року у справі № 757/23249/17, зазначивши, що норми законодавства, які регламентують правовідносини представництва (глава 17 ЦК України), не поширюються на регулювання діяльності органів управління юридичної особи.За обставинами справи
🆕 «Військове право з нами на тривалий період, якщо не назавжди», — переконує в інтерв'ю для ТОП-50 провідних юридичних фірм України 2026 Ігор Андрєєв, керуючий партнер АО Kaizen❓ Як, на вашу думку, трансформувався юридичний ринок за останній рік: які практики виявилися найбільш стійкими до воєнних викликів?➡️ Вплив повномасштабної збройної агресії на юридичний ринок України є визначальним та системним, і його наслідки без перебільшення матимуть довготривалий характер. Протягом кількох наступних років правнича спільнота продовжуватиме відчувати наслідки цих змін. Водночас провідні гравці юридичного ринку змогли адаптуватися до нових реалій, суттєво розширити спектр практик, а також створити спеціалізовані департаменти, які комплексно охоплюють увесь масив правовідносин, прямо чи опосередковано пов’язаних зі збройною агресією.Серед найбільш затребуваних напрямів, як і раніше, залишається військове та так зване навколовійськове право, однак за останній рік суттєво трансформувався саме характер правових запитів. Якщо 2024 рік можна охарактеризувати як період масового вирішення проблем, пов’язаних із військовим обліком військовозобов’язаних осіб, оформленням та підтвердженням права на відстрочку від мобілізації, то 2025 рік з огляду на масштабну автоматизацію більшості процедур сформував принципово інший спектр викликів. На перший план вийшли питання так званих розшуків, проблематика бронювання, повторного підтвердження статусу критично важливих підприємств, організації та ведення військового обліку на підприємствах.Складаючи прогноз на 2026 рік, об’єктивно непросто надати вичерпну оцінку, однак з урахуванням проблем мобілізації, кадрового дефіциту, а також складної ситуації з наповненням державного бюджету, можна очікувати активізації показових притягнень керівників юридичних осіб до відповідальності за нібито перешкоджання законній діяльності Збройних сил України та інших військових формувань. Прогнозується й істотне зростання кількості спорів, пов’язаних із неможливістю виконання зобов’язань як фізичними, так і юридичними особами, активізація «фіскальних ініціатив» держави з метою наповнення бюджету, наслідком чого стануть обшуки, відкриття кримінальних проваджень, передусім у секторі малого та середнього бізнесу. Обсяг роботи для правників, які не залучені до військової служби, суттєво зросте, а наступний рік, імовірно, буде значно складнішим за всі попередні.✅ Увесь ТОП-50 провідних юридичних фірм України 2026
⚖️ Верховний Суд опублікував систематизований огляд правових висновків Об’єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі ВСМатеріал містить висновки зроблені протягом 2024–2025 років.Основну увагу зосереджено на визначенні належних способів судового захисту, співвідношенні речово-правових і зобов’язально-правових засобів захисту, а також на критеріях ефективності судового захисту залежно від характеру порушеного права чи інтересу.В огляді узагальнено підходи Верховного Суду до вирішення спорів, що виникають із земельних, спадкових, сімейних, трудових, житлових і договірних правовідносин, зокрема щодо умов виникнення, здійснення та припинення суб’єктивних прав, меж диспозитивності сторін і значення принципів добросовісності та правової визначеності.Окрему увагу приділено питанням відшкодування майнової та моральної шкоди, тлумаченню норм про солідарну відповідальність, позовну давність, недійсність правочинів і наслідки їх виконання, а також особливостям правового режиму окремих речових прав.Також, висвітлено процесуальні правові позиції щодо юрисдикції та підсудності, доказування, апеляційного й касаційного оскарження, участі прокурора та адвоката в цивільному процесі, а також судового контролю за виконанням судових рішень, зокрема у справах за скаргами на дії чи бездіяльність державного виконавця.
TGLIST.COM.UA
