🕯️ Пішов з життя Ярослав Зейкан — один із найвидатніших адвокатів сучасності, партнер EQUITY, ректор Вищої школи адвокатури НААУ.Все своє професійне життя Ярослав Павлович присвятив юриспруденції. Після закінчення юридичного факультету Львівського державного університету ім. І. Франка працював юрисконсультом, арбітром, секретарем міської ради, суддею, а з 1994 року — адвокатом, активно займався викладацькою діяльністю, щедро ділячись знаннями й досвідом.Він залишив по собі школу мислення, культуру юридичної професії та цілу плеяду учнів. Був лауреатом всеукраїнської премії «За кращу судову промову», нагороджений медаллю «Трудова слава» ІІ ступеня, мав почесну відзнаку Національної асоціації адвокатів України «Видатний адвокат України». В Ukrainian Law Firms 2018 названий Метром кримінальної адвокатури. Лауреат «Юридичної премії 2019 року» за видатні професійні досягнення.«Юридична практика» висловлює глибокі співчуття рідним, близьким та усім, хто мав честь знати Ярослава Павловича Зейкана.
⚖️Практика ВП ВС: дайджест правових позицій за січень – березень 2025 року✅ Правові висновки систематизовані за категоріями справ.✅Спори, що виникають із земельних правовідносин▪️ щодо визначення належного відповідача у справах щодо купівлі-продажу земель комунальної власності;▪️ щодо моменту набрання чинності додатковими угодами до договору оренди землі, укладеними до 1 січня 2013 року;▪️ щодо способу захисту порушеного права АТ «Укрзалізниця» у разі часткового накладання земельної ділянки іншої особи на смугу відведення залізниці);✅Спори, пов’язані з відшкодуванням шкоди▪️ щодо умов відшкодування шкоди, завданої складенням патрульним поліцейським протоколу про адміністративне правопорушення в разі подальшого закриття справи у зв’язку з відсутністю складу правопорушення);✅Корпоративні спори▪️ щодо правової природи рішень загальних зборів учасників товариств;✅Спори, пов’язані із захистом прав інтелектуальної власності▪️ щодо початку перебігу п’ятирічного строку безперервного невикористання торговельної марки як підстави для дострокового припинення дії свідоцтва на неї).
⚖️АП ВАКС скасувала вирок екссудді Дніпровського райсуду Києва Чаусу та постановила новий▪️Прес служба суду не називає прізвища судді, проте, Transparency International Ukraine зазначає, що мова йде про Миколу Чауса, екссуддю Дніпровського райсуду міста Києва, викритого в 2016 році під час одержання неправомірної вигоди в сумі 150 тис. дол. за винесення рішення суду в інтересах підсудного.▪️ Суд першої інстанції призначив колишньому судді покарання у виді 10 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах судової влади, та з конфіскацією всього належного йому майна.▪️ За результатами розгляду колегія суддів АП ВАКС частково задовольнила апеляційні скарги сторони захисту та обвинувачення, скасувала вирок ВАКС та ухвалила новий, яким колишньому судді призначено покарання у виді 8 років та 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади та конфіскацією усього належного на праві власності майна за одержання ним неправомірної вигоди. На виконання вироку засудженого залишено під вартою.Деталі
🆕Відповідальність за ототожнення адвоката з клієнтом: парламент прийняв за основу законопроєкт № 12320 щодо гарантій адвокатів✅ Законопроєктом пропонується:▪️доповнити КУпАП нормами, які передбачають адміністративну відповідальність за за публічне, у тому числі через медіа, журналістів, громадські об’єднання, професійні спілки, ототожнення особою адвоката і клієнта, якому таким адвокатом надається професійна правнича допомога;▪️наділити посадових осіб органів адвокатського самоврядування правом складати протоколи про адміністративні правопорушення при порушенні гарантій адвокатської діяльності;▪️деталізувати диспозицію статті 397 КК України, а саме визначити конкретні форми втручання в діяльність адвоката, а також порушення гарантій адвокатської діяльності, що визнаються кримінально караними діяннями;▪️ визначити підслідність кримінальних правопорушень, пов’язаних із втручанням в діяльність адвоката, захисника, представника за слідчими Державного бюро розслідувань.https://pravo.ua/vidpovidalnist-za-ototozhnennia-advokata-z-kliientom-parlametn-pryiniav-za-osnovu-zakonoproiekt-shchodo-harantii-advokativ/
⚖️Верховний Суд опублікував оновлений дайджест правових позицій Великої Палати ВС у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності ВККСУ дайджесті зібрано правові висновки ВП ВС, відображені в рішеннях, внесених до ЄДРСР станом на 1 лютого 2025 року.Зокрема, матеріал містить висновки щодо:▪️проведення кваліфікаційного оцінювання суддів та кандидатів на посаду судді;▪️проведення конкурсного добору на посаду судді місцевого суду (оголошення конкурсу, відмова в допуску до участі в доборі, припинення участі в доборі, відмова в наданні рекомендації ВРП про призначення на посаду судді);▪️проведення конкурсного добору на посаду судді апеляційного суду;▪️надання рекомендацій про переведення суддів з одного суду до іншого.Також зроблено аналіз судової практики щодо виконання повноважень ВККС (обчислення строку повноважень члена ВККС на посаді, внесення ВРП подання про звільнення члена ВККС), а також щодо надання ВККС інформації за запитом, зокрема копій бланків відповідей тестування та практичних робіт кандидатів у судді тощо.
⚖️КАС ВС висловився стосовно моменту з якого на військовослужбовця поширюються гарантії щодо збереження місця роботи⚖️ Верховний Суд в постанові від 14 березня 2025 року вказав, що згідно з ч. 3 ст. 119 КЗпП України за працівниками, призваними на строкову військову службу, військову службу за призовом осіб офіцерського складу, військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період або прийнятими на військову службу за контрактом, у тому числі шляхом укладення нового контракту на проходження військової служби, під час дії особливого періоду на строк до його закінчення або до дня фактичного звільнення зберігаються місце роботи і посада на підприємстві, в установі, організації, фермерському господарстві, сільськогосподарському виробничому кооперативі незалежно від підпорядкування та форми власності і у фізичних осіб – підприємців, у яких вони працювали на час призову. Таким працівникам здійснюється виплата грошового забезпечення за рахунок коштів Державного бюджету України відповідно до ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».⚖️ Про це зазначає П’ятий апеляційний адміністративний суд з посиланням на постанову Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у справі № 160/21398/24.✅ Гарантії, визначені у частині третій цієї статті, зберігаються за працівниками, які під час проходження військової служби отримали поранення (інші ушкодження здоров’я) та перебувають на лікуванні у медичних закладах, а також потрапили у полон або визнані безвісно відсутніми, на строк до дня, наступного за днем їх взяття на військовий облік у районних (міських) територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки, Центральному управлінні або регіональних органах СБУ, відповідному підрозділі СЗР України після їх звільнення з військової служби у разі закінчення ними лікування в медичних закладах незалежно від строку лікування, повернення з полону, появи їх після визнання безвісно відсутніми або до дня оголошення судом їх померлими (ч.4 ст. 119 КЗпП України).Згідно з ч. 5-6 ст. 119 КЗпП України, гарантії, визначені у частині третій цієї статті, не поширюються на осіб рядового та начальницького складу служби цивільного захисту, а в частині збереження місця роботи, посади – також на осіб, які займали виборні посади в органах місцевого самоврядування та строк повноважень яких закінчився.⚖️ КАС ВС звернув увагу, що гарантії, передбачені частинами другою і третьою цієї статті, не поширюються на осіб, які визнані винними у вчиненні кримінальних правопорушень проти встановленого порядку несення військової служби (військових кримінальних правопорушень) під час особливого періоду і вирок стосовно яких набрав законної сили.Отже, передбачені частиною третьою статті 119 КЗпП України гарантії щодо збереження місця роботи, посади поширюються на працівника з дня прийняття його на військову службу під час дії воєнного стану.
⚖️Практика ЄСПЛ: Верховний Суд опублікував огляд позицій за грудень 2024 року📌 Серед іншого в огляді висвітлено такі позиції:📝Справа Hasmik Khachatryan v. Armenia (№ 11829/16)ЄСПЛ встановив порушення Вірменією ст. 3 Конвенції як у матеріальному, так і в процесуальному аспектах, адже влада не створила належної законодавчої бази для боротьби з домашнім насильством, не забезпечила ефективного захисту заявниці та допустила безкарність кривдника, застосувавши до нього амністію. Також держава не надала заявниці можливості отримати компенсацію моральної шкоди;📝Справа BORZYKH v. Ukraine (№ 11575/24)ЄСПЛ розглянув скаргу громадянина України щодо заборони публічного носіння георгіївської стрічки. Заявник стверджував, що це обмежує його право на свободу вираження поглядів (ст. 10 Конвенції) та порушує право на повагу до приватного життя (ст. 8 Конвенції). ЄСПЛ зазначив, що встановлена заборона не є загальною та допускає винятки, наприклад якщо стрічка присутня на оригінальних державних нагородах і військових відзнаках, наданих до 1991 року. Між іншим ЄСПЛ зазначив, що традиція носіння георгіївської стрічки була увічнена в сучасній росії та стала впізнаваним і сильним символом, який асоціюється не так із Другою світовою війною і радянською армією, як з уявленнями про російську військову доблесть і наддержаву. Не маючи сумнівів у важливості та щирості зусиль українського уряду у вирішенні проблем сучасних викликів державній безпеці, спричинених військовим конфліктом, і з урахуванням контексту використання стрічки у нинішній російській агресії проти України, ЄСПЛ визнав скаргу необґрунтованою.📝Ухвала Великої Палати ЄСПЛ про відмову в прийнятті запиту Вищого касаційного суду Румуніїпро надання консультативного висновку (№ P16-2024-002)Вищий суд звернувся до ЄСПЛ із запитаннями щодо тлумачення ст. 8 Конвенції у справі про звільнення судді через відмову пройти медичне обстеження для оцінки стану її психічного здоров’я. ЄСПЛ відмовив у прийнятті запиту, оскільки наявна судова практика вже надає достатньо вказівок щодо застосування Конвенції в подібних справах.
⚖️ВС вказав, що має містити ухвала слідчого судді, якою легалізовано проведення невідкладного обшуку➡️ Проникнення до житла чи іншого володіння особи є альтернативою попередньому отриманню ухвали слідчого судді про дозвіл на обшук у ситуаціях, коли існують обґрунтовані побоювання, що за цей час майно буде знищено в разі дотримання ординарного порядку. ▪️Необхідність віднайти і вилучити об’єкти, які можуть бути речовими доказами, в контексті ч. 3 ст. 233 КПК є виправданою, якщо існують обґрунтовані підстави до припущення про наявність реальної загрози знищення майна.▪️Підстави до проведення слідчої дії як невідкладної, за наявності відповідних процесуальних приводів, можуть бути предметом перевірки під час судового розгляду. Водночас, за відсутності у відповідному клопотанні, матеріалах на яких воно ґрунтується, в ухвалі слідчого судді, постановленої ех post factum щодо легалізації слідчої дії, проведеної як невідкладної, обґрунтованого висновку про наявність підстав для невідкладного проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді, відшукання і встановлення таких підстав під час судового розгляду чи апеляційного перегляду не відповідає приписам статей 233, 234 КПК.⚖️ На це, серед іншого, вказала об’єднана палата Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду у постанові від 7 жовтня 2024 року у справі № 466/525/22.За обставинами справи
🔥 Сьогодні в Києві відбувся семінар «Е-декларування як запорука фінансової доброчесності» для представників органів державної влади, що є суб’єктами декларування. Захід організовано редакцією газети «Юридична практика», спільно зі співорганізатором компанією «Пелех та партнери». Учасники семінару отримали можливість підвищити свою обізнаність про правила і повноту заповнення е-декларацій, розсіяти сумніви щодо складності цього процесу та вдосконалити навички відповідального декларування.Зоряна Пелех, засновниця компанії «Пелех та партнери», зосередилась на питаннях заповнення е-декларацій та інструментах, які пропонує НАЗК для спрощення цього процесу.Катерина Шевченко, начальник відділу запобігання корупції Департаменту поліції особливого призначення «Об’єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють», розповіла про практичні аспекти декларування: алгоритми перевірки декларацій, типові помилки, допущені при заповнені, нюанси відображення в деклараціях окремих видів майна. Марія Потапова, керуюча партнерка компанії «Пелех та Партнери», розкрила особливості декларування корпоративних прав.Олег Лозовий, начальник відділу Управління запобігання корупції Національної поліції України, говорив про необґрунтовані активи та їх зв’язок із декларуванням.На завершення семінару учасники в інтерактивному форматі з’ясовували нюанси декларування та надання пояснень на запитання, які можуть виникнути у перевіряючих організацій. Всі ситуації були сформовані на основі актуальної судової практики.
⚖️ВП ВС: Рішення органу управління товариства не є правочинами у розумінні статті 202 ЦК України та мають розглядатися як акти ненормативного характеру✍️ Рішення загальних зборів учасників (акціонерів, членів) та інших органів юридичної особи не є правочинами в розумінні ст. 202 ЦК України, і до них не можуть застосовуватися положення статей 203 та 215 цього Кодексу, які визначають підстави недійсності правочину. Рішення загальних зборів учасників товариства мають розглядатися як акти ненормативного характеру (індивідуальні акти).У разі відчуження майна товариства за рішенням загальних зборів його учасників оскарженим та визнаним недійсним може бути кінцевий результат дій з передачі майна – правочин, оформлений актом приймання-передачі нерухомого майна.⚖️ Такі висновки зробила Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18 грудня 2024 року у справі № 916/379/23.📌У цій справі ВП ВС відступила від її ж висновку викладеного у постанові від 1 березня 2023 року у справі № 522/22473/15-ц, що рішення загальних зборів товариства є одностороннім правочином товариства.За обставинами справи
