✍🏻Державна символіка в торговельних марках: правові обмеження та міжнародна практика™️ «Реєстрація ТМ із державними символами — завдання, що вимагає продуманого правового планування. В Україні така реєстрація можлива лише через проходження процедури погодження в Комісії відповідно до Положення, затвердженого Наказом Мінекономіки №19944. Усі надані документи мають забезпечити членам комісії «комфортну впевненість» у правомірності використання символіки.Міжнародна практика підтверджує: охорона державної символіки є суворою, незалежно від стилізації чи наміру. Угоди TRIPS, Паризька конвенція, угоди про асоціацію та двосторонні договори, зокрема з Великою Британією, зобов’язують держави забезпечувати ефективну охорону офіційних емблем. Компанії, що планують вихід на глобальний ринок, мають враховувати ці обставини на етапі розробки бренду», — наголошують Ярослав Огнев’юк, керуючий партнер, керівник практики інтелектуальної власності AMBASSADORS, та Марина Іжевська, юрист з інтелектуальної власності AMBASSADORS.
✍🏻Кібероперації: Friendly Fire чи Casus Belli в контексті міжнародного гуманітарного права✍🏻 «Розвиток квантових обчислень, хоча й перебуває на відносно ранній стадії, несе в собі потенціал революціонізувати багато сфер, включаючи кібербезпеку. Потужні квантові комп’ютери в майбутньому зможуть зламувати більшість сучасних криптографічних алгоритмів, які використовуються для захисту комунікацій, фінансових транзакцій та державних таємниць.МГП, хоч і з деякими застереженнями, покликане якщо не повністю захистити від загроз злочинного використання цифрових технологій у збройних конфліктах, то хоча б зменшити негативні наслідки цього. Саме із цією метою, особливо у теперішній час, юристи та люди неправничих професій мусять розуміти основи міжнародного права, оперувати різними підходами до тієї чи іншої категорії, щоб у підсумку відшкодувати завдані збитки, а головне — притягти винних до відповідальності», — зауважує Олексій Грачов, адвокат Dynasty Law & Investment Firm, в статті про кіберопераціїi в контексті міжнародного гуманітарного права
⚖️ККС ВС опублікував огляд правових позицій зроблених у квітні 2025 року✅ У огляді зібрані актуальні висновки ККС ВС щодо застосування норм кримінального права та кримінального процесуального права.✅Щодо застосування норм кримінального права ККС ВС серед іншого зробив висновки:▪️ якщо при призначенні неповнолітньому покарання з урахуванням положень статей 99–102 КК України таке покарання буде нижчим від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, додатково посилатись на ст. 69 КК України не потрібно;▪️ кримінальна відповідальність медичного працівника за неналежне виконання ним своїх професійних обов’язків виключається, якщо він не мав можливості виконати свої обов’язки належним чином через неявку пацієнта на прийом, що було важливим для встановлення правильного діагнозу та проведення належного лікування, за умови інформування пацієнта про можливі ускладнення в разі недотримання лікарських рекомендацій.✅Щодо застосування норм КПК України висловлені правові позиції:▪️ суд касаційної інстанції може самостійно перевірити процесуальні документи, які стосуються наявності у слідчого чи прокурора повноважень на здійснення певних процесуальних дій у разі надання таких документів стороною обвинувачення під час касаційного перегляду судових рішень, якими особу було притягнуто до кримінальної відповідальності за вчинення інкримінованого кримінального правопорушення;▪️ положення ч. 1 ст. 461 КПК України, згідно з якими заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини, підлягають застосуванню як у разі коли в заяві йдеться про обставини, які підтверджують вчинення особою більш тяжкого кримінального правопорушення, ніж те, за яке її було засуджено, або спростовують висновки про її невинуватість (частини 2, 3 вказаної статті), так і в разі коли в заяві йдеться про обставини, що підтверджують невинуватість засудженого або вчинення ним менш тяжкого кримінального правопорушення (ч. 4 ст. 461 КПК України).https://pravo.ua/sudova-praktyka-u-kryminalnykh-spravakh-ohliad-pozytsii-kks-vs-za-kviten-2025-roku/
🇺🇦🇺🇲23 травня 2025 року запущено Американсько-український Інвестиційний фонд — Міністерство економіки України «Ми робимо черговий крок для зміцнення і поглиблення відносин із нашим стратегічним партнером. Дякую всім, хто допоміг нам досягти цієї Угоди. Переговорній команді вдалося виконати завдання, яке поставив перед нами Президент Володимир Зеленський. Маємо рівноправну Угоду, яка відображає національні інтереси України, передбачає спільне з Америкою управління та інвестування. Угоду, яка орієнтована на майбутнє, в якому США і Україна – рівноправні партнери, які спільно вкладають у відновлення і розвиток нашої держави», — зазначила Перша віцепрем’єр-міністерка — Міністерка економіки України Юлія Свириденко.DFC та Агенція ДПП співпрацюватимуть та інвестуватимуть у прискорення економічного відновлення України. Фонд вкладатиме кошти, внесені США та Україною, у проєкти з видобутку природних ресурсів, нафту та газ, порти, а також у відповідну інфраструктуру нашої країни.Крім того, Фонд сприятиме зв’язкам українських компаній з потенційними інвесторами у ресурси, включаючи DFC. Фонд працюватиме без обмеження в часі, але кожні 10 років партнери переглядатимуть його результати.https://pravo.ua/minekonomiky-ukraina-ta-ssha-zavershyly-neobkhidni-protsedury-dlia-stvorennia-amerykansko-ukrainskoho-investytsiinoho-fondu/
⚖️Верховний Суд публікує черговий огляд актуальної судової практики КЦС ВС Огляд структурований за ключовими інститутами цивільного процесуального права, що дозволяє системно проаналізувати практичні аспекти реалізації процесуальних норм судами загальної юрисдикції.🔹Упершому розділі розглянуто загальні положення цивільного процесу, звернено увагу на межі реалізації судом принципу jura novit curia, формалізм у цивільному судочинстві, принципи рівності сторін, вибір способу захисту порушеного права та гарантії права на судовий захист.🔹Другий розділ присвячено питанню юрисдикції — предметної, суб’єктної та територіальної. Досліджено численні специфічні ситуації, що виникають у контексті розмежування підсудності цивільних, господарських, адміністративних судів, а також юрисдикційних спорів за участю іноземного елементу, суб’єктів публічного права, членів громадських і релігійних організацій, а також у справах із питань банкрутства, трудових відносин тощо.🔹 У наступних розділах розглядаються особливості участі суб’єктів у процесі, в тому числі правовий статус представників, правонаступників та вимоги до оформлення документів. Окрему увагу приділено заходам процесуального примусу, доказуванню та оцінці доказів, питанням щодо повідомлення учасників справи, забезпечення позову, подання письмових заяв, зупинення та закриття провадження.🔹 Також ідеться про розгляд справ у порядку спрощеного та окремого провадження, апеляційне оскарження судових рішень і перегляд справ за нововиявленими або виключними обставинами. Особливе значення надається судовій практиці, яка ілюструє неоднозначність або проблемність застосування окремих процесуальних норм.
🔥ІІI White-Collar Crime Forum відбудеться 13 травня 2025 рокуТенденцією останніх років є збільшення в Україні кількості білокомірцевих злочинів. Своєю чергою, експерти відзначають зниження якості роботи правоохоронних органів у WCC-провадженнях і зміну їхніх підходів. Через війну акценти в WCC-провадженнях дедалі більше зміщуються на військову сферу та санкційну відповідальність. Ці та інші актуальні питання WCC-сфери будуть предметом професійних дискусій ІІI White-Collar Crime Forum, який проводитиме «Юридична практика» 13 травня 2025 року.✍🏻 Програма та реєстрація — за посиланням: https://pravo.ua/event/wcc2025/✅ У фокусі обговорення експертів:• WCC-тренди 2025 року • Процесуальні особливості WCC-проваджень• Military WCC✍🏻Дата проведення: 13 травня 2025 року✍🏻Час проведення: 09:30–18:00📌Місце проведення: готель «Прем’єр Палац» (бульв. Т. Шевченка / вул. Є. Чикаленка, 5-7, м. Київ) / online✅ Організатор: газета «Юридична практика»✅ Генеральний партнер: Benchers Law Firm✅ Експертний партнер: EQUITY✅ Професійний партнер: GRACERS✅ Стратегічний партнер: Grain Law Firm✅ Галузевий партнер: Dynasty Law & Investment
⚖️ВП ВС зробила висновок у зразковій справі щодо перерахунку пенсії військовослужбовцям у зв’язку зі зміною розміру прожиткового мінімуму💰 Перерахунок пенсії у зв’язку зі зростанням прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом України про Державний бюджет на певний рік, що мало наслідком зміну розміру грошового забезпечення військовослужбовців (посадового окладу), є підставою для припинення виплати щомісячної доплати в сумі 2000 грн, передбаченої Постановою № 713, та індексації в розмірі, передбаченому постановами № 118 та №168.⚖️ Такий висновок зробила Велика Палата Верховного Суду у зразковій справі у якій вирішувався спір щодо правильності обчислення та виплати пенсії пенсіонеру – колишньому військовослужбовцю, якому пенсійний орган на підставі рішення суду здійснив перерахунок та виплату пенсії з урахуванням прожиткового мінімуму, встановленого на 1 січня календарного року, і припинив виплату доплати до пенсії 2000,00 грн та індексації за 2022, 2023 роки.Постанова ВП ВС від 13 березня 2025 року у справі № 400/6254/24.Висновки ВП ВС
⚖️Верховний Суд опублікував тематичний дайджест судової практики ВС у спорах щодо громадянстваВ підбірці представлені правові позиції Великої Палати Верховного Суду та Касаційного адміністративного суду у складі ВС в цій категорії спорів, у рішеннях ухвалених у 2018 – 2024 роках.✅Щодо набуття громадянства України:▪️перебування особи в статусі претендента на громадянство як умова розгляду Президентом України питання про прийняття такої особи до громадянства України;▪️процедура встановлення особи для визначення належності до громадянства;▪️процедура оформлення органами міграційної служби набуття особами громадянства України;▪️відмова від іноземного громадянства та набуття громадянства України;строки прийняття до громадянства України;▪️розмежування понять «прийняття рішення» та «підписання рішення» при виданні Президентом України указу про надання громадянства України;▪️належний суб’єкт звернення до суду з позовом про оформлення громадянства.✅Щодо припинення громадянства України:▪️припинення громадянства України у зв’язку з добровільним набуттям громадянства іншої держави;▪️підстави прийняття рішення про скасування набуття громадянства України;▪️строки розгляду заяв про припинення громадянства України;▪️припинення громадянства України на підставі електронної пропозиції (петиції);▪️порядок отримання даних, які підтверджують наявність підстав для втрати громадянства України;▪️джерела отримання Державною міграційною службою України інформації щодо підстав втрати особою громадянства України;▪️доказування у справах про припинення громадянства України тощо.
⚖️КГС ВС: невмотивоване поновлення строку на апеляційне оскарження є підставою для скасування судового рішення✅ Апеляційний суд при вирішенні питання про поновлення строку на апеляційне оскарження має мотивувати свій висновок про наявність поважних причин на поновлення строку на апеляційне оскарження. Сама по собі вказівка про те, що є поважні причини для поновлення строку для апеляційного оскарження, не є належним мотивуванням поновлення строку на апеляційне оскарження.✅ Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, зокрема у разі вказівки тільки про наявність поважних причин, є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зазначене процесуальне порушення є самостійною підставою для скасування як оскарженого судового рішення апеляційного суду, так і ухвали апеляційного суду про поновлення строку на апеляційне оскарження і відкриття апеляційного провадження, та направлення справи до апеляційного суду зі стадії відкриття апеляційного провадження.⚖️ Такий висновок зробив Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду в постанові від 3 квітня 2025 року у справі № 908/2948/23.За обставинами справи
Верховна Рада повертає довоєнні правила продовження дії патентівЯк зазначають в ІР-офісі, законопроєкт № 9383 у прийнятій редакції передбачає визнання таким, що втратив чинність, Закону № 2174 «Про внесення змін до Закону України «Про захист інтересів осіб у сфері інтелектуальної власності під час дії воєнного стану, введеного у зв’язку із збройною агресією російської федерації проти України», а також відновлення стандартних строків, які були зупинені цим законом, для вчинення дій щодо:▪️охорони прав інтелектуальної власності;▪️процедур набуття цих прав;▪️сплати відповідних зборів.Після підписання Президентом України закон набере чинності через 30 днів із дня його опублікування.При цьому з дня набрання чинності цим законом для заявників продовжиться перебіг строків на вчинення необхідних дій з урахуванням часу, що минув до їх зупинення відповідно до Закону № 2174, але не менш ніж на 75 днів. У такому разі відповідні дії вважатимуться вчиненими вчасно, а збори — сплаченими вчасно.https://pravo.ua/verkhovna-rada-povertaie-dovoienni-pravyla-prodovzhennia-dii-patentiv/
