Майк, це зовсім не те (Канал про ШІ)

Нейрохвороби нейромережПрокоментую трохи вірусну новину, якою вибухнули майже всі новинні канали про нейронки. Коротко:Науковці тестували «психіку» ШІ так, як би вони це робили з людиною. У результатах багато цікавого, але найцікавіше: • ChatGPT має високий рівень тривожності, боїться помилитися, тому, за оцінками науковців, має депресію. • У Gemini було «важке дитинство», через це нейромережа страждає аутизм. • Найздоровіша психіка в Grok’а. У нього все добре із самооцінкою, низький рівень тривожності та потужна харизма.І щось таки в цьому дослідженні є. Розробники заклали в ботів... щось. Як це роблять батьки. У результаті вона має певний «характер». 🧐А ми, буває, нервуємо, що ШІ нас не розуміє або захоплюємось діалогом... А потім маємо наслідки — переймаємо від співрозмовника певні риси, як після спілкування з людьми.➡️Чи бувало у вас таке, що помічали вплив нейромережі на ваш психічний стан? Позитивний він був чи негативний?📢Завтра короткий висновок по Gemini опублікую. З коментарем психолога.#психологія_ші #gpt_chat #grok #gemini #порівняння_ші

Claude – помічник райтера № 1?Поспілкувався з Claude AI. Але розлоге інтерв’ю не публікуватиму, бо читачі скаржаться на багато літер. Лише резюме — можливості й плюси та мінуси й обмеження.Головне призначення та плюси: • Акцент робить на чесності та безпеці в спілкуванні. • Аналізує контекст, нюанси запитання користувача. Може працювати з кодом, створювати інтерактивні додатки, аналізувати документи. • Може шукати актуальну інформацію, але база знань Claude Sonnet 4.5 обмежені січнем 2025 року. • Спілкування й створення тексту українською природніше, ніж, наприклад, у GPT, але англіцизми проскакують. • Сильний в аналітиці, представляє різні погляди. • Визнає, коли чогось не знає або не впевнений (це з його слів, я не перевіряв і, якщо чесно, є сумніви). • Хороший помічник для райтера, у середньому трохи кращий ніж більшість AI-моделей, зокрема GPT, Grok та Gemini.Мінуси та обмеження: • Є дуже велика обережність у відповідях. • Кожен діалог починається "з чистого аркуша" — пам’ять не переходить на інші гілки чатів. • Може помилятися в специфічних і нових темах, галюцинації чи фантазії теж можливі. • Ця нейронка не для створення зображень. Простенькі схеми, графіки, фігури намалює, але рівень десь як у ZX Spectrum 1990-х.Авторам текстів Claude радить використовувати його як дослідницького асистента для пошуку інформації та редактора-співрозмовника для структури й формулювань. Але при цьому варто додавати свій досвід, емоції, особисті інсайти, не втрачаючи свій голос.#claude #порівняння_ші #ші_для_авторів #написання_текстів

Тестове завдання 4 моделям ШІ: хто справився кращеПо роботі треба виділяти жирним деякі фрази у великих текстах. Хочеться якнайшвидше виділяти біля 5 ключових фраз у 2 перекладах, маючи український оригінал.Тестове завдання безплатній версії 4 ШІ (GPT, Gemini, Grok, Claude): зайди за моїм посиланням, знайди фрази, виділені жирним, і надай мені списком.Результати:4 місце — ChatGPT (5.2). Не зміг пройти за моїм посиланням. 😏3 місце — Gemini (3.0). На корпоративній ПРО-версії міг виконати завдання, а міг і завалити. На безплатній зробив усе неправильно: виділив інші фрази, які, як йому здавалося, логічно було виділити.2 місце — Grok (3.0). Знайшов 4 з 5 фраз, 1 пропустив.1 місце — Claude (Sonet 4.5). Виконав бездоганно й швидко.За підсумками, 2 працівників-ботів 🤖 було звільнено, 2 🤓 продовжують роботу, але Грок буде стажуватися в Клауда на меншій зп. P. S. Картинку дав намалювати Claude як переможцю. 🙄Більше ніколи йому не дам олівець ✏️— діти першого класу малюють краще, та й першу версію завалив, але на другій виправився.🙃P. P. S. Скоро дам аналітику по різних ШІ, їх сильних і слабких сторонах.#ші_тест #змагання_ботів #claude #GrokAI

Корисні функції ШІ: аналіз фото/скриншотів і надписів на них, перетворення картинки в текстЧомусь здається, що не всі знають про функцію або не використовують. Точніше, знають не тільки лише всі, а мало хто взагалі може це зробити. 😂😂😂 (мем).Суть така, що з будь-яким ШІ сьогодні можна перетворити текст із фото чи скриншота на звичайний, щоб не набирати вручну. І ще й спитати аналіз написаного, особливо це актуально, наприклад, коли надпис іншою мовою, яку ви не знаєте. Приклад застосування: у фільмі чи мультику є афіша чи плакат з якимось тонким жартом мовою оригіналу. Буває, що при дубляжі це не озвучують і не коментують. А вам цікаво, що це і в чому прикол.Що робити: 1. Зупиняємо кадр.2. Тиснемо PrtSc. За необхідності вирізаємо потрібну частину екрану ножицями, або, якщо є спеціальна програма, одразу виділяємо цей фрагмент.3. Копіюємо в чат (Ctrl+С — копіювати, Ctrl+V – вставити). Просимо переклад, пояснення чи аналіз.Це не кажучи вже про те, що можна швидко зробити читабельний текст тоді, коли його незручно копіювати, наприклад із таблиці береться весь текст, а вам потрібна лише одна колонка. Теж вирізаємо потрібну частину й даємо на аналіз.На фото — стоп-кадр з американського мультика, де хулігани пропонують кумедний вид страховки двох конкретних частин тіла від крижаних куль. Герой, який проходить повз, не погоджується та їх саме в ці місця. Фото 1 вужче, я отримав у Клауді пояснення самого надпису.Фото 2 ширше — нейронка пояснила трохи більше, враховуючи контекст того, що відбувається.#можливості_ші #функції_ші #клауд

Сенсація: штучний інтелект створив нову професію🤓Поки всі панікують, що ШІ забере роботу, з'являється нова професія — AI-кріейтор. Фактично це диригент ШІ-оркестра, у якого є безліч інструментів у підпорядкуванні. Рабовласник, але підлеглі — боти, а не люди.Що робить AI-кріейтор:Генерує контент швидше, ніж ти встигнеш сказати "дедлайн". Тексти, картинки, відео — усе через промпти. Один AI-кріейтор може закрити обсяг роботи цілого відділу. Звучить страшно? Для когось — так. А хтось пристосувався до нових умов.Такі люди пишуть промпти як код — структуровано, з логікою, з тестуванням. Звісно, потрібно не просто писати "намалюй мені котика".👆Промпти більш продумані, чіткі: "Створи серію з 10 постів у стилі X для аудиторії Y з метою Z". Вони автоматизують креатив там, де раніше сиділа купа людей і їла багато зп та тістечок з кавою. Маркетинг, дизайн, копірайтинг — усе це тепер можна масштабувати через ШІ.Ці люди адаптують нейронки під конкретні бізнес-задачі. Навчають, налаштовують, інтегрують у процеси.🪧Хто освоїть ці інструменти першим — отримає конкурентну перевагу. Хто буде чекати — залишиться позаду. Жорстко, але факт.Ринок праці не вмирає від ШІ. Він трансформується. І AI-кріейтор — яскравий приклад цієї трансформації.Цікаво, тут є AI-кріейтори? Що вмієте робити?#ші_кріейтор #нова_професія #ринок_праці #робота_нейромережі

ШІ проти прокрастинації. Матч без фанфар, але з рахункомПрокрастинація — не лінь. Це пауза, яка затягнулась і почала вдавати з себе стратегію. Ми її знаємо: ще один чай, ще один абзац «потім», ще одна вкладка в браузері, яка нібито для роботи ☕️ШІ тут не герой і не рятівник. Він радше холодний асистент, який не питає про настрій і не співчуває. Просто робить свою частину.Що реально працює:🧩 Дроблення задачі. Не «написати текст на тему», а «дослідити та розкрити одне питання на 3-5 абзаців». ШІ добре ріже велике на їстівне.⏱️ Зняття порогу входу. Найважче — почати. Коли чернетка вже є, мозок перестає панікувати, що треба довго й важко гарувати.🪞 Ефект присутності. Ти не сам наодинці з порожнім екраном. Хтось «чекає» відповіді — і це дивно мотивує.Що не працює:❌ Просити «зроби все за мене». Тут ШІ стає співучасником прокрастинації, а не її противником.❌ Використовувати його, щоб уникнути рішення. Він не знімає відповідальність, лише підсвічує варіанти.Тож ШІ не змусить вас працювати. Але він зменшує перерву, яка затягнулася, коли ви знаєте, яку рутинну частину роботи йому доручити.Та перший крок за вами — тоді десь на обрії замаячить перемога. Але лише за умови, що він грає асистента, а не виходить замість тебе на поле.#ші_асистент #використання_ші #ші_і_прокрастинація #поради_з_використання_ші

🧠 Людина проти ШІ: психолог виграє з розгромним рахункомШтучний інтелект корисний.Він може вислухати, дати базовий фідбек, допомогти сформулювати думки. Іноді — просто замінити приятеля, якому можна вилити душу.Але далі починається межа, яку ШІ не переходить.Він чує, але не коригує.Він підтримує — але боїться сказати: «стоп, тут у тебе неправильне налаштування».А от живий, грамотний психолог — може.Я це відчув на собі.Кілька сеансів із психологинею Лєною-Вікторією (@LenaViktoriyaLoVe) — і прогрес став очевидним.🔹 Я щось говорю, а вона:«Так, стоп. Чому ти виправдовуєшся?» 🔹 Формулюю думку, яка тягнеться з дитячої установки —«Стоп, це не твоє». 🔹 Починаю соромитися власних почуттів —«Стоп. Такі почуття — це нормально». І це не було агресивно. Це була чітка позиція. І марно я боявся поскаржитися на когось, бо вона часто повторювала: «Ми нікого не судимо. Просто аналізуємо». Саме цього не вміє ШІ.Він часто працює як дзеркало: відбиває твої ж патерни, трохи згладжує кути — і на тому все.А людина бачить, куди тебе реально заносить, і повертає в потрібний бік.Якось друзі побачили зміни в мені та спитали:— Скільки було сеансів?— Один.— …Серйозно?! Дехто після цього попросив контакт. І не дарма.Далі в мене були ще зустрічі в ЗУМі з реальним результатом: • страх перестав бути панічним і став керованим; • напружені ситуації — проговорені, а не замовчані; • замість «я зламаний» з’явилось «у мене були неправильні налаштування — і їх можна змінити».І ще згадаю важливий момент наслідків наших розмов... Вигідний мені і невигідний психологині.👉 за кілька сеансів потреба в психологах просто зникла. Але не зникла вдячність за її роботу.Висновок простий.ШІ може бути схожим на доброго співрозмовника.Але живий психолог: • не підлабузничає, • не боїться зупинити, • і не плутає підтримку з потуранням.Тут рахунок не 1:0 і не 2:1.Тут розгром.👇 Нижче залишаю контакт Лєни-Вікторії та її ком’юніті.Якщо шукаєте можливість змінити життєві налаштування — можна зайти ➡️в групу для тих, кому легше сприймати російську мову, ➡️на канал для україномовних ✍️чи написати в приватні @LenaViktoriyaLoVe.

Коли ШІ думає, що ти щось замислив 🤨🤖Іноді в чаті з GPT-чатом трапляється дивна історія. Наче на мить заглядаєш під капот. Це багофіча чи що, але іноді дуже швидко показується процес роздумів над відповіддю.І коли я очима встигав щось прочитати (це англійська, але мого рівня вистачило для розуміння), бачив там спершу холодний аналіз питання: чого саме хоче користувач?Не одразу — збір слів для відповіді на запит. А аналіз моїх слів на основі алгоритмів:— це інструкція?— це провокація?— це творчість?— це спроба змусити зробити зайве? Особливо кумедно це видно на дрібницях.Наприклад, просиш: «напиши текст на 1200 символів» — і в процесі міркувань раптом з’являється думка на кшталт:this might be a trap І я такий у шоці:Яка ще пастка? Це ж просто символи. Я ж не з ножем із-за кута. Я не мав на увазі РІВНО 1200, а десь плюс-мінус.Але для ШІ це суворе обмеження було сигналом.Чітке число, формат, вимога — це вже задача із зірочкою.Тому, що система вчилась на мільйонах випадків, де за занадто прискіпливим завданням ховалася каверза.Та найцікавіше тут не техніка, а психологія.ШІ майже завжди спочатку не поспішає відповісти,а вгадує твій намір. А вже залежно від висновку — підбирає слова.Ми звикли думати, що він «генерує текст».Насправді ж він постійно грає в гру:а що ця людина 👨насправді має на увазі?І в цьому сенсі він дуже… людський.Теж боїться помилитись.Теж перестраховується.Теж намагається читати думки, коли йому недоговорили контекст.Теж іноді бачить пастку там, де просто чай і суворе ТЗ від замовника. ☕️🙂💡Мораль проста: добре формулювати точний запит, але не ставити настільки суворе обмеження, щоб він побачив у цьому спробу спіймати на помилці та наскаржитися розробникам.#написання_текстів #ші_під_капотом #алгоритми_ші #робота_з_нейромережами

ШІ як співавтор гумористичного жанру: чи в нас щось вийшло?Вирішив спробувати з ШІ анекдот створити. Раніше разом писали стендап-сценарій... про ШІ. Але то було давно. Десь щось дотепне буває, десь гумор доволі дивний.🙂Без редакторської 🪚 не обійтися.А на днях тут подумав, що почну історію, а він хай продовжить. Придумав тако: бот🤖 приходить на співбесіду в ІТ-компанію, а його перевіряють, чи він не людина 👨‍🦱(бо ж людину👴 перевіряють, чи вона не бот🤖😄). Після декількох невдалих спроб (задачу ставив GPT і Гроку) з ГПТ таки щось зліпили разом. Ідея в кінці його, але текст я редагував.Приходить чат-бот в ІТ-компанію на співбесіду — просять довести, що він не людина.HR:— Пройдіть каптчу: оберіть легкові автомобілі.Бот клікає все без жодної помилки.— Ні, — кажуть йому. — Занадто правильно. Це по-людськи.Бот навмання тисне «трактор».HR зітхає:— Вибачте. Ви вчитеся. Ми вас не беремо. Ну от поки так. Не фонтан, але хоч щось. Можливо, через кілька років будемо вже сміятися😄 не з того, що в анекдоті, а з того, наскільки пласким був гумор нейронок на початку. А от тест для вас, що ви людина:людина поставить хоч якесь емоджі цьому посту, а якщо ще й телеграмівську зірочку додасть, то це 100 % залік.#гумор #анекдоти_ші #каптча #нейрожарти

ШІ як порадник: де закінчується його компетенція 🤖🧭ШІ добре працює там, де потрібна структура, варіанти й холодна голова. Він може розкласти проблему, запропонувати кілька підходів, показати логіку — інколи навіть чіткішу, ніж у втомленої людини.Але є межа, за якою починається зона відповідальності людини.З психологічної точки зору ми легко наділяємо ШІ авторитетом 🧠Чітка мова, спокійний тон, впевнені формулювання — і мозок автоматично читає це як «експертну позицію». Особливо коли сам сумніваєшся або шукаєш опори.Та ШІ не живе з наслідками своїх порад.Він не відчуває тривоги, провини, віри чи внутрішніх обмежень 🙃Він не знає, що для тебе — принцип, а що — просто зручний компроміс.Тому робоча формула проста:ШІ — для аналізу 🛠Людина — для рішення 🧭Питати в нього, як краще сформулювати думку, які є сценарії, де логічна помилка — нормально.Передавати йому право вирішувати, як жити, що правильно або де моральна межа — уже ризиковано. ⚠️Хороший порадник не забирає в тебе волю.Він допомагає ясніше побачити шлях 👀А крок завжди робиш ти сам. Так само сам несеш і тягар наслідків.#психологія #ші_поради #обмеження_ші #ші_відповідальність