👩⚖️ Шевченківський районний суд м. Дніпра повністю відмовив ТОВ "ФК "ЄАПБ" в задоволенні позовуЦіна позову - 41,1 тис. грнПервісний кредитор - ТОВ "ФК "Інвеструм"Із рішення суду:Як вже зазначалось вище, позивач в поданій позовній заяві не навів обґрунтування своїх позовних вимог щодо стягнення заборгованості та не надав суду належних та допустимих доказів, які б підтверджували, що позивач набув право грошової вимоги до відповідача, що взагалі позбавляє суд можливості встановити, чи має позивач право на звернення до відповідача з вказаним позовом.
Також:З урахуванням встановлених обставин справи та враховуючи принцип справедливості, добросовісності, розумності цивільного судочинства, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги не підлягає задоволенню, оскільки не доведені належними та допустимими доказами у справі.
Справа №205/13228/24. Рішення від 04.07.2025.Вітаємо нашого клієнта 🥳🍾👉Для замовлення юридичних послуг:Центр допомоги | Telegram-Bot🔗Наші ресурси:FB | Telegram | Viber | YouTube | Форум
👩⚖️ Київський апеляційний суд скасував рішення міськрайонного суду та відмовив ТОВ "Іннова Фінанс" в задоволенні позовуЦіна позову - 25,6 тис. грнРішенням Переяславського міськрайонного суду Київської області від 25.04.2025 позов ТОВ "Іннова Фінанс" було задоволено частково на 21,8 тис грн. Але все ж таки ми вирішили звернутись в апеляцію.Із постанови суду:В той же час, матеріали справи не містять доказів підписання кредитного договору та банківських документів, на підтвердження обставин видачі кредитних коштів відповідачу, а наданий позивачем розрахунок не є первинним банківським документом, а отже і належним доказом надання банківських послуг. Саме позивач звернувся до суду з позовом, а тому повинен був надати докази на підтвердження обставин, якими він обґрунтовував заявлені позовні вимоги, а саме обставин укладання кредитного договору, надання кредиту та невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань, проте цей процесуальний обов`язок не виконаний позивачем.Будь-яких доказів отримання і використання кредиту, видачі кредитних коштів до матеріалів справи позивачем надано не було.Матеріали справи не містять доказів того, що саме позивач будь-яким способом застосував ідентифікатор електронного підпису, так і факту отримання саме відповідачем цього одноразового ідентифікатора.За вказаних обставин, а також враховуючи недоведеність позивачем заявлених позовних вимоги, суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову та стягнення з відповідача тіла кредиту та відсотків.
Справа №373/311/25. Постанова від 10.07.2025.Вітаємо нашого клієнта 🥳🍾👉Для замовлення юридичних послуг:Центр допомоги | Telegram-Bot🔗Наші ресурси:FB | Telegram | Viber | YouTube | Форум
🏆Суд з ТОВ "ФК "Еліт Фінанс" на 50 000 грн. У задоволенні позову, відмовлено. Стягнуто з ТОВ "ЕлітФінанс" більше 10 000 грн, витрат.🔹 У лютому цього року, звернувся клієнт із настпуною проблемою.☝️ На його дружину подали до суду ТОВ "Еліт Фінанс" за нібито укладеним кредитним договором із АТ "АльфаБанк".🤦 Через суд хотіли стягнути трохи більше 50 000 грн.‼️ Клієнт звернувся вже після того, як районний суд виніс своє рішення.У районному суді вони захищались самостійно.👨🎓 Тож, ознайомившись зі справою, було прийнято рішення подавати апеляційну скаргу.🔹 Після укладення договору, адвокатом була підготовлена апеляційна скарга, яка направлена до позивача та до суду.⚖️ Апеляційний суд під час розгляду справи прислухався до наведених адвокатом аргументів та встановив, що ТОВ "Еліт Фінанс" не довели як укладення спірного кредитного договору, так і отримання відповідачкою кредитних коштів.👨⚖️ Відповідно, апеляційний суд виніс постанову, якою скасував рішення районного суду та ухвалив нове, яким відмовив у задоволенні позову ТОВ "Еліт Фінанс", у повному обсязі.🫶 Як приємний бонус, апеляційний суд присудив стягнути з ТОВ "Еліт Фінанс" судовий збір сплачений за подання апеляційной скарги у розмірі 4542 грн та 6000 грн витрат на адвоката.Тобто клієнтці ця справа обійшлась у 0 гривень.✅ ДОВІРЯЙТЕ ПРОФЕСІОНАЛАМ📌 ПОДРОБИЦІ: https://anticollector.ua/threads/sud-z-tov-fk-elit-finans-na-50-000-hrn-u-zadovolenni-pozovu-vidmovleno-styahnuto-z-tov-elitfinans-bil-she-10-000-hrn-vytrat.48466/
Верховна Рада прийняла зміни до правил звільнення від сплати судового зборуВідстрочення та розстрочення сплати судового збору, а також зменшення його розміру або звільнення від його сплати буде проводитися за новими правилами.Верховна Рада ухвалила в цілому як закон законопроект 13192 щодо вдосконалення порядку розподілу судових витрат та судового збору. Цим законом в Україні будуть встановлені нові ставки судового збору за подання апеляційних і касаційних скарг. Крім того, за певних умов суд зможе ухвалювати рішення про розподіл судових витрат без повідомлення учасників справи.Закон наразі направлено на підпис Президенту Володимиру Зеленському.Також закон змінює статтю 8 закону про судовий збір, яка регулює відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати.Відповідно до нової редакції правил, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за таких умов:1️⃣ розмір судового збору перевищує 5% розміру річного доходу за попередній календарний рік фізичної особи, яка подає позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу; або2️⃣особами, які подають позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу, є:🔹військовослужбовці;🔹батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;🔹одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;🔹члени малозабезпеченої чи багатодітної сім’ї;🔹особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або3️⃣ предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров’ю; або4️⃣ заявником (позивачем) у межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) є юридична або фізична особа, у тому числі фізична особа – підприємець, яка перебуває у судових процедурах розпорядження майном, санації або реструктуризації боргів, за клопотанням арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією) або боржникаСуд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статтіПри визначенні майнового стану особи для цілей цієї статті суд може враховувати інформацію про розмір доходів за попередній календарний рік, перебування на утриманні непрацездатних членів сім’ї, наявність у власності нерухомого, рухомого майна та/або іншого цінного майна, а також інші обставини, які мають значення для оцінки майнового стану особи.Написати юристу💬
🏆Суд з Кредит Касою на 52000 грн.💡У кінці 2024 року, Кредит Каса звернулась до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 52500 грн. та судового збору - 2422,40 грн.При ознайомленні з документами, Клієнт зазначив, що Довідка про перерахування коштів містить дані не його картки, що у нього не було відкрито картки у банку, який зазначала Кредит Каса.☝️Крім Відзиву на позовну заяву, нами було подано Клопотання про витребування доказів з Кредит Каси, а саме, інформації про перерахування кредитних коштів за договором.👨⚖ Суд виртебував вказану інформацію у Кредит Каси та у АТ "ПриватБанку", так як кошти перераховувались через їх платіжну систему.🏪 ПриватБанк надав Відповідь, згідно якої, картка, на яку було здійснено перерахування коштів, відкрита у АТ "ПУМБ".⚠️ Найголовніше, що у АТ "ПУМБ" Клієнт не мав відкритих карток.✔️ Тоді ми звернулись ще з 1 Клопотанням про витребування доказів, де просили суд витребувати у АТ "ПУМБ" інформацію про те, чи належить картка, на яку було здійснено грошовий переказ - Відповідачу.🏦 ПУМБ надав відповідь, що власником вказаної картки не є Відповідач по справі (Відповідь досить погано відсканована)⚖ В результаті, суд виніс рішення, яким відмовив повністю у задоволенні позовних вимог ТОВ "Укр Кредит Фінанс".✅ДОВІРЯЙТЕ ПРОФЕСІОНАЛАМ📌 ПОДРОБИЦІ: https://anticollector.ua/threads/sud-z-kredyt-kasoyu-na-52000-hrn.48383/
В Одесі жінка набрала кредитів на півмільйона і подала заяву на «шахраїв»У січні цього року до Одеського районного управління поліції № 1 звернулася 43-річна одеситка і повідомила, що невідомі особи шляхом незаконних операцій оформили на неї кредити на суму понад пів мільйона гривень.«Розпочавши кримінальне провадження за фактом вчинення відносно жінки шахрайства, ми невдовзі встановили, що до оформлення позик причетна сама «потерпіла». За останні 10 місяців вона уклала низку кредитних договорів та мікрозаймів у фінансових установах на загальну суму більш ніж 431 тисячу гривень, яка зросла до 556 тисяч через встановлені відсотки. Коли ж громадянка зрозуміла, що не може сплачувати власні борги, видала себе за жертву шахраїв та ввела правоохоронців в оману», - розповів т.в.о. начальника слідчого відділу територіального підрозділу поліції майор поліції Денис Чуб.Зібравши достатню кількість доказів, слідчі повідомили фігурантці про підозру в завідомо неправдивому повідомленні органу досудового розслідування про вчинення кримінального правопорушення та в завідомо неправдивих показаннях потерпілого, поєднаних з обвинуваченням особи в тяжкому злочині. Згідно з санкціями ч. 2 ст. 383 та ч. 2 ст. 384 Кримінального кодексу України, правопорушниці загрожує до п’яти років позбавлення волі.Слідство триває під процесуальним керівництвом Київської окружної прокуратури міста Одеси.
🧟♂️Із життя нелюдей20 січня вночі у селі Софіївська Борщагівка Бучанського району двоє чоловіків викрали малолітню дитину, а матір зачинили у квартирі, забравши з собою її мобільний телефон. Зловмисникам загрожує до 12 років позбавлення волі.Правоохоронці встановили, що у квартиру потерпілої, яка виховує дитину самотужки, зайшли знайомі чоловіки, яким стало відомо про грошові заощадження останньої.Зловмисники вимагали повернути неіснуючий борг у сумі 200 тисяч доларів. Однак розуміючи, що жінка не визнає себе «боржницею», чоловіки викрали її малолітню дитину. Крім того, прихопили з собою 17 тисяч гривень, документи, два мобільних телефони. Після чого зникли з місця події.Проведеними оперативно-розшуковими заходами та за силової підтримки спецпризначенців поліції Київщини правоохоронці встановили місцеперебування викраденої дівчинки в одній із квартир у місті Києві, за місцем проживання спільниці фігурантів. На щастя, дитина не постраждала.Менш ніж за добу правоохоронці встановили та затримали усіх зловмисників. Ними виявилися 21-річний та 22-річний мешканці столиці, а також 31-річна спільниця.Куди котиться цей світ🤦
❗️Через атаку на державні реєстри у Електронному суді ввели низку обмежень19 грудня відбулася наймасштабніша за останній час зовнішня кібератака на державні реєстри України. Тимчасово припинено роботу Державного реєстру актів цивільного стану громадян та Державного реєстру нерухомості.Державне підприємство «Інформаційні судові системи» повідомило, у зв’язку з цим в роботі Електронного кабінету Електронного суду діють наступні обмеження:▪️Реєстрація нового кабінету юридичної особи - недоступно▪️Надання доступу новому керівнику юридичної особи до кабінету - неможливо▪️Отримання довідок із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань (ЄДР) та з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (ДРРП) - недоступно з кабінету судді▪️Подання електронного виконавчого документа на виконання до Автоматизованої системи виконавчих проваджень (АСВП) - неможливо▪️Перегляд тексту документу виконавчого провадження у розділі «Документи ВП» - недоступно«Про відновлення роботи державних реєстрів та інформаційних систем Міністерства юстиції України буде повідомлено додатково», - заявили у відомстві.Написати юристу💬
🏆Суд з АТ "УніверсалБанк" (Монобанк) на 100 000 грн. Рішення районного суду скасовано, в задоволенні позову відмовлено. Стягнуто витрати на адвоката.👉 У вересні цього року звернувся до мене клієнт, на якого АТ "УніверсалБанк" подали до суду.через суд хотіли стягнути майже 100 000 грн.👨⚖️ Робота розпочалась, вже після того, як районним судом було винесено заочне рішення, яке ми й вирішили оскаржувати.🔸 Було подано заяву про перегляд заочного рішення, яка "передбачувано" була залишена районним судом без задоволення.Звісно, такий підхід районного суду не влаштував, тож було подано апеляційну скаргу.⚖️ Апеляційний суд пристав на всі аргументи та ухвалив нове рішення, яким відмовив АТ "УніверсалБанк" в задоволенні позову та стягнув з банку 10 000 грн витрат на правову допомогу.✅ ДОВІРЯЙТЕ ПРОФЕСІОНАЛАМ📌 ПОДРОБИЦІ: https://anticollector.ua/threads/sud-z-at-universalbank-monobank-na-100-000-grn-rishennja-rajonnogo-sudu-skasovano-v-zadovolenni-pozovu-vidmovleno-stjagnuto-vitrati-na-advokata.46447/
🏆Суд з ТОВ "ФК "ЕАПБ" на 86 000 грн. Рішення районного суду скасовано, в задоволенні позову відмовлено.✔️ У серпні цього року звернулась клієнтка, на яку в суд подало ТОВ "ФК "ЄАПБ".🤔 Через суд, ЄАПБ хотіли стягнути майже 86 000 грн.🔸 Про існування судової справи клієнтка вже дізналась після того, як районним судом було винисено заочне рішення.👨⚖️ Адвокатом нашого проекту Тарасом Підодвірним було подготовлено та направлено до суду заяву про перегляд заочного рішення, яку суд вирішив залишити без задоволення.😡 Звісно, не погодившись із таким рішенням районного суду, була подана апеляційна скарга.⚖️ Апеляційний суд, розібравшись у справі, вирішив скасувати рішення районного суду та ухвалити нове, яким відмовив у задоволенні позову ТОВ "ФК "ЄАПБ".⁉️ Але, чомусь забув вирішити питання про стягнення витрат на адвоката🤷.✅ДОВІРЯЙТЕ ПРОФЕСІОНАЛАМ📌 ПОДРОБИЦІ: https://anticollector.ua/threads/sud-z-tov-fk-eapb-na-86-000-grn-rishennja-rajonnogo-sudu-skasovano-v-zadovolenni-pozovu-vidmovleno.46247/
