АНТИКОЛЕКТОР 🇺🇦

👩‍⚖️ Кременецький районний суд Тернопільської області відмовив ТОВ "Кредит-Капітал" у задоволенні позовуЦіна позову - 26,4 тис. грнПервісний кредитор - ТОВ "Стар Файненс Груп"Із рішення суду:Позивачем до суду надані докази щодо укладення договору про надання споживчого кредиту, а саме: копія договору позики №04709-07/2023 від 26.07.2023, де зазначено, що їх підписання здійснено клієнтом за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.Вивчивши наявні у справі письмові докази суд дійшов висновку, що матеріали справи не містять належних та допустимих доказів, які підтверджують факт укладення спірного кредитного договору, видачі відповідачу кредитних коштів у розмірі 5200 грн., зокрема доказів відкриття на ім`я відповідача рахунку, виписки по даному рахунку, який і мав би підтвердити рух грошових коштів, наявність або відсутність заборгованості. А також:Розрахунок заборгованості, без надання доказів отримання кредитних коштів відповідачем, не може бути належним, допустимим та достатнім доказом наявності та розміру заборгованості, адже будь-яких доказів перерахування кредитних коштів на картку чи на рахунок відповідача позивачем не надано, і нічим іншим не підтверджується. При цьому, його правильність з наданих до матеріалів справи доказів неможливо перевірити. Справа №601/1238/25. Рішення від 05.09.2025.Вітаємо нашу клієнтку 🥳 🍾👉 Для замовлення юридичних послуг:Центр допомоги | Telegram-Bot🔗 Наші ресурси:FB | Telegram | Viber | YouTube | Форум

🔥 Знаєте вираз - "Пожежа в шоломі"?Якщо ні, то історична довідка, але не претендую на абсолютну точність.В 1970-х стався вибух технологій: процесори, комп'ютери, нові матеріали і т.д. Американці проектували новий винищувач, використовуючи ці ж технології. Все ж просто - доручи роботу техніці, покращ життя пілоту.Зробили експериментальний варіант. Пілот один, решту роботи виконує автоматика. От відбувається черговий випробовувальний політ. Спочатку все норм - зліт, політ, посадка.Пілот виходить з кокпіта, знімає шолом, а з нього піт ллється, ніби весь день рубав ліс в районі Великих озер. Його питають:- Що там сталось? Як ти?- Заберіть нахєр той автомат і посадіть мені нормального штурмана. Все пищіть, моргає датчиками, а мені ще ту махіну керувати треба, на прибори дивитись і вогонь вести по цілям. Я думав, в мене мізки закиплять і башку розірве від такої кількості інформації.Американці почесались і зробили друге місце для штурмана 😁Я до чого...Вивчаєш позов і додатки до нього та починаєш офігівати ... від наглості позивача (кредитора).Він скинув всі документи в купу - а ви є...ся, як хочете 👻 Хоч 🫏Судам теж пофіг. Формально позов подано. Не судді ж треба робити ту процедуру. Я про вивчення документів, а не про те, що треба є...Ну, ви зрозуміли 🤣Тому треба подавати в суд ще й таке.А мама казала, вчися на юриста, горя не будеш знати.Ага, майже 😂👉 Для замовлення юридичних послуг:Центр допомоги | Telegram-Bot🔗 Наші ресурси:FB | Telegram | Viber | YouTube | Форум

🏆 Суд з ТОВ "Він Фінанс" на 40 000 грн. Рішення районного суду скасовано, у задоволенні позову - відмовлено.✔️ У вересні минулого року звернулась клієнтка, на яку ТОВ "Він Фінанс" подали до суду.🤦 Через суд хотіли стягнути майже 40 000 грн.👨‍🎓 Адвокатом було підготовлено відзив на позов, який направлено до районного суду.⚠️ Але, нажаль, районний суд проігнорував наведені адвокатом аргументи та ухвалив рішення, яким задовольнив позовну заяву.☝️ Тож, було прийнято рішення подавати апеляційну скаргу.⚖️ Апеляційний суд, розглянувши справу, встановив безліч фактів, які свідчать про недоведення позивачем своїх вимог, які було проігноровано районним судом.🤷 Ось з такими "кваліфікованими" суддями районного суду доводиться мати справу.Як наслідок, апеляційний суд скасував рішення районного суду та ухвалив нове, яким відмовив у задоволенні позову ТОВ "Він Фінанс" в повному обсязі.✅ ДОВІРЯЙТЕ ПРОФЕСІОНАЛАМ📌 ПОДРОБИЦІ: https://anticollector.ua/threads/sud-z-tov-vin-finans-na-40-000-hrn-rishennya-rayonnoho-sudu-skasovano-u-zadovolenni-pozovu-vidmovleno.48914/

🏆 Суд з АТ "УніверсалБанк" на 90 000 грн. У задоволенні позову відмовлено. Двічі. ✔️ У січні цього року звернувся клієнт, на якого АТ "УніверсалБанк" подали до суду.🤦 Через суд хотіли стягнути трохи більше 90 000 грн.👨‍🎓 Адвокатом було підготовлено відзив на позов, заперечення на відповідь на відзив, заяву про виключення документів із числа доказів.⚖️ Під час розгляду справи, судом було встановлено, що клієнт не погоджував із банком нарахування відсотків за наданим кредитом.🧑‍⚖️ Відповідно, районним судом було прийнято рішення, яким відмовлено у задоволенні позову в повному обсязі.Не погодовшись із таким рішенням, АТ "УніверсалБанк" подали апеляційну скаргу.Апеляційний суд, ознайомившись із апеляцією банку, відзивом на апеляційну скаргу, підтвердив висновки зроблені районним судом та залишив апеляційну скаргу АТ "УніверсалБанк" без задоволення.✅ ДОВІРЯЙТЕ ПРОФЕСІОНАЛАМ📌 ПОДРОБИЦІ: https://anticollector.ua/threads/sud-z-at-universalbank-na-90-000-hrn-u-zadovolenni-pozovu-vidmovleno-dvichi.48800/💬 Форум•Facebook

👩‍⚖️ Шевченківський районний суд м. Дніпра повністю відмовив ТОВ "ФК "ЄАПБ" в задоволенні позовуЦіна позову - 41,1 тис. грнПервісний кредитор - ТОВ "ФК "Інвеструм"Із рішення суду:Як вже зазначалось вище, позивач в поданій позовній заяві не навів обґрунтування своїх позовних вимог щодо стягнення заборгованості та не надав суду належних та допустимих доказів, які б підтверджували, що позивач набув право грошової вимоги до відповідача, що взагалі позбавляє суд можливості встановити, чи має позивач право на звернення до відповідача з вказаним позовом. Також:З урахуванням встановлених обставин справи та враховуючи принцип справедливості, добросовісності, розумності цивільного судочинства, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги не підлягає задоволенню, оскільки не доведені належними та допустимими доказами у справі. Справа №205/13228/24. Рішення від 04.07.2025.Вітаємо нашого клієнта 🥳 🍾👉 Для замовлення юридичних послуг:Центр допомоги | Telegram-Bot🔗 Наші ресурси:FB | Telegram | Viber | YouTube | Форум

👩‍⚖️ Київський апеляційний суд скасував рішення міськрайонного суду та відмовив ТОВ "Іннова Фінанс" в задоволенні позовуЦіна позову - 25,6 тис. грнРішенням Переяславського міськрайонного суду Київської області від 25.04.2025 позов ТОВ "Іннова Фінанс" було задоволено частково на 21,8 тис грн. Але все ж таки ми вирішили звернутись в апеляцію.Із постанови суду:В той же час, матеріали справи не містять доказів підписання кредитного договору та банківських документів, на підтвердження обставин видачі кредитних коштів відповідачу, а наданий позивачем розрахунок не є первинним банківським документом, а отже і належним доказом надання банківських послуг. Саме позивач звернувся до суду з позовом, а тому повинен був надати докази на підтвердження обставин, якими він обґрунтовував заявлені позовні вимоги, а саме обставин укладання кредитного договору, надання кредиту та невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань, проте цей процесуальний обов`язок не виконаний позивачем.Будь-яких доказів отримання і використання кредиту, видачі кредитних коштів до матеріалів справи позивачем надано не було.Матеріали справи не містять доказів того, що саме позивач будь-яким способом застосував ідентифікатор електронного підпису, так і факту отримання саме відповідачем цього одноразового ідентифікатора.За вказаних обставин, а також враховуючи недоведеність позивачем заявлених позовних вимоги, суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову та стягнення з відповідача тіла кредиту та відсотків. Справа №373/311/25. Постанова від 10.07.2025.Вітаємо нашого клієнта 🥳 🍾👉 Для замовлення юридичних послуг:Центр допомоги | Telegram-Bot🔗 Наші ресурси:FB | Telegram | Viber | YouTube | Форум

🏆 Суд з ТОВ "ФК "Еліт Фінанс" на 50 000 грн. У задоволенні позову, відмовлено. Стягнуто з ТОВ "ЕлітФінанс" більше 10 000 грн, витрат.🔹 У лютому цього року, звернувся клієнт із настпуною проблемою.☝️ На його дружину подали до суду ТОВ "Еліт Фінанс" за нібито укладеним кредитним договором із АТ "АльфаБанк".🤦 Через суд хотіли стягнути трохи більше 50 000 грн.‼️ Клієнт звернувся вже після того, як районний суд виніс своє рішення.У районному суді вони захищались самостійно.👨‍🎓 Тож, ознайомившись зі справою, було прийнято рішення подавати апеляційну скаргу.🔹 Після укладення договору, адвокатом була підготовлена апеляційна скарга, яка направлена до позивача та до суду.⚖️ Апеляційний суд під час розгляду справи прислухався до наведених адвокатом аргументів та встановив, що ТОВ "Еліт Фінанс" не довели як укладення спірного кредитного договору, так і отримання відповідачкою кредитних коштів.👨‍⚖️ Відповідно, апеляційний суд виніс постанову, якою скасував рішення районного суду та ухвалив нове, яким відмовив у задоволенні позову ТОВ "Еліт Фінанс", у повному обсязі.🫶 Як приємний бонус, апеляційний суд присудив стягнути з ТОВ "Еліт Фінанс" судовий збір сплачений за подання апеляційной скарги у розмірі 4542 грн та 6000 грн витрат на адвоката.Тобто клієнтці ця справа обійшлась у 0 гривень.✅ ДОВІРЯЙТЕ ПРОФЕСІОНАЛАМ📌 ПОДРОБИЦІ: https://anticollector.ua/threads/sud-z-tov-fk-elit-finans-na-50-000-hrn-u-zadovolenni-pozovu-vidmovleno-styahnuto-z-tov-elitfinans-bil-she-10-000-hrn-vytrat.48466/

Верховна Рада прийняла зміни до правил звільнення від сплати судового зборуВідстрочення та розстрочення сплати судового збору, а також зменшення його розміру або звільнення від його сплати буде проводитися за новими правилами.Верховна Рада ухвалила в цілому як закон законопроект 13192 щодо вдосконалення порядку розподілу судових витрат та судового збору. Цим законом в Україні будуть встановлені нові ставки судового збору за подання апеляційних і касаційних скарг. Крім того, за певних умов суд зможе ухвалювати рішення про розподіл судових витрат без повідомлення учасників справи.Закон наразі направлено на підпис Президенту Володимиру Зеленському.Також закон змінює статтю 8 закону про судовий збір, яка регулює відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати.Відповідно до нової редакції правил, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за таких умов:1️⃣ розмір судового збору перевищує 5% розміру річного доходу за попередній календарний рік фізичної особи, яка подає позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу; або2️⃣особами, які подають позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу, є:🔹військовослужбовці;🔹батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;🔹одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;🔹члени малозабезпеченої чи багатодітної сім’ї;🔹особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або3️⃣ предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров’ю; або4️⃣ заявником (позивачем) у межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) є юридична або фізична особа, у тому числі фізична особа – підприємець, яка перебуває у судових процедурах розпорядження майном, санації або реструктуризації боргів, за клопотанням арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією) або боржникаСуд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статтіПри визначенні майнового стану особи для цілей цієї статті суд може враховувати інформацію про розмір доходів за попередній календарний рік, перебування на утриманні непрацездатних членів сім’ї, наявність у власності нерухомого, рухомого майна та/або іншого цінного майна, а також інші обставини, які мають значення для оцінки майнового стану особи.Написати юристу💬

🏆Суд з Кредит Касою на 52000 грн.💡У кінці 2024 року, Кредит Каса звернулась до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 52500 грн. та судового збору - 2422,40 грн.При ознайомленні з документами, Клієнт зазначив, що Довідка про перерахування коштів містить дані не його картки, що у нього не було відкрито картки у банку, який зазначала Кредит Каса.☝️Крім Відзиву на позовну заяву, нами було подано Клопотання про витребування доказів з Кредит Каси, а саме, інформації про перерахування кредитних коштів за договором.👨‍⚖ Суд виртебував вказану інформацію у Кредит Каси та у АТ "ПриватБанку", так як кошти перераховувались через їх платіжну систему.🏪 ПриватБанк надав Відповідь, згідно якої, картка, на яку було здійснено перерахування коштів, відкрита у АТ "ПУМБ".⚠️ Найголовніше, що у АТ "ПУМБ" Клієнт не мав відкритих карток.✔️ Тоді ми звернулись ще з 1 Клопотанням про витребування доказів, де просили суд витребувати у АТ "ПУМБ" інформацію про те, чи належить картка, на яку було здійснено грошовий переказ - Відповідачу.🏦 ПУМБ надав відповідь, що власником вказаної картки не є Відповідач по справі (Відповідь досить погано відсканована)⚖ В результаті, суд виніс рішення, яким відмовив повністю у задоволенні позовних вимог ТОВ "Укр Кредит Фінанс".✅ ДОВІРЯЙТЕ ПРОФЕСІОНАЛАМ📌 ПОДРОБИЦІ: https://anticollector.ua/threads/sud-z-kredyt-kasoyu-na-52000-hrn.48383/

В Одесі жінка набрала кредитів на півмільйона і подала заяву на «шахраїв»У січні цього року до Одеського районного управління поліції № 1 звернулася 43-річна одеситка і повідомила, що невідомі особи шляхом незаконних операцій оформили на неї кредити на суму понад пів мільйона гривень.«Розпочавши кримінальне провадження за фактом вчинення відносно жінки шахрайства, ми невдовзі встановили, що до оформлення позик причетна сама «потерпіла». За останні 10 місяців вона уклала низку кредитних договорів та мікрозаймів у фінансових установах на загальну суму більш ніж 431 тисячу гривень, яка зросла до 556 тисяч через встановлені відсотки. Коли ж громадянка зрозуміла, що не може сплачувати власні борги, видала себе за жертву шахраїв та ввела правоохоронців в оману», - розповів т.в.о. начальника слідчого відділу територіального підрозділу поліції майор поліції Денис Чуб.Зібравши достатню кількість доказів, слідчі повідомили фігурантці про підозру в завідомо неправдивому повідомленні органу досудового розслідування про вчинення кримінального правопорушення та в завідомо неправдивих показаннях потерпілого, поєднаних з обвинуваченням особи в тяжкому злочині. Згідно з санкціями ч. 2 ст. 383 та ч. 2 ст. 384 Кримінального кодексу України, правопорушниці загрожує до п’яти років позбавлення волі.Слідство триває під процесуальним керівництвом Київської окружної прокуратури міста Одеси.