Iniciar sesión Registro
Anuncios
Tu espacio publicitario
Reserva este slot exclusivo para el periodo elegido.
Comprar publicidad →
Logotipo de la comunidad de telegram - Антиколектор онлайн ™️
Añadido 06 dic. 2025

Антиколектор онлайн ™️

@anticollector_online
Número de suscriptores: 1 441
Fotos: 1,290
Videos: 109
Enlaces: 1,320
Descripción:
⚖️ Юридична допомога позичальникам та боржникам. Офіційний канал. 👫 Група каналу: @anticollector_online_group Для замовлення юридичних послуг: 🤖 Бот: @AnticollectorBot 🧙 Центр допомоги: https://anticollector.center 💼 Власник: @leopolensis
Fuente

Антиколектор онлайн ™️ | ️ Соснівський районний суд м. Черкаси відмовив ТОВ "Діджи Фінанс" в за...

Logotipo de la comunidad de telegram - Антиколектор онлайн ™️ Антиколектор онлайн ™️ @anticollector_online
587 Vistas/Alcance 2026-06-24 10:57 Mensaje №2475
⚖️ Соснівський районний суд м. Черкаси відмовив ТОВ "Діджи Фінанс" в задоволенні позовуЦіна позову - 38,0 тис. грнПервісний кредитор - ПАТ "Банк Михайлівський"Із рішення суду:Однак, суд вважає, що позивачем не надано належних, достовірних та достатніх доказів на підтвердження отримання відповідачем кредитних коштів на умовах та в порядку, визначеному у заяві №200143465, та розміру заборгованості за кредитним договором. Далі:У матеріалах справи відсутні первинні бухгалтерські документи, які підтверджують отримання позичальником кредитних коштів на умовах заяви №200143465 від 11.11.2014.Крім того, заява №200143465 не містить умов щодо розміру наданого кредиту. А також:Позивач не довів, у якій сумі надавався кредит, на який термін, який розмір відсотків за користування кредитом передбачено.Матеріали справи не містять періодів нарахування відсотків, сум тіла кредиту, на які нараховані відсотки. Самостійно це встановити суд позбавлений можливості. Суд робить такий висновок:Отже, позивач не надав належних та допустимих доказів, що є його процесуальним обов`язком в силу положень статей 12, 81 ЦПК України, на підтвердження визначеного ним у позовній заяві розміру заборгованості за кредитним договором та права на її стягнення.На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позов не обґрунтований та задоволенню не підлягає. Справа №711/2021/26. Рішення від 18.06.2026.Вітаємо нашого клієнта 🥳 🍾👉 Для замовлення юридичних послуг:Центр допомоги | Telegram-Bot🔗 Наші ресурси (сторінки та канали):Facebook | Telegram | YouTube | Форумℹ️ Як встановити додаток "Центр допомоги"