Iniciar sesión Registro
Anuncios
Tu espacio publicitario
Reserva este slot exclusivo para el periodo elegido.
Comprar publicidad →
Logotipo de la comunidad de telegram - Антиколектор онлайн ™️
Añadido 06 dic. 2025 🌐 UK

Антиколектор онлайн ™️

@anticollector_online
Número de suscriptores: 1 420
Fotos: 1,300
Videos: 110
Enlaces: 1,330
Descripción:
⚖️ Юридична допомога позичальникам та боржникам. Офіційний канал. 👫 Група каналу: @anticollector_online_group Для замовлення юридичних послуг: 🤖 Бот: @AnticollectorBot 🧙 Центр допомоги: https://anticollector.center 💼 Власник: @leopolensis
Fuente

Антиколектор онлайн ™️ | ️ Печерський районний суд м. Києва відмовив ТОВ "ФК "ЄАПБ" в задоволен...

Logotipo de la comunidad de telegram - Антиколектор онлайн ™️ Антиколектор онлайн ™️ @anticollector_online
1 850 Vistas/Alcance 2026-06-25 11:15 Mensaje №2479
⚖️ Печерський районний суд м. Києва відмовив ТОВ "ФК "ЄАПБ" в задоволенні позову

Ціна позову - 58,5 тис. грн

Первісні кредитори - ТОВ "Мілоан", ТОВ "1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів" (разом 3 кредитні правочини)Із рішення суду:Проте, стороною позивача не надано належних та допустимих доказів, які б свідчили про укладення між відповідачем та первісними кредитодавцями кредитних договорів та виникнення між ними будь-яких правовідносин.
Далі:Таким чином, Верховний Суд підкреслює, що для встановлення факту вчинення електронного кредитного правочину матеріали справи мають містити докази застосування саме відповідачем ідентифікатора електронного підпису та реєстрації саме відповідача у інформаційно-телекомунікаційній системі кредитодавця. Проте, позивач (ТОВ «ФК «ЄАПБ») не надає із позовом жодних доказів ідентифікації відповідача у інформаційно-телекомунікаційній системі Кредитодавців при вході в особистий кабінет, отримання одноразового ідентифікатора та його використання для підписання оспорюваних кредитних правочинів.
А також:Виходячи із наведеного саме на первісних Кредитодавців, а не на будь-які інші суб'єкти господарювання покладено обов'язок із передання грошових коштів в кредит. Проте, даний факт за Кредитним договором №8188043 не доведено належними та допустимими доказами, а за Кредитними договорами №79518683, № 2438184 взагалі відсутні будь-які докази на підтвердження такого передання.
Суд зауважує:Крім того, із наданих розрахунків не вбачається за можливе перевірити правильність нарахувань відповідних сум. Ніяких роз`яснень та доказів щодо принципу складення даних розрахунків матеріали справи не містять, а відтак не можуть бути належним та допустимим доказом у справі. Також, з наданих суду доказів неможливо встановити, у якому обсязі передано право вимоги до відповідача за договорами факторингу.
✌️ Чиста перемога за всіма пунктами 💪

Справа №757/5346/25-ц. Рішення від 22.04.2026. Вітаємо нашого клієнта 🥳 🍾👉 Для замовлення юридичних послуг:

Центр допомоги | Telegram-Bot🔗 Наші ресурси (сторінки та канали):

Facebook | Telegram | YouTube | Форумℹ️ Як встановити додаток "Центр допомоги"