ВЛАСНИЦЯ НЕ МОГЛА ПІДТВЕРДИТИ ПРАВО НА КВАРТИРУ ЧЕРЕЗ ПОМИЛКУ В ІМЕНІ — РІШЕННЯ ВЕРХОВНОГО СУДУІ це є серйозною проблемою. Завжди уважно читайте документи, а точніше ПІБ та дані, перевірте наявні установчі документи, щоб потім передати нормально у спадок і т.п. У 99% випадках такі справи вирішуються через суд, через РАЦС – 1%📝Заявниця звернулася до суду після того, як державний реєстратор ❌ відмовив їй у перереєстрації прав на нерухоме майно: у договорі дарування квартири та деяких інших документах ім’я було зазначено інакше, ніж у новому паспорті та довідці про присвоєння податкового номера. Через це виникла суперечність у державних реєстрах.Суди першої та апеляційної інстанцій ❌ відмовили у задоволенні заяви.🔷ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУВСУ встановив, що у справі, яка є предметом касаційного перегляду, заявницею було надано до суду докази на підтвердження помилки у написанні її імені як у змісті паспортного документа, та, як наслідок, у змісті договору дарування, факт належності якого остання просила встановити.💻 Суд також зазначив, що факт наявності технічної помилки в написанні імені заявниці у змісті договору дарування квартири в суді апеляційної інстанції також підтвердив приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу. Нотаріус вказав на неможливість виправлення такої помилки у позасудовому порядку у звʼязку із тим, що текст договору відповідає відомостям, що містились у документах поданих на підтвердження особи.💡З огляду на це суд ВСУ скасував рішення попередніх судів у частині відмови щодо договору дарування та встановив факт належності заявниці цього правовстановлюючого документа.🔺Фактично технічна помилка була відсутня через однакове написання імені заявниці у паспортному документі та у договорі дарування. Водночас унаслідок отримання заявницею паспортного документа нового зразка та нової довідки про присвоєння реєстраційного номера облікової картки платника податків написання її імені у цих документах та у договорі дарування❌перестало збігатися.📌 Верховний Суд погодився з висновками нижчих інстанцій щодо витягу з Державного реєстру речових прав: такий витяг лише підтверджує факт державної реєстрації і ❌не є правовстановлюючим документом.⚖️РЕЗУЛЬТАТ: Верховний Суд постановив встановити факт належності жінці правовстановлюючого документа, а саме нотаріально посвідченого договору дарування квартири.
СУД ЗОБОВ’ЯЗАВ ТЦК НАДАТИ ВІДСТРОЧКУ ДЛЯ ДОГЛЯДУ ОНУКУТакож дивіться відео як ТЦК програв справу про автоматичне не продовження відстрочки📝 Позивач звернувся до ТЦК із заявою про надання відстрочки як особа, що здійснює постійний догляд за дідом з інвалідністю ІІ групи. На підтвердження заяви він подав документи, передбачені Порядком №560.Комісія при ТЦК ❌ відмовила у наданні відстрочки.Позивач зазначав, що фактично є єдиною особою, здатною здійснювати догляд, оскільки:🔘 один із дітей особи з інвалідністю має інвалідність (за матеріалами справи — ІІІ групи);🔘інша дитина є пенсіонером за віком.ТЦК наполягав, що наявність родичів першого ступеня споріднення ❌ виключає право на відстрочку.🔷 ПОЗИЦІЯ СУДУ1. Наявність родичів – ❌не лише формальний критерійУмова щодо відсутності членів сім’ї першого ступеня споріднення підлягає оцінці не формально, а з урахуванням їх фактичної здатності здійснювати догляд.2. Непрацездатність має значенняОсоби з інвалідністю та особи пенсійного віку є непрацездатними. За встановлених у справі обставин суд дійшов висновку, що вони об’єктивно ❌ не можуть забезпечити належний догляд за особою з інвалідністю ІІ групи.3. Тлумачення норми – на користь особиСуд застосував підхід in dubio pro persona, зазначивши, що у разі сумнівів норми мають тлумачитися таким чином, щоб забезпечити ефективний захист прав особи, яка потребує догляду.4. Докази були достатнімиПодані позивачем документи повністю відповідали вимогам Порядку №560 і підтверджували право на відстрочку.📌 У підсумку суд встановив, що інших осіб, які б могли здійснювати догляд за дідом, фактично ❌ немає.⚖️ РЕЗУЛЬТАТ: Одеський окружний адміністративний суд у справі №420/41488/25 визнав протиправним та скасував рішення комісії ТЦК про відмову у відстрочці; зобов’язав відповідний орган надати позивачу відстрочку від призову за мобілізацією.
ШТРАФИ ТЦК БЕЗ ПРОТОКОЛУ СКОРО▶️ ДИВИТИСЬ ПОВНЕ ВІДЕО ▶️⚖️ Своїм рішенням Конституційний Суд дозволив і узаконив автоматичні штрафи для водіїв. Ви запитаєте, до чого тут водії? Бо він визнав штрафи для них конституційними. 💡Так, мова йде не про загальні норми КУпАП щодо штрафів у автоматичному режимі водіям легковиків, а про спеціальні – штрафи за перевищення габаритно-вагових норм. І, здавалося б, яким боком тут ТЦК? Але в тому то й справа, що надалі таку позицію КСУ можуть і будуть застосувати не лише стосовно порушників-водіїв, а й щодо порушників військового обліку. ❗️А це означає, що, як і говорив рік тому – штрафи ТЦК без складеного протоколу, як от за правилами автоматичної фіксації ПДР, стануть реальністю. Залишається, варто лише прописати алгоритми в «Оберіг», декілька кліків і вуаля – постанова готова. І це вже ❌ не буде пропозиція в «Резерв+» подати заяву про визнання порушення, після чого тільки надходить постанова і реквізити для сплати 8 500 грн. Тобто, якщо ви не підписали заяву, то і штрафу не буде. 💰 Тепер же надходитиме повноцінна постанова, яка буде ставити перед фактом: можеш сплатити 8 500 грн протягом 20 днів. А як не сплатиш – постанову передають до виконавчої служби, де штраф подвоюється до 57 000 грн. 📲 А чи спростять роботу для ТЦК, щоб не виписувати постанови, клікати, відсилати поштою? Як показала практика, немає нічого неможливого. Постанови будуть підписуватися та відправлятися автоматично, щось вигадають. І знову ж таки пригадайте як багато хто зі мною ❌ не погоджувався, що постанову начальник ТЦК не може винести без протоколу. Що тепер можете сказати? Правильно трактую і читаю норми КУпАП? Нічого не хочу сказати, але просто дослуховуйтеся до думки. 📝 Ну, і як же без теорії змови. От дивіться: Конституційний Суд взяв до розгляду справу щодо автоматичних штрафів лише кілька місяців тому, а вже раптом видав рішення. Традиційно неповороткий механізм КСУ – якраз перед майбутніми змінами стосовно мобілізації, прийняв нетрадиційно швидке рішення. Скажіть: от ви вірите у теорію змови? Чи це так просто зорі стали на небі? Дайте знати у коментарі.🔥 Для захисту своїх прав замовляйте ІНСТРУКЦІЇ з Мобілізації, ВЛК, Водіям і Перетину кордону за посиланням: https://simutin.minisite.ai/pdf або укладіть договір про цілодобову юридичну підтримку.
ОБМЕЖЕННЯ ВОДІЙСЬКИХ ПРАВ ЧЕРЕЗ ТЦК🚗 А щоб не втратити водійське, замовте Інструкціющодо огляду водія драгером🚔🚘 Щонайменше 135 судових справ щодо обмеження керування авто за порушення правил військового обліку зафіксовано наразі в Україні – повідомляє Opendatabot.📈Цьогоріч вже відкрили 42 справи — більше, ніж за весь 2024 рік. Втім 92% проваджень так і не доходить до фінального розгляду через помилки з боку ТЦК. Наразі лише у 10 справах суди задовольнили вимоги ТЦК, а в одній — відмовили.Втім 92% справ зупинилися на етапі процесуальних ухвал й так не дійшли до розгляду по суті. До фінального рішення суди дійшли лише в 11 випадках. У 10 справах вимоги ТЦК були задоволені, а в одній — відмовлено.📝 З аналізу судових рішень випливає, що причиною масового «відсіву» справ є процесуальні помилки ТЦК. Позовні заяви часто подаються з процесуальними недоліками та без сплати судового збору. У таких випадках суди спершу залишають позов без руху, даючи час на виправлення помилок. Якщо ж недоліки не усуваються — матеріали повертаються заявнику.📌 Найбільше позовів від ТЦК подано на Дніпропетровщині — 35 справ. Це понад чверть від загальної кількості. Далі йде Київщина із 23 справами, а Хмельниччина та Житомирщина мають по 13 справ кожна. У деяких областях ТЦК взагалі ❌ не подає такі позови.
МІНСОЦПОЛІТИКИ ПРОПОНУЄ ПОЗБАВЛЯТИ БАТЬКІВСЬКИХ ПРАВ ТИМЧАСОВОТепер усі підуть за відстрочками ✌️На сайті Державної регуляторної служби для громадського обговорення розміщений законопроєкт, який готувався Мінсоцполітики.💡Однією із новацій законопроєкту є запровадження в Сімейний кодекс України статті 166-1 “Тимчасове позбавлення батьків дитини батьківських прав” згідно з якою Суд за заявою органу опіки та піклування може постановити рішення про тимчасове позбавлення батьків дитини або одного з них батьківських прав на строк від трьох до шести місяців.Досі в Україні існувало лише «остаточне» позбавлення батьківських прав — процедура довга, болюча і часто незворотна. Новий проєкт пропонує тимчасовий захід (від 3 до 6 місяців).📝 Справи про тимчасове позбавлення батьків або одного з них батьківських прав будуть розглядатися в окремому провадженні.ЦПК доповнять спеціальною главою 51 “Розгляд судом справ про тимчасове позбавлення батьків (одного з них) батьківських прав” наступного змісту.🏢 Заява про тимчасове позбавлення батьків (одного з них) батьківських прав подається органом опіки та піклування або прокурором до суду за місцем проживання дитини.🔺Суд відкриває провадження за заявою про тимчасове позбавлення батьків (одного з них) батьківських прав невідкладно, але ❌не пізніше 24 годин після подання заяви.Суд розглядає справи про тимчасове позбавлення батьків (одного з них) батьківських прав та ухвалює рішення протягом розумного строку, але не більше трьох днів з дня відкриття провадження у справі.⚖️ Суд, розглянувши заяву про тимчасове позбавлення батьків (одного з них) батьківських прав, ухвалює рішення, яким задовольняє або відмовляє у задоволенні вимоги заявника.
ЗМІНИ: ТЦК ЗАТРИМУВАТИМЕ УСІХ?▶️ДИВИТИСЬ ПОВНЕ ВІДЕО▶️💡Чому я вважаю внесений депутатом Гривком законопроєкт шкідливим? Тому, що він фактично узаконює «бусифікацію» замість її заборони, як про це оголошено. 📝 У разі прийняття законопроєкту працівникам ТЦК на рівні закону будуть надані права на застосовування до військовозобов’язаних осіб та інших громадян фізичної сили та спеціальних засобів, яких на даний час ТЦК ❌ не має, але вони все одно безкарно застосовують і фізичну силу, і спеціальні засоби. І у разі прийняття законопроєкту все це вони будуть робити на законних підставах. Така собі “перемога” в лапках. Читаємо частину 2 запропонованої статті 22-1 до Закону «Про мобілізацію». Щиро кажучи, то подібну маячню рідко де зустрінеш: 💡 «Під час перевірки військово-облікових документів та вручення повісток про виклик представники ТЦК, а також поліцейські не мають права необґрунтовано застосовувати до військовозобов’язаних осіб та інших громадян фізичну силу та спеціальні засоби. Поліцейські зобов’язані попереджувати правопорушення та реагувати у рамках закону на будь-які протиправні дії незалежно від того, хто їх вчиняє». З законопроєкту ❌ не можливо зрозуміти, хто саме буде визначати критерії обґрунтованості застосовування фізичної сили та спеціальних засобів. Тому я не маю сумнівів, що в теперішніх умовах працівники ТЦК будуть завжди за умовчанням вважати обґрунтованим будь-яке їхнє застосування. Тобто, по суті було просто свавілля ТЦК у вигляді бусифікації, а може стати узаконене свавілля ТЦК: це щоб представникам ТЦК не причепили вирок за перевищення повноважень чи інші зловживання. ❗️Наголошую, що законопроєктом ТЦК фактично надається право застосовувати фізичну силу та спеціальні засоби до всіх без винятку громадян України: як до військовозобов’язаних осіб, не зважаючи на те, чи є у них порушення військового обліку, так і стосовно інших громадян. Що саме депутат має на увазі під «іншими громадянами» – зрозуміти неможливо. 📌 Ось чому я вважаю цей законопроєкт вкрай шкідливим, адже ним хочуть фактично надати ТЦК необмежені законні повноваження на свавілля до усіх без винятку громадян. 🔥 Для захисту своїх прав замовляйте ІНСТРУКЦІЇ з Мобілізації, ВЛК, Водіям і Перетину кордону за посиланням: https://simutin.minisite.ai/pdf або укладіть договір про цілодобову юридичну підтримку.
ДО УКРАЇНЦІВ МОЖУТЬ ПОДЗВОНИТИ АБО ПРИЙТИ ДОДОМУ ТА ЗАПИТАТИ ПРО ДОХОДИГотові? 👀В Україні з 16 березня почали загальнонаціональне обстеження доходів і умов життя населення (EU-SILC), яке триватиме до червня 2026 року.🏢 Як повідомили у КМДА за інформацією Державної служби статистики, у межах дослідження до громадян можуть телефонувати або приходити додому уповноважені працівники органів статистики, щоб зібрати інформацію про доходи та умови проживання.Для участі у дослідженні випадковим методом було відібрано понад 18 тисяч домогосподарств у 22 регіонах України, зокрема в Києві.📝 Опитування проводитимуть інтерв’юери Держстату, які матимуть службові посвідчення. Учасникам запропонують кілька варіантів участі:🔘 відповісти під час особистого візиту;🔘 надати інформацію телефоном у зручний час;🔘 самостійно заповнити електронну анкету на сайті Держстату.📌Участь домогосподарств є добровільною, однак їхня відповідь має важливе значення для якості результатів, оскільки відібрані домогосподарства не можуть бути замінені іншими.
ТЦК ЗОБОВʼЯЗАНИЙ АВТОМАТИЧНО ПРОДОВЖИТИ ВІДСТРОЧКУ▶️ДИВИТИСЬ ПОВНЕ ВІДЕО▶️🔺З яких підстав суд скасував рішення та чому цей прецедент є важливим для кожного, хто має відстрочку? Суд вказав, що 28.01.2025 постановою №94 Кабмін вніс зміни до постанови №560, зокрема, щодо умов надання автоматичних відстрочок. 📌І внаслідок цих змін норми прописують наступне: “Відстрочка від призову на військову службу під час мобілізації надається на строк дії відповідних законних підстав, але не більш як на строк проведення мобілізації, встановлений Указом Президента України. 💡У разі продовження строку проведення мобілізації відстрочка продовжується автоматично, але не більш як до настання обставин, за яких особа втрачає законні підстави на відстрочку”. ⚖️ І суд з'ясував, що вже чинна вищевказана норма, передбачала автоматичне продовження відстрочки від призову на військову службу для позивача. Однак ТЦК ❌ не було виконано приписів пункту 60 Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації та автоматично ❌ не продовжено відстрочку чоловіку. ❗️Тому колегія суддів дійшла висновку, що “в досліджуваних правовідносинах прослідковується триваюча пасивна поведінка ТЦК стосовно автоматичного продовження позивачу відстрочки від призову”. Тобто, бездіяльність у ситуації, коли ТЦК мав вчинити певні дії, зокрема, продовжити автоматично відстрочку і не зловживати своїми повноваженнями з даного приводу. 🔥 Для захисту своїх прав замовляйте ІНСТРУКЦІЇ з Мобілізації, ВЛК, Водіям і Перетину кордону за посиланням: https://simutin.minisite.ai/pdf або укладіть договір про цілодобову юридичну підтримку.
НАРДЕПИ МАЮТЬ СЛУЖИТИ ДЕРЖАВІ: АБО В ПАРЛАМЕНТІ, АБО НА ФРОНТІ – ЗЕЛЕНСЬКИЙЗвучить як погроза 👀🏢 Президент Володимир Зеленський заявив, що нардепам доведеться або служити в Верховній Раді, або на фронті. Він готовий проговорювати з парламентарями закон щодо змін до мобілізації, щоб депутати могли піти на військову службу. Про це Глава держави сказав на зустрічі з журналістами:📝 «З перших днів повномасштабного російського вторгнення були депутати, які хотіли скласти мандат. Можуть бути різні бажання і різне ставлення до них, але у нас воєнний стан і треба захищати нашу державу. І тому народним депутатам доведеться або служити в парламенті згідно з українським законодавством, або я готовий проговорювати з представниками парламенту закон щодо змін до мобілізації, щоб депутати могли піти на фронт».Зеленський також підкреслив, що теоретично можливий і ще один варіант – змінити законодавство та провести вибори. Проте він вважає проведення виборів під час війни ❌ неможливим через безпекові та юридичні обмеження.
ЩО ПОТРІБНО ЗНАТИ ДО ПОЧАТКУ ОФОРМЛЕННЯ ПОСТІЙНОГО ДОГЛЯДУ Дуже важливе і докладене розʼяснення МОЗПотребу людини в постійному сторонньому догляді можуть встановити двома шляхами, залежно від ситуації:1️⃣ Експертні команди з оцінювання повсякденного функціонування особи (ЕКОПФО) визначають потребу в постійному сторонньому догляді під час оцінювання повсякденного функціонування відповідно до постанови КМУ від 15.11.2024 № 1338.2️⃣Лікарсько-консультативні комісії (ЛКК) можуть оформити висновок про наявність порушень функцій організму, через які особа не може самостійно пересуватися та/або самообслуговуватися і потребує постійного стороннього догляду — за формою № 080-4/о. Такий висновок надається самій особі або її законному представнику. 🔷КОЛИ І КУДИ ЗВЕРТАТИСЬ🔘 Якщо людина звертається вперше для встановлення статусу інвалідності або настав час повторного огляду у зв'язку із завершенням строку інвалідності, вона проходить оцінювання повсякденного функціонування. Під час створення направлення лікуючий лікар зазначає мету: визначення потреби в постійному сторонньому догляді та інших соцпослугах.🔘Якщо інвалідність уже встановлена, але потрібне лише документальне підтвердження потреби в догляді, це можна підтвердити через ЛКК.🔷 КОЛИ ПОТРЕБУ У ПОСТІЙНОМУ СТОРОННЬОМУ ДОГЛЯДІ ВИЗНАЧАЄ ЛКК📝 У деяких ситуаціях людині потрібно лише підтвердити (зафіксувати) потребу в постійному сторонньому догляді документально, без повторного проходження оцінювання повсякденного функціонування. Зокрема, це може стосуватися випадків, коли інвалідність вже встановлена, а необхідний окремий висновок для подальших процедур у соціальній сфері. У таких випадках потребу в постійному сторонньому догляді визначає та/або фіксує лікарсько-консультативна комісія (ЛКК).ЛКК оцінює ❌не “діагноз сам по собі”, а фактичні порушення функцій і залежність людини від допомоги інших осіб у повсякденному житті.За результатами такого розгляду ЛКК оформлює відповідний висновок за встановленою формою.🔺 ЕКОПФО та ЛКК ❌ не визначають, хто саме має здійснювати догляд (конкретна особа) і не встановлюють, що догляд має надаватися “саме цією людиною”.Детальніше на сайті МОЗ.
