Канал Адвоката Сімутіна

​ТЦК ОШТРАФУВАВ НА 17 000 ЗА НІБИТО ВІДМОВУ ВІД ВЛК, АЛЕ СУД НЕ ПОБАЧИВ ДОКАЗІВ НА ВІДЕО З БОДІКАМЕРИЗ цього приводу раджу відео: ВЛК за 10 хв – незаконна 💻🔷 ОБСТАВИНИ СПРАВИУ постанові ТЦК зазначалося, що чоловік прибув до ТЦК, однак ❌ відмовився від проходження медичного огляду ВЛК.⚖️ Суд першої інстанції ❌ відмовив у задоволенні позову чоловіка та погодився з правомірністю постанови ТЦК.💡Позивач оскаржив це рішення. Він наполягав, що не ухилявся від проходження ВЛК, а лише просив надати можливість пройти медичний огляд після того, як зможе надати необхідні медичні документи.📝 Він мав право подати членам ВЛК медичну документацію, яка могла вплинути на визначення ступеня його придатності до військової служби, однак на момент перебування у ТЦК таких документів при ньому ❌ не було.🔷 ПОЗИЦІЯ АПЕЛЯЦІЇ🔺Перед направленням особи на медогляд має бути сформована повістка про виклик для проходження ВЛК, а також видане відповідне направлення на медогляд.❗️Проте у матеріалах справи ❌ відсутні докази того, що позивачу вручали повістку для проходження медичного огляду.💡Суд дійшов висновку, що сам факт перебування чоловіка у приміщенні ТЦК не свідчить автоматично про наявність обов’язку пройти ВЛК саме у цей момент та про вчинення правопорушення у разі непроходження огляду.📹 Щодо відео з бодікамери:«З долученого відеозапису взагалі ❌ не вдається за можливе встановити, хто саме на ньому зафіксований, оскільки жодна із осіб, яка на ньому відображена, не представилась, а також не прокоментувала, що саме відбувається та які документи заповнюються. Відтак, такий відеозапис жодним чином ❌ не підтверджує ані обставини вручення позивачу повістки на проходження ВЛК, ані обставини відмови від проходження такої ВЛК».⚖️ Результат: Другий апеляційний адміністративний суд, справа 587/4798/25, ☑️ скасував рішення райсуду, визнав протиправною та скасував постанову начальника ТЦК про притягнення чоловіка до адмінвідповідальності та закрив провадження у справі.

​ПОДІЛ МАЙНА ЗА НАЯВНОСТІ ДІТЕЙ Наявність дітей у окремих випадках може впливати на особливості поділу майна. 🔷 ДИТИНА ❌ НЕ МАЄ ПРАВ ВЛАСНОСТІ НА НЕРУХОМІСТЬ 🏡 Власність, яку нажило подружжя, визнається їх спільною. Тому при розподілі майна при розлученні з дітьми окрема частка неповнолітнім дітям автоматично ❌ не виділяється. 💡Проте, в процесі поділу майна суд зобов'язаний враховувати їхні інтереси. Це проявляється у призначенні аліментів на дітей, а також у збільшенні при розділі власності частки того з колишнього подружжя, з ким проживатимуть діти (при цьому важливо довести суду, що діти потребують особливого догляду, наприклад інвалідність). 🔷 ДИТИНА МАЄ ЧАСТКУ У ВЛАСНОСТІ При поділі майна за наявності дітей слід враховувати права всіх членів сім’ї на майно. 🔺Якщо дитина володіє часткою квартири, наприклад, внаслідок дарування або спадщини, це може істотно вплинути на процес поділу майна. В такому випадку, частка дитини під час поділу майна ❌ не підлягає розподілу, оскільки дитина має на неї повне право, а тому батьки ділитимуть між собою тільки свою частину власності. 🔷 ЯКЕ МАЙНО МОЖЕ БУТИ ВИЗНАНЕ ВЛАСНІСТЮ ДИТИНИ? 📝 Відповідно до ч.1 ст. 173 СК України діти, зокрема ті, які спільно проживають, можуть бути:☑️ самостійними власниками майна; ☑️ власниками майна, придбаного батьками або одним із них для забезпечення розвитку, навчання та виховання дитини (одяг, інші речі особистого вжитку, іграшки, книги, музичні інструменти, спортивне обладнання тощо) (ст.174 СК України); ☑️ співвласниками майна, що дає їм право на виділену в натурі частку (с.175).📌 Щодо важливих і актуальних питань Поділу майна, Розлучення та Спадкування, рекомендую придбати інструкції: https://simutin.minisite.ai/podilmayna📲 Замовити консультацію: (067) 287-00-44

​КІНЕЦЬ АВТОМАТИЧНИМ ШТРАФАМ ТЦК: У ПАРЛАМЕНТІ ХОЧУТЬ ЗАБОРОНИТИ ВВАЖАТИ ПОВІСТКУ ВРУЧЕНОЮ БЕЗ ПІДПИСУНіфіга собі ініціатива!🏢 Ініціатор законопроєкту №15387, народний депутат Георгій Мазурашу пояснив, які саме зміни він пропонує.💡Зокрема, ❌ виключити норму, яка дозволяє вважати вимогу врученою лише на підставі повідомлення поштового оператора про неможливість її доставки, якщо адресат фактично документ не отримував. Це має унеможливити ситуації, коли юридичні наслідки для громадянина виникають без його реального ознайомлення із вимогою територіального центру комплектування.❗️Доповнити ст. 27 Закону «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» положенням, відповідно до якого тимчасове обмеження права керування транспортними засобами не застосовуватиметься або підлягатиме скасуванню, якщо громадянин письмово повідомить ТЦК про відмову від проходження військової служби під час мобілізації через релігійні або особисті переконання та підтвердить готовність виконувати інші необхідні для оборони держави функції в межах альтернативної (невійськової) служби.📩 Як пояснив депутат, таке повідомлення пропонується дозволити подавати через ЦНАП, рекомендованим поштовим відправленням або електронною поштою із застосуванням електронного підпису чи фотокопії заяви з особистим підписом.

АРЕШТ І ШТРАФ ЗА ОБРАЗУ ПОЛІЦІЇ ▶️ ДИВИТИСЬ ПОВНЕ ВІДЕО ▶️ Верховна Рада почала просувати законопроєкт, прийнятий у першому читанні ще у травні 2022 року, яким пропонують встановити відповідальність за публічну образу: 🔺 поліцейського; військовослужбовця; прикордонника; 🔺 посилення відповідальності за злісну непокору поліцейським, прикордонникам та військовослужбовцям. 🚔 Штраф до 5100 гривень або адмінарешт до 15 діб. 💡І заодно, УВАГА – розширити перелік випадків для адмінзатримання поліцією з метою оформлення відповідних правопорушень. 📝 Що думаю з цього приводу? Для мене подібні ініціативи – це ланцюг одних подій. Так, там перелік з чотирьох категорій, включно з військовослужбовцями, проте де-факто це насамперед стосується поліцейських, які нерідко створюють конфліктні ситуації та, принаймні точно не йде мова, що це заслуга виключно водіїв. 🚓 Адже поліція дозволяє собі образити, наїхати, запресувати, психологічно обробити, скористатися юридичною необізнаністю водія. І для чого вони так роблять, як ви думаєте? Бо такі погані? Та ❌ ні, бо така система: хочеш працювати на місці, мати доплати – виконуй “палки”: показники, що ти стільки-то там протоколів за п'янку 130 КУпАП склав і т.п. 🚘 Водії теж порушують ПДР, проте це нерівномірно по всіх областях і райцентрах, а показники ж якось треба зробити, тоді в хід і йдуть хитрощі, провокації, зловживання. 🔥Тому всім рекомендую придбати Інструкцію Водія, з якою ви точно будете впевнені, не наробите дурниць та дізнаєтеся: Які особливості процедури та правила поведінки водія при огляді на стан алкогольного чи наркотичного сп’яніння; Про підступність експрес-тестів, алкотестерів і мундштуків.🔷 ТЮРМА ЗА ПОГРОЗИ ВІЙСЬКОВОМУ Тепер перейдемо до покарань за образу та погрози військовослужбовцям. Депутати зареєстрували кілька законодавчих ініціатив. Законопроєкт №10014 пропонує доповнити КУпАП ст. 185-16 «Неповага до військовослужбовця»:🔺публічна образа, чіпляння, інші умисні дії до військовослужбовця, штраф до 5100 грн, або адмінарешт до 15 діб. А от законопроєкт №13384: 🔺За образу честі та гідності, погрозу вбивством, насильством до військовослужбовця – обмеження волі або позбавлення волі на строк від трьох до п’яти років. Але деякі пішли далі та внесли альтернативний законопроєкт №13384-1:🔺штраф до 68 000 грн та до 12 років ув’язнення. 📝 Експерти наголосили, що в Кримінальному кодексі законодавець свідомо відмовився від кримінальної відповідальності за образу, оскільки такі дії ❌ не досягають необхідного рівня суспільної небезпеки. Якщо простими словами – це перебір. І зауважили, що повага до військовослужбовців має формуватися через суспільні та виховні механізми, а не лише через кримінальне переслідування. Якщо відверто, нормальні люди ❌ не ображають військових, скоріше навпаки: дякують за службу, поступаються дорогою, місцем у черзі та дякують в будь-який інший спосіб. 💡Тому в першу чергу ця карально-виховна ініціатива направлена на закручування гайок. І так, пропоную не ховати цього слона в кімнаті та назвати речі своїми іменами: це роблять через суспільний хейт щодо працівників ТЦК. Тому автори даного законопроєкту маніпулюють статусом почесних Захисників України – військовослужбовців, щоб таким чином поширити цей захист на працівників ТЦК, які юридично теж є військовослужбовцями. 📝 Так, у ТЦК теж є ветерани, і люди, які працюють у рамках закону, проте практику багаторічної кричущої бусифікації з порушенням прав людини проводить явно не цей малий відсоток у загальній масі ТЦК. 📌 А як треба спілкуватися з ТЦК, хто і за яких умов може затримати і доставити до ТЦК, як зафіксувати факти незаконних дій ТЦК або поліції – можете дізнатися в практичній інструкції.📲 Замовляйте за посиланням: https://simutin.minisite.ai/pdf або укладіть договір про цілодобову юридичну підтримку з можливістю супроводження та виїзду в ТЦК, поліцію і суди.

​НБУ СКАСОВУЄ АНОНІМНІ ПОПОВНЕННЯ В ТЕРМІНАЛІ: ОПЕРАЦІЇ ПІДТВЕРДЖУВАТИМУТЬСЯ ТЕЛЕФОНОМЯк вам нововведення?🏢 Із 26 червня НБУ постановою № 67 запровадив обов'язкову верифікацію платника через одноразовий пароль, фактично скасовуючи анонімність більшості транзакцій.📲 При ініціюванні внесення готівки через ПТКС незалежно від суми, надавач послуг зобов'язаний виконати перевірку належності номера телефону платнику. Це відбувається двома способами:🔘 Надсилання одноразового пароля (OTP) у SMS на введений номер.,🔘 Передача пароля за допомогою телефонного дзвінка.☑️ Тільки після введення отриманого коду на екрані термінала транзакція вважається підтвердженою та може бути завершена. Квитанція обов'язково повинна містити повний номер мобільного телефону платника у міжнародному форматі та категорично ❌ заборонено приховувати номер телефону платника за допомогою «зірочок» або будь-яких інших знаків.🔷 ВИНЯТКИ: КОЛИ SMS-ПІДТВЕРДЖЕННЯ НЕ Є ОБОВ'ЯЗКОВИМЦе рішення спрямоване на спрощення оплати соціально важливих послуг та проведення транзакцій, де вже застосовані інші методи високої ідентифікації користувача:🔘 Сплата податків, штрафів, зборів та адміністративних послуг.🔘 Оплата за житлово-комунальні послуги (вода, газ, електроенергія), а також послуги інтернету, телебачення, охорони та фіксованого зв’язку.🔘 Оплата залізничних квитків (включаючи приміські) та проїзду в міському громадському транспорті (поповнення транспортних карток або оплата електронних квитків).🔘 Поповнення рахунку мобільного оператора, якщо загальна сума операцій не перевищує 500 гривень на місяць для одного номера в межах одного надавача послуг.🔘 Внесення готівки на власний рахунок (до якого випущено картку), за умови, що термінал успішно зчитав номер картки та платник підтвердив операцію за допомогою ПІН-коду або через банківський застосунок.

​ЧИ МОЖНА ВТРАТИТИ КУПЛЕНУ ЗЕМЕЛЬНУ ДІЛЯНКУ БЕЗ КОМПЕНСАЦІЇ: РІШЕННЯ ЄСПЛА скільки в нас таких ділянок, особливо у Конча-Заспі та інших землях біля річок, лісів, які банально вкрали такими способами. По суті, дане рішення – це "методичка для прокуратури" як слід вертати вкрадені ділянки ✌️🔷 ОБСТАВИНИ СПРАВИ 📝 У 2008 заявниця придбала земельну ділянку в компанії «N» за договором купівлі-продажу. У 2011 року прокурор звернувся до суду в інтересах держави з позовом про витребування ділянки від компанії «N» та заявниці з мотивів того, що ці землі були землями лісового фонду та перебували в державній власності.🔺У 2016 суди трьох інстанцій задовольнили позов, встановивши, що спірна земельна ділянка належить до земель лісогосподарського призначення, розпоряджатися якими уповноважений виключно Кабмін, а ❌ не селищна рада, яка вилучила цю ділянку з державного лісового фонду та віднесла їх до земель рекреаційного призначення.🔷 ПОЗИЦІЯ СУДУ💡Заявниця мала проявити особливу обачність перед укладенням договору купівлі-продажу, оскільки могла знати про належність ділянки до особливої категорії земель і ризик припинення права власності на неї, зважаючи на судові провадження про право розпорядження цією землею, які тривали у 2004–2010 роках.❗️ЄСПЛ зауважив і істотну різницю між ціною, сплаченою заявницею за земельну ділянку (75 055 грн, приблизно 6 800 євро), та її оціночною вартістю (528 366 грн, приблизно 48 500 євро), що викликало сумніви в законності укладеного договору купівлі-продажу.А тому підстав для висновку про порушення справедливого балансу інтересів у цій справі немає.

​ЧИ МАЄ БАТЬКО-ВІЙСЬКОВИЙ СПЛАЧУВАТИ БІЛЬШЕ АЛІМЕНТІВ, ЯКЩО ДОНЬКА НАВЧАЄТЬСЯ В ПОЛЬЩІНіби прості справи, але писанини інколи більше, ніж по кримінальним і все потрібно доводити. Відверто: справи бувають дійсно складні💰Донька просила збільшити суму аліментів батька до 17 111 грн, посилаючись на витрати на навчання в університеті у Познані та оренду житла в Польщі.🔷 РІШЕННЯ РАЙСУДУ📝 Суд встановив, що батько є військовослужбовцем та отримує грошове забезпечення. Водночас розмір його доходів суттєво відрізняється залежно від місяця. Також він перебуває у новому шлюбі, має двох неповнолітніх дочок та захворювання, пов’язані з проходженням військової служби, через що неодноразово проходив лікування.Суд також врахував, що мати позивачки у 2025 році отримувала дохід, який був істотно вищим за дохід батька, та не має інших утриманців.Тому суд задовольнив позов частково та присудив 4500 грн щомісяця. Позивачка оскаржила це рішення, вважаючи суму ❌ недостатньою.🔷 ПОЗИЦІЯ АПЕЛЯЦІЇАпеляційний суд погодився з висновком місцевого суду про те, що матеріали справи ❌ не підтверджують можливість батька сплачувати аліменти у запитуваному розмірі 17 111 грн на місяць.На думку колегії суддів, аліменти у розмірі 4500 грн щомісяця з урахуванням обов’язку обох батьків брати участь в утриманні дитини забезпечують належний рівень матеріальної підтримки позивачки на період навчання та водночас відповідають можливостям батька, який утримує ще двох неповнолітніх дітей.⚖️ РЕЗУЛЬТАТ: Сумський апеляційний суд, справа 591/12243/25, залишив апеляційну скаргу без задоволення, а рішення Зарічного районного суду міста Суми — без змін. Відтак батько продовжить сплачувати доньці 4500 грн аліментів щомісяця до закінчення її навчання 2030 року, але не довше ніж до досягнення нею 23 років.

​СУД ЗОБОВ’ЯЗАВ ТЦК ВИКЛЮЧИТИ З ОБЛІКУ РАНІШЕ ВИКЛЮЧЕНОГО ЗА СТАНОМ ЗДОРОВ’ЯЦе вкрай важливе рішення, адже багатьох поновили, вони пройшли ВЛК – типу дали згоду на поновлення і тепер дорога закрита, але ні: суд вирішив інакше 🔷ОБСТАВИНИ СПРАВИ 📝 У 2008 році рішенням ВЛК чоловік був визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку, тому згідно з вимогами законодавства повторному медичному огляду він не підлягає. Однак, ТЦК без наявності правових підстав поставив його на військовий облік всупереч змісту паперового ВОД. У 2025 році позивач виграв суд, проте ТЦК не погодився та подав апеляційну скаргу. 🔷ПОЗИЦІЯ СУДУ 💡Щодо доводів ТЦК про автоматичне взяття на військовий облік через Реєстр, суд зазначив, що таке взяття відносно особи було ❌ неможливим через втрату ним статусу військовозобов'язаного ще у 2008, що підтверджується відміткою у ВОД від 2024 року. В ТЦК наполягали, що у них не було законних підстав (протоколу чи постанови ВЛК) для виключення особи з військового обліку за станом здоров'я. Навпаки, відносно нього наявна дійсна постанова ВЛК від 2025 року, і визнаний він – "придатним до служби у в\ч забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ". ❗️Суд першої інстанції зазначив, що наявність такої постанови не спростовує того факту, що законодавство ❌ не передбачає можливості взяття на військовий облік осіб, виключених з військового обліку, тому, наявність такого висновку ВЛК не легітимізує взяття на військовий облік особи, виключеної з військового обліку. У громадянина, якого виключено з військового обліку відповідно до п. 3 цієї частини, ВОД не вилучається. До ВОД громадянина вносяться дані про виключення із військового обліку. ⚖️ РІШЕННЯ СУДУ: Третій апеляційний адміністративний суд, справа № 160/11038/25, постановив залишити апеляційну скаргу ТЦК без задоволення, а рішення суду першої інстанції – без змін.📲 У разі проблем з відстрочкою, обліком, бронюванням, штрафами чи ВЛК – замовте платну консультацію: (067) 287-00-44

​МІНОБОРОНИ ОБІЦЯЄ ПРОВЕСТИ ПЕРЕВІРКИ В УСІХ ТЦКВикриття останніх подій в ТЦК – це добре чи погано? Напишіть свою думку🏢 Заступник Міністра оборони лейтенант Мстислав Банік 16 червня провів термінову нараду з командуванням Сухопутних військ щодо інцидентів у Одеському ТЦК.🚨 З його слів, за результатами зустрічі буде проведено службові перевірки в усіх ТЦК, щоб максимально пильно розібрати звернення громадян щодо незаконного утримання, насилля та інших неправомірних дій:"Будь-яке насилля, порушення людських прав та плюндрування людської гідності по відношенню до людей, частина з яких стане нашими захисниками, категорично ❌ не припустимо, особливо на 5-й рік війни. 🔺Такі інциденти ще раз підтверджують, наскільки критично назріла реформа ТЦК, над якою ми зараз працюємо. 💡Функції ТЦК мають бути розподілені між іншими установами, без замкненого циклу обліку і мобілізації. Хаби, в яких люди будуть очікувати на проходження ВЛК, відправку до навчальних центрів і бригад — мають бути максимально комфортними, людяними, з відеофіксацією 24/7 та жорстким контролем взаємодії з громадянами на всіх етапах".

​ЗА ОБРАЗУ ВІЙСЬКОВОГО – ШТРАФ 68 000, ЗА ПОГРОЗИ – 12 РОКІВНе забувайте, що працівники ТЦК – військовослужбовці🏢 У Верховній Раді зареєстровано одразу кілька законодавчих ініціатив, які пропонують карати такі дії як в адміністративному, так і в кримінальному порядку.🔷У 2023 зареєстрували законопроєкт №10014, щобдоповнити КУпАП ст. 185-16 «Неповага до військовослужбовця»:🔘публічна образа військовослужбовця;🔘образливе чіпляння до військовослужбовця;🔘інші умисні дії, які порушують громадський порядок та перешкоджають реалізації військовослужбовцем його прав і свобод.💡Покарання: у вигляді штрафу від 3400 до 5100 гривень, громадських робіт, виправних робіт, суспільно корисних робіт або адміністративного арешту на строк до 15 діб.🔷У 2025 зареєстрували законопроєкт №13384 про кримінальну відповідальність за:🔺образу честі та гідності військовослужбовця;🔺погрозу вбивством;🔺погрозу насильством;🔺погрозу знищенням або пошкодженням майна;🔺виготовлення та поширення матеріалів із такими погрозами або образами.❗️За всі ці дії однакове покарання — обмеження волі або позбавлення волі на строк від трьох до п’яти років.🔷Альтернативний законопроєкт №13384-1 передбачає штраф до 68 000 грн та до 12 років ув’язнення.💡Водночас частина пропозицій уже викликала застереження експертів парламенту, які звернули увагу на ризики надмірної криміналізації та можливі проблеми із застосуванням нових норм. Наразі жодна з ініціатив ❌ не стала законом.