​ТЦК ОШТРАФУВАВ НА 17 000 ЗА НІБИТО ВІДМОВУ ВІД ВЛК, АЛЕ СУД НЕ ПОБАЧИВ ДОКАЗІВ НА ВІДЕО З БОДІКАМЕРИ

З цього приводу раджу відео: ВЛК за 10 хв – незаконна 💻🔷 ОБСТАВИНИ СПРАВИ

У постанові ТЦК зазначалося, що чоловік прибув до ТЦК, однак ❌ відмовився від проходження медичного огляду ВЛК.⚖️ Суд першої інстанції ❌ відмовив у задоволенні позову ч оловіка та погодився з правомірністю постанови ТЦК.

💡

Позивач оскаржив це рішення. Він наполягав, що не ухилявся від проходження ВЛК, а лише просив надати можливість пройти медичний огляд після того, як зможе надати необхідні медичні документи.

📝 Він мав право подати членам ВЛК медичну документацію, яка могла вплинути на визначення ступеня його придатності до військової служби, однак на момент перебування у ТЦК таких документів при ньому ❌ не було.🔷 ПОЗИЦІЯ АПЕЛЯЦІЇ🔺

Перед направленням особи на медогляд має бути сформована повістка про виклик для проходження ВЛК, а також видане відповідне направлення на медогляд.❗️

Проте у матеріалах справи ❌ відсутні докази того, що позивачу вручали повістку для проходження медичного огляду.

💡

Суд дійшов висновку, що сам факт перебування чоловіка у приміщенні ТЦК не свідчить автоматично про наявність обов’язку пройти ВЛК саме у цей момент та про вчинення правопорушення у разі непроходження огляду.📹 Щодо відео з бодікамери:

«З долученого відеозапису взагалі ❌ не вдається за можливе встановити, хто саме на ньому зафіксований, оскільки жодна із осіб, яка на ньому відображена, не представилась, а також не прокоментувала, що саме відбувається та які документи заповнюються. Відтак, такий відеозапис жодним чином ❌ не підтверджує ані обставини вручення позивачу повістки на проходження ВЛК, ані обставини відмови від проходження такої ВЛК».⚖️ Результат:

Другий апеляційний адміністративний суд, справа 587/4798/25, ☑️ скасував рішення райсуду, визнав протиправною та скасував постанову начальника ТЦК про притягнення чоловіка до адмінвідповідальності та закрив провадження у справі.