Ухвалюючи спірне рішення, ВРП виходила з того, що, продовживши розгляд апеляційної скарги прокурора на ухвалу слідчого судді про відмову в обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні стосовно підозрюваної за відсутності її захисників, які після завершення повітряної тривоги не повернулися до зали судового засідання, колегія суддів порушила загальні засади кримінального провадження - забезпечення права підозрюваної на захист, рівності всіх учасників судового провадження перед законом і судом, а також принцип змагальності, унаслідок чого сторона захисту була позбавлена можливості взяти участь у судових дебатах під час вирішення питання про обрання запобіжного заходу підозрюваній у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, тобто у якому участь захисника мала бути обов`язково забезпечена в силу положень ч. 1 ст. 52 КПК. ВПВС в постанові https://reyestr.court.gov.ua/Review/131579463 від 23.10.2025 у справі № 990SCGC/15/25, погодилась з тим, що закінчення розгляду справи за відсутності адвокатів свідчить про порушення загальної засади кримінального провадження - забезпечення права підозрюваної на захист, що закріплено у п. 13 ч. 1 ст. 7 КПК. Суд допустив порушення принципу рівності сторін у судовому процесі, оголосивши судові дебати без участі захисників. При цьому було зауважено, що тривалість дебатів протягом 6 секунд свідчить про формальний підхід суду та відсутність реальної можливості для сторони захисту представити свою позицію. Висновок ВПВС: наявні підстави для притягнення суддів Апеляційної палати ВАКС до дисциплінарної відповідальності