Бездіяльність суб`єкта владних повноважень є такою, що порушує права та інтереси особи в тому разі, якщо такий суб`єкт повинен був вчинити, але не вчинив певних дій на реалізацію покладеної на нього компетенції. Позивач оскаржував бездіяльність Президента України як суб`єкта владних повноважень і просив суд зобов`язати його вчинити дії, спрямовані на забезпечення судового перегляду судових рішень у цивільній справі. ВПВС в постанові https://reyestr.court.gov.ua/Review/131282490 від 02.10.2025 у справі № 990/81/25 зазначила, що визначені позивачем фактичні підстави позову свідчать про наявність публічно-правового спору, який підлягає вирішенню адміністративним судом, зокрема, в частині обсягу повноважень Президента України в процесі сприяння захисту прав і свобод громадян. Водночас було констатовано, що питання, порушені у пред`явленому адміністративному позові, не належать до конституційних повноважень Президента України. Переконання позивача про найвищий статус Президента України в державі, який дозволяє йому втручатися у діяльність інших органів державної влади, зокрема судів, впливаючи таким чином на їхні дії чи на прийняття певних рішень, є хибними і суперечать Конституції та законам України.