На думку колегії суддів КЦС у складі ВС, наведене у пунктах 121-128, 147 постанови ВПВС від 08.02.2022 у справі № 201/10234/20 дає підстави вважати, що коли особа подає заяву про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду, саме в гарантованому державою мінімальному розмірі, така заява може розглядатися судом за відсутності оформленої відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України позовної заяви і не у позовному провадженні. Фактично колегія суддів не погоджувалась з правовим висновком ВПВС щодо форми звернення до суду за Законом № 266/94-ВР і виду провадження (позовне, окреме). Водночас ВПВС у цій постанові вирішувала питання відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним арештом, у розмірі 1 500 000 грн. Указаний розмір не був мінімальним розміром відшкодування моральної шкоди, що встановлений законом, а значно більшим від гарантованого державою мінімального розміру відшкодування моральної шкоди, який повинен визначити суд у будь-якому випадку. Такі вимоги підлягають розгляду в порядку позовного провадження, де позивачем є сама потерпіла особа, відповідачем має бути держава в особі відповідного органу. Факт спричинення моральної шкоди, як і її розмір, що перевищує мінімально встановлений законом, підлягають встановленню та доведенню при розгляді відповідної вимоги, поданої у будь-якій формі з дотриманням необхідних, передбачених статтею 175 ЦПК України елементів у позовному провадженні. Оскільки колегія суддів не навела очевидних вад такого рішення, ВПВС 24.09.2025 постановила ухвалу https://reyestr.court.gov.ua/Review/130755402 про повернення справи № 619/3341/23 на розгляд ВС.