Постанова колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 30 квітня 2026 року (справа N712/1218/24) #малозначність#ЄРДР#безпосередність Висновки суду щодо застосування норм права за результатами розгляду справи: ✅ Специфіка встановлення малозначності діяння полягає в обов’язковій сукупності трьох умов: 1) формальна наявність у вчиненому діянні ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого КК, тобто всіх тих передбачених у законі об’єктивних і суб’єктивних ознак, що у відповідній статті (частині статті) Особливої частини характеризують певний склад кримінального правопорушення; 2) малозначне діяння не становить суспільної небезпеки, яка є типовою для певного кримінального правопорушення; 3) малозначне діяння не повинно бути суб’єктивно спрямоване на заподіяння істотної шкоди. ✅ Саме собою отримання доказів і встановлення конкретних обставин вчинення кримінальних правопорушень у межах уже розпочатого досудового розслідування щодо злочинної діяльності особи не потребує окремого внесення нових відомостей до ЄРДР у порядку ст. 214 КПК. ✅ Порушення засади безпосередності під час дослідження документів у суді не має місця, якщо: (а) клопотань про повне (дослівне) оголошення конкретного доказу, заперечень щодо процедури дослідження письмових доказів і їх долучення до матеріалів справи від сторони захисту не надходило; (б) зміст оголошених прокурором доказів суд та учасники судового провадження сприймали безпосередньо, сторона захисту брала активну участь у дослідженні доказів, надавала пояснення щодо достовірності відомостей, відображених у письмових доказах; (в) клопотань про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 317 КПК сторона захисту не подавала; (г) про невідповідність змісту доказів, відкритих в порядку ст. 290 КПК, змісту тих доказів, які були оголошені прокурором, сторона захисту під час їх дослідження не зазначала; (д) на запитання головуючого в порядку ч. 1 ст. 363 КПК після з’ясування обставин та перевірки їх доказами: чи є питання або зауваження, чи бажають учасники судового провадження доповнити судовий розгляд і чим саме, сторона захисту відповіла, що питань чи доповнень немає. Повний текст судового рішення за посиланням: https://reyestr.court.gov.ua/Review/136588231