Bayer виплатить $ 7,25 млрд компенсації за ймовірно канцерогенний гербіцид -- Німецька компанія Bayer, яка з 2018 року володіє компанією Monsanto -- виробником популярного гербіциду Roundup, оголосила про мирову угоду на $7,25 млрд для врегулювання вимог тисяч позивачів за колективним позовом у США.Позивачі стверджують, що після використання гербіциду у них розвинулася неходжкінська лімфома та інші форми раку.Мирову угоду ще має затвердити суд Сент-Луїса в штаті Міссурі, де знаходиться американський підрозділ Bayer. Компанія зобов'язується сплачувати щорічні внески до спеціального фонду протягом 21 року на загальну суму $7,25 млрд. Розмір індивідуальних виплат залежатиме від того, як використовували гербіцид, віку на момент встановлення діагнозу та тяжкості захворювання. Наприклад, середній розмір виплати для працівника який зазнавав впливу Roundup і якому до 60 років діагностували хворобу, складатиме $165 000.Врегулювання поширюється на всі штати та будь-які інші території США та стосуєтьсягромадянин США або не громадян, які проживають у США станом на 17 лютого 2026 року і які зазнали впливу Roundup або інших гербіцидів на основі гліфосату в США.Позивачів представляють кілька американських юрфірм: Waters Kraus Paul & Siegel, Williams Hart & Boundas, Motley Rice, Seeger Weiss та Holland Law Firm.Гліфосат, який є основою Roundup – розробка компанії Monsanto 70-х років. Про ймовірну канцерогенність гліфосату у 2015 році заявила Всесвітня організація охорони здоров'я.Bayer, у оприлюдненій заяві, стверджує про абсолютну безпечність своїх продуктів на основі гліфосату. А про заходи по врегулюванню колективного позову компанія говорить, що вони “не є визнанням юридичної відповідальності чи неправомірних дій, а зумовлені особливостями системи колективних позовів у США та відсутністю чіткості тлумачення американського законодавства про маркування”.В цілому, проти Bayer заявлено близько 200 000 вимог, пов'язаних з гербіцидом. Раніше, в штаті Джорджія заявник отримав рішення про компенсацію в розмірі $2,1 млрд. Загалом, з моменту придбання Monsanto, Bayer виплатив близько $10 млрд компенсацій. Зараз у Верховному Суді США триває перегляд справи стосовно відсутності попереджувального маркування про можливу шкоду здоров'ю – суд в Міссурі стягнув $1,25 млн на користь заявника, який захворів на лімфому після обприскування саду Roundup.@vitalii_chemerys Канал | Чят | Вакансії | Події | Кіноклуб
Дві брейкинг ньюз із різницею у кілька хвилин: -- SCOTUS вʼїбав Трампові тарифи і потім одразу-- Трамп оголосив про те, що розглядає обмежені удари по Ірану. Голоси у ВС розділилися 6 до 3. Станіслав Кунянський чесно прочитав рішення і пише у каналі ЮрСюр:"Сьогодні Верховний Суд США, у якому 6 крісел з 9 займають так звані консервативні судді, призначені президентами-республіканцями, трохи понівечив знамениті мита.Якщо коротко, Трамп посилався на те, що один закон (International Emergency Economic Powers Act (IEEPA)) дозволяє йому запроваджувати будь-які тарифи, що йому заманеться, через повноваження «регулювати імпорт».Суд натякнув, що якось не дуже гарно базувати такі серйозні президентські повноваження на «двох словах, між якими є 16 інших слів».Цитата:Президент стверджує наявність надзвичайних повноважень одноосібно запроваджувати мита необмеженого розміру, тривалості та сфери застосування. (...)Наявність у IEEPA повноваження «регулювати … імпорт» є недостатнім. IEEPA не містить жодної згадки про мита чи збори. Уряд не наводить жодного закону, в якому Конгрес використовував би слово «регулювати» для надання повноважень щодо оподаткування. І дотепер жоден Президент не тлумачив IEEPA як таку, що надає подібні повноваження.В нас немає компетенції у питаннях економіки чи зовнішньої політики. Ми лише здійснюємо, як і повинні, обмежену роль, покладену на нас статтею III Конституції. Виконуючи цю роль, ми постановляємо, що IEEPA не уповноважує Президента запроваджувати мита."Цікаво, чи високочолі судді ВС аналізуючи якесь там право, розуміли, що від їхнього рішення залежить початок СВО в Ірані? Канал | Чят | Вакансії | Події | Кіноклуб
KPMG оштрафувала свого партнера на $7 тищ за використання ШІ під час ШІ тесту. Адвокат використав ШІ для підготовки процесуального документа й отримав штраф за введення суд в оману. Суддя (або помічник) використав ШІ для підготовки рішення й отримав копняків за комір у фейсбуці.Під тиском подібного штибу новин у простого бестлойєра інколи може скластися враження, що не варто зайвий раз використовувати Chat GPT / Claude / Perplexity, бо хто зна, звідки та за що може прилетіти. Краще вже гуглити по старинці, або ж і взагалі -- засісти у бібліотеці за читанням збірки законодавства у чотирьохсот пʼятдесяти двох томах за лютий 2026 року та писати меморандуми, лагіл опініони та процесуальні документи від руки.В ефірі новоствореного Мертвого національного (як вам назва подкасту, до речі?) ми обговорили ці непрості сутнісні питання із найвідомішим у мертвому чяті знавцем усіх цих субстанцій -- Михайлом Колядінцевим (Deloitte).https://youtu.be/ahhHdoSyqqM?si=OvhYBWm5kZWAOwulІ непожлобіться, будьте людьми, на якийсь там лайк, або коментар із себе якийсь доречний вичавіть. Ну словом, ви понімаєте.Канал | Чят | Вакансії | Події | Кіноклуб
Поки чекаємо рішення арбітражу по Владиславу, ось вам -- Що там по юристах у файлах Епштейна1. Сьогодні пішла у відставку ціла голова юридичного відділу Goldman Sachs, Кетрін Рюмлер (Kathryn Ruemmler). За даними The Economist вона згадується у файлах 11 тисяч разів і це найбільша кількість згадок серед юристів, які там фігурують.До Голдман Кетрін чотири роки працювала радницею в адміністрацію Обами. Вона почала спілкуватися із Епштейном у 2014, в останній рік роботи у Білому домі, потім вона перейшла до Latham & Watkins, і саме на цю частину її карʼєри припадає найактивніша фаза спілкування -- до 2019 року. У 2023 її імʼя уперше спливло у звʼязку із Епштейном, але тоді вона відмовилася піти у відставку та сказала, що їхнє листування мало виключно професійний характер, та що шкодує про своє знайомство із тим педофілом. До слова, Епштейн перебував у реєстрі педофілів з 2008 року. Зараз же зʼясувалося, що не все листування стосувалося бізнесу. У переписці вона називала його Дядечко Епштейн та давала поради щодо того, як краще відповісти на запит медіа щодо того, чому Епштейн колись уклав мирову угоду на таких на диво вигідних для себе умовах. Епштейн також дзвонив їй у день затримання у 2019. Якщо вірити переписці, він дарував їй сумки, пальто, оплачував подорожі.У банку її назвали чудовим юристом та що їм буде не вистачати Кетрін. Вони сказали, що розуміють і підтримують її рішення піти у відставку. 2. Минулого тижня у відставку через файли Епштейна пішов Бред Карп (Brad Karp), керуючий партнер Paul Weiss.Коли його імʼя спершу спливло у файлах, він ніяк не відреагував. Зараз він теж не те щоб якось особливо відреагував, бо пішов лише із посади керуючого партнера, але лишився працювати у фірму. Ось що фірма написала у прес релізі 5 лютого: "Наш песдюк лише двічі обідав із Епштейном у Нью-Йорку та був на кількох світських подіях, от і все. Він ніколи не був свідком нічого такого, тим більше, ніколи ні у чому такому не брав участі" -- це недослівний переклад заяви. Але вже 10 лютого журналісти знайшли переписку, у якій Карп начебто допомагав Епштейну "розібратися із екстрадицією дівчини, яка комусь там заважала". 3. Ще кілька мейлів стосуються Марії Прусакової (немає сенсу більше приховувати її імʼя) -- практикантки Clifford Chance, про яку я писав в понеділок. У переписці є підтвердження того, що Епштейн оплачував їй проживання в общазі у Берклі. А також є ще один лист, який натякає на те, що вона знаходила для нього дівчат: вона запитує, чи ОК йому якась, судячи із контексту, дівчина. А Джефрі відповідає, щоб вона привезла її у Париж. Ось тут, до речі, зручний інтерфейс для пошуку листування, раптом кому цікаво пошукати не тільки своє імʼя, а і ще чиєсь. Пишіть, якщо щось цікаве знайдете. @gadiukКанал | Чят | Вакансії | Події | Кіноклуб
За дві години має розпочатися термінове слахуння у спортивному ad hoc арбітражі щодо відсторонення Владислава Гераскевича від участі в Олімпіаді -- Хто представлятиме Владислава Гераскевича у спортивному арбітражі?Про свою участь у захисті публічно оголосив Масі Найєм і запросив колег доєднатися. Згодом у пресі замайоріла радісна звістка: до команди Масі доєдналася глиба контактної юриспруденції та ас спортивного права Андрій Єрмак. В результаті, у сьогоднішньому процесі Владислава представлятиме Євген Пронін.Я поговорив із Женею та Масі про цю хитру конфігурацію захисту.То хтоЖеня Пронін каже, що над справою працює він сам.Про участь Єрмака дізнався із коментаря Масі. Думає, що це більше про гучні заголовки: "вони просто зідзвонювались і говорили про цю справу, наскільки я зрозумів" -- каже Женя.Масі Найєм каже, що наразі Пронін оскаржив рішення Міжнародного олімпійського комітету по швидкий процедурі під час самих ігор. "По результату будемо оцінювати подальші дії і там будемо вже думати про подальшу роботу і розподіл ролей. Навіть пан Джордаш Вейн писав щоб обговорити цей кейс" -- прокоментував він. Зі слів Масі, у його команді троє юристів, не рахуючи Єрмака. Ще є юрист від Олега Борійчука.Що відбуватиметься сьогодніТут пряма мова Жені:"Це скорочена (термінова) процедура арбітражу ad hoc. Достатньо свіжа практика для олімпіад. З таким собі тимчасовим бекофісом від КАС. Я попросив їх про тимчасовий захід: відновити його на змаганнях, поки не буде винесено остаточне рішення. Вони розглянули за пару годин і просто написали -- ні. Що логічно, бо зранку суд, а вночі він змагатись не буде. Рішення приймають протягом 24 годин. Тобто завтра вже має бути рішення.Суд в цій ситуації може є:-- або негайно допустити спортсмена до старту (маловірогідного, бо старт вже відбувся), -- або дозволити «контрольований заїзд» під наглядом КАС, -- або просто окремий заїзд і врахувати його в залік -- або приняти інше справедливе спортивне рішення (сам не знаю, що це, і виглядає так, що вони теж не знають).-- ну або відмовити у задоволені апеляції".Оскільки знаний процесуаліст, поліглот і майстер судової промови Андрій Єрмак не братиме участь у засіданні, Євгену буде нелегко. Нумо щось побажаємо колезі? @gadiuk(Світлина першої свіжості: Женя за роботою)Канал | Чят | Вакансії | Події | Кіноклуб
У листопаді 2025 Clifford Chance звільнили близько 50 одиниць адміністративного персоналу через, начебто, автоматизацію і ШІ. От тепер -- Baker McKenzie звільнить кілька сотень адмін персоналу (через ШІ)Точної інформації про масштаби звільнень немає, бо це, знову ж таки, не якесь офіційне оголошення, а злив інфи у пресу. Першими про це написали RollOnFriday, їх передрукували BloombergLaw та AboveTheLaw. Зі слів ROF, мова йде про десятки звільнень у Белфасті та Лондоні та 10% стафу по усьому світу. У першу чергу поріжуть маркетинг і дизайн, ІТ, аналітичні відділи, секретарів. У Бейкерах працює близько 13 тисяч людей; із них від 4,5 до 6 тисяч це юристи (цифри відрізняються у різних джерелах), а решта -- адміністративний персонал.От звідси й висновок про кілька сотень звільнень по усьому світу. Деякі ЗМІ називають 600-800 людей.Бейкери чутки про звільнення підтвердили, але не підтвердили кількість: "Аби забезпечити подальше зростання фірми та зберегти гнучкість у бізнес-середовищі, яке, як ви бачите, швидко змінюється, ми нещодавно провели ретельний перегляд функцій наших бізнес-підрозділів. Метою цього перегляду було переосмислення того, як ми працюємо, у тому числі з урахуванням ШІ, бла бла бла, "ефективність", "люди це наша головна цінність", "відповідати потребам наших клієнтів. Після цього перегляду ми, так само як і інші організації, запропонуємо низку змін у тому, як ми організовуємо роботу та надаємо бізнес-послуги. З урахуванням консультаційних процедур у відповідних юрисдикціях деякі ролі, ймовірно, поступово зникнуть, тоді як інші -- трансформуються.Ми не приймали ці зміни легковажно, але вважаємо їх необхідними для реалізації наших довгострокових планів. Ми високо цінуємо внесок кожного бла бла бла".Переклад не дослівний, але дослівно там ще жахливіша канцелярщина. Я думаю, що за цією канцелярщиною і референсами до ШІ, ховається глибока стагнація і невтішні прогнози зростання. В останні три роки виручка Бейкерів не росте. На основі середніх показників можна спрогнозувати виручку у 2025-2027 роках. Як бачите, тенденція невтішна. А потрібно ж якось підвищувати зарплати, промоутити юристів, а якщо виручка не зростає вже три роки, то це можна було робити лише коштом зменшення прибутку, від чого партнери навряд отримували фінансовий оргазм. Тож мені це усе видається просто банальним зрізанням витрат, а не дивовижною ефективністю, яку їм вдалося досягти за допомогою ШІ.@gadiukКанал | Чят | Вакансії | Події | Кіноклуб
Колись водій фірми, за яку я гріб, сказав про керуючого партнера: "та він за гривню знижки горобця у полі заганяє" -- KPMG вибило у свого аудитора 14% знижку через те, що частину роботи робитиме ШІKPMG International це холдингова структура, яка розташована у Сполученому Королівстві та займається управлінням незалежними аудиторськими компаніями КПМГ у різних країнах. А Grant Thornton це компанія другого ешелону аудиторів, яка сім останніх років робить для KPMG International аудит. Хтось злив у Financial Times інфу про те, як відбувалися переговори між KPMG International та їхнім аудитором Grant Thornton. Зі слів джерел ФТ, переговірник від КПМГ побудував переговори так: ми всі розуміємо, що більшу частину роботи робитиме ШІ, тож або ви робите нам знижку, або ми йдемо до інших аудиторів. Інформація про вартість аудиту публічна: КПМГ справді заплатило за аудит 2025 року $357,000, тобто на 14% менше, ніж за 2024 -- $416,000. Ні КПМГ, ні їхні аудитори, цю інформацію не коментують. Кажуть, конфіденційність якась. Але ФТ якісні журналісти, тож я певен у тому, що перевірили це у кількох джерелах.Не думаю, що діючий партнер-продаван став би віджимати знижку використовуючи важіль, який цілком можна використати й проти нього. Тож тут мова явно про когось, хто вже давно не спілкується із клієнтами, і, тим більше нічого їм не продає.Це Michaela Peisger, колишня аудиторська партнерка KPMG Germany, яка останні роки очолює фінансовий відділ KPMG International.Цікаво, чи отримала ця потужна переговірниця річний бонус за те, що зекономила фірмі 60 тисяч євро.@gadiuk(Ілюстрацію запозичив у New Yorker).Канал | Чят | Вакансії | Події | Кіноклуб
Не вдалося уникнути занурення у файли Епштейна -- Контракт про надання сексуальних послуг від стажерки Clifford ChanceДівчина почала вести листування з Епштейном у 2011. Наприклад, запитала у нього, чи варто дівчині йти від хлопця одразу після випадкового сексу, чи слід почекати до ранку -- каже, "такий от спір у нас виник в офісі й бачиш, чим займаються топові юристи насправді" (Епштейн відповів, що варто йти одразу).Частину листування вона веде зі свого корпоративного акаунту із підписом "Trainee Lawyer, M&A and Corporate, Clifford Chance".У жовтні вона запропонувала Епштейну перелік того, що вона могла б для нього робити й у переліку послуг згадала "пошук симпатичних дівчат у Парижі". Ну а 18 жовтня, якщо вірити американському Мінюсту, вона надрафтила йому ось цей договір.Із назви файлу можна зробити висновок про те, що це договір між нею і Джефрі. Договір про надання послуг. Дуже ймовірно, що договір є жартом, бо містить продовження їхнього флірту у пошті, включно із умовою ходити голою біля басейну і правом Учениці провести Бенефіціара до штаб-квартири ООН у Нью-Йорку (дівчина там якимось боком працювала) і зайнятися там наданням Послуг (Favors). Договір регулюється правом Франції, а спори розглядаються Tribunal de premiere instance of Paris.Епштейн у відповідь написав, що для першого разу непогано, але відсутні умови про досудове врегулювання та вимоги щодо якості послуг.Цей договір першими опублікували наші англійські брати по юридичних новинах із RollOnFriday. Здається, вони не відстрілили, що цей договір є жартом, але фіг із ними. Їм також вдалося отримати коментар від фірми:"The firm has never acted for Epstein. The correspondence is not related to the business of the firm."Може договір і був жартом, та далі є листування, де вона дає Епштейну імена кількох дівчат і з огляду на те, що Епштейн педофіл, це на жарт не тягне.У 2014 дівчина склала адвокатський іспит у Франції. Потім ще просила у Епштейна $53к на ЛЛ.М у Берклі. Він відповідає, що вона не дуже якісно знаходить дівчат. На що дівчина відписує, що шукати дівчат доволі непросто з огляду на вимогу у джоб дескріпшоні "ходити голою біля басейну". Чи дав він гроші, чи вона отримала стипендію, із листування не ясно, але у своїй подальшій біографії вона вказує, що Берклі таки закінчила. А біографія у неї, до речі, дуже потужна. У 2017 вона почала інвестувати у крипту; на своєму сайті, який зараз можна дістати лише із вебархіву, пише, що зробила близько 70 інвестицій. У її Лінкедині простирадло із місць роботи у кількох фондах та маркетингових агенціях.Одне із місць роботи -- фонд Day One Ventures. Цей фонд заснувала у 2017 інша росіянка, яка згадується у файлах Епштейна -- Марія Дрокова (Butcher), одна із колишніх лідерок російського руху "Наші". Але заснувала вона його, як пише Форбс, за сприяння саме Епштейна. Про цю Дрокову в опублікованих файлах більше 1600 згадок (Трамп згадується 1500 разів). Імʼя нашої дівчини із Кліфордів у документах приховане, та визначити його не дуже складно: в одному із листів вона просила Епштейна допомогти влаштуватися у Baker McKenzie і скинула мотиваційний лист, де вказала, що виступала на олімпійських іграх 2006 року у складі російської збірної зі сноуборду. До речі, у матеріалі RollOnFriday є також і позиція самої дівчини, яку висловили її адвокати -- фірма Boies Schiller Flexner: "Вона була однією із жертв Джефрі Епштейна та постраждала від абьюзу. Її імʼя Мінюст не відредагував належним чином, але цю помилку вже виправили" -- це недослівний переклад.Відмитися від подібних контактів із педофілом неможливо, тож поки автентичність листування не доведена, публікувати імʼя не буду. Запит на коментар відправив. @gadiuk(Картинка зі статті про Епштейна у Britannica).Канал | Чят | Вакансії | Події | Кіноклуб
Адвокат Тимошенко: Мені прикро за цей парламент, якщо його можна підкупити за 10 тисяч доларів.Суддя: А про яку ціну має іти мова?Тимошенко: Ми просто наполягаємо на публічності цього процесу! Я хочу просто, щоби сотні тисяч очей бачили все буквально від "А" до "Я"Суддя: Ну я не сумніваюсь, що сьогодні пів країни притулилось до екранів. Особливо пенсіонери й пенсіонерки. Навіть моя люба теща, якій 72 роки.Ви могли бачити і чути ці та інші жарти судді ВАКС Віталія Дубаса у процесі щодо обрання запобіжного заходу Юлії Тимошенко. А ще вам на очі могли потрапити палкі обговорення адвокатів у соціальних мережах щодо доречності таких жартів.Обговорив проблематику суддівського стендапу із суддею невеликого місцевого суду у Каліфорнії -- "Я смішна людина, але я не смішний суддя"Наша розмова носить виключно науковий характер, бо я читав судді Джонові Мейну вижимки із наукових праць про юридичний гумор, а суддя коментував їх.Наприклад, обговорили, чи є гумор ознакою домінування, або чи може жарт бути передвісником якогось процесуального покарання, ну або чи правда, що чим більше суддя стібе якусь одну сторону, тим вища ймовірність негативного для такої обстьобаної сторони рішення.А, ну і розібралися із тим, що означає фраза судді "це мій суд" і чи варто вдумувати у цю фразу більше сенсу, ніж вона насправді має (хто поняв, про що мова, той поняв, влом давати посилання на той контент). https://www.youtube.com/watch?v=DHKjVc8WtAI@gadiukКанал | Чят | Вакансії | Події | Кіноклуб
Paul Weiss, складні часи не закінчуються –Не так давно ми писали про угоду Дональда Трампа з керівником юридичної фірми Paul Weiss Бредом Карпом (Brad Karp) за якою Трамп скасовує свій указ про обмеження діяльності фірми, а Paul Weiss зобов’язалася виділити 40 мільйонів доларів на юридичні послуги для підтримки чинної адміністрації та відмовитися від політики різноманіття. Через цю угоду Paul Weiss отримала хвилю критики, втратила частину юристів, які перейшли до бутика, заснованого колишніми партнерами фірми, а самого Карпа буквально освистали на заході Нью-Йоркської асоціації адвокатів.І ось, в середу ввечері, Бред Карп, який 40 років працював у Paul Weiss, а з 2008 року її очолював, подав у відставку.Новим керівником фірми стає Scott Barshay, який до цього очолював корпоративну практику.У заяві про зміну керівника фірма не говорить про причину звільнення Карпа, проте наводить його цитату: "Leading Paul, Weiss for the past 18 years has been the honor of my professional life. Recent reporting has created a distraction and has placed a focus on me that is not in the best interests of the firm." Під публікаціями, які не відповідають найкращим інтересам фірми, тут мається на увазі нещодавно оприлюднене листування Карпа з Джеффрі Епштейном.З листів відомо (до слова, листи – тут і тут), що Карп двічі відвідував вечірки у маєтку Епштейна в Нью-Йорку. Своє враження від гостинності Епштейна Карп описував так: “I can't thank you enough for including me in an evening I'll never forget. It was truly "once in a lifetime" in every way, though I hope to be invited again. You are an extraordinary host -- and your home....!!!” Там же, у 2015 році, Карп познайомився з Вуді Алленом, а пізніше попрохав Епштейна допомогти його сину отримати роботу в фільмі Аллена.В одному листі Епштейн пропонував Карпу порадити мільярдеру Леону Блеку (клієнту Paul Weiss) найняти фірму для стеження за колишньою коханкою. В іншому листі Епштейн пропонує Карпу вплинути на анулювання її візи, на що той відповідає, що працюватиме над цим.FT пише, що звільненню Карпа передувало кількагодинне обговорення старших партнерів щодо впливу файлів Епштейна на фірму. Прикметно (гарне слово ж!), що вже колишній керівник залишається працювати в Paul Weiss, яка у своїй заяві вказала, що Карп і надалі “зосереджуватиме всю свою діяльність на обслуговуванні клієнтів фірми”.Фото поцуплене звідси.@vitalii_chemerys Канал | Чят | Вакансії | Події | Кіноклуб
TGLIST.COM.UA
