Виглядає так, що знов наскок на адвокатську таємницю -- Суд надав Офісу генерального прокурора доступ до банківської інформації АО "Шкребець і Партнери"Про це вчора у себе на ФБ написала фірма. Вони кажуть, що це вже не перша спроба отримати тимчасовий доступ: у квітні 2024 і у березні 2026 суд відмовив детективам Бюро економічної безпеки у задоволенні аналогічних клопотань.А тепер от задовольнив.Ми поговорили із партнером Шкребець і Партнери Олексієм Менівим і він сказав, що фірма вже понад 10 років працює на комунальні компанії міста Харкова. У них у портфелі близько 20 таких клієнтів. Ми перевірили: це дійсно так, фірма виграла більше півтори сотні тендерів на загальну суму у 90 з чимсь мільйонів.На початку 2024 року у БЕБ виникли сумніви у тому, що правові послуги дійсно надавалися, тож вони порушили провадження за ч. 5 ст. 191 КК. Загальна сума збитків, які фірма начебто завдала державі, складає близько 40М гривень. Ніколи не здогадаєтеся, чому у БЕБ виникли сумніви! Тоді ж слідчий суддя задовольнив клопотання про тимчасовий доступ до документів клієнтів і, як каже пан Менів, клієнти усю інформацію щодо надаваних послуг надали. Представників усіх клієнтів ще і допитали як свідків.Цього разу суд задовольнив клопотання про доступ до інформації вже не клієнтів, а самої фірми. І найбільша проблема полягає у тому, що в ухвалі йдеться про розриття усієї банківської інформації за період з 1 січня 2024 по 31 грудня 2025 щодо усіх платежів, а не тільки тих, які стосуються комунальних підприємств фірми. Але не усе так просто, бо у фірми під капотом не лише АО, а і кілька АБ-сателітів, які так само активно, як і АО, беруть участь у тендерах. У кого саме БЕБ витребовує банківську інфу, не до кінця ясно.Розбір історії тут --https://www.deadlawyers.org/dostup-do-bankivskoyi-informacziyi-ab-shkrebecz-i-partnery/А ви що думаєте, такі ухвали щодо адвокатів це норм?Канал | Чят | Вакансії | #ЗбірнаDLS | Кіноклуб
В Автралії в розпалі найбільш резонансний кримінальний процес в історії країни --Австралія притягує до відповідальності за воєнні злочини в Афганістані свого найбільш нагородженого військовослужбовця. 7 квітня австралійська поліція заарештувала Бена Робертса-Сміта на трапі літака в аеропорту Сіднея. Йому висунуто обвинувачення у п'яти вбивствах некомбатантів в Афганістані, де він служив у складі сил спеціального призначення.Робертса-Сміта вважали національним героєм: після звільнення з армії у 2013 році він отримав титул батька року в Австралії, стипендію для навчання в університеті та безліч відзнак.Австралійські сили оборони були розгорнуті в Афганістані з 2001 по 2021 рік у межах місій НАТО та ООН. У листопаді 2020 року Генеральний інспектор Австралійських сил оборони (ADF) оприлюднив звіт про ймовірні порушення міжнародного гуманітарного права австралійськими військами в Афганістані.У звіті стверджувалося, що 25 військовослужбовців ADF причетні до воєнних злочинів, а 19 – безпосередньо брали в них участь. Серед задокументованих практик “blooding” та “throwdowns”: коли командири патрулів наказували молодшим солдатам вбити затриманого некомбатанта, як ритуал першого вбивства, а поруч із тілом підкидали зброю, щоб приховати злочин.Товариші по службі Робертса-Сміта повідомили прокурорам, що в 2009-2012 роках він наказував їм страчувати беззбройних цивільних або особисто брав участь у вбивствах.В австралійських медіа свого часу вийшло розслідування, яке Робертс-Сміт безуспішно намагався визнати наклепом у суді. Журналісти стверджували, що він убив афганця, штовхнувши його зі скелі, а потім наказав підлеглим його застрелити; змусив підлеглого вбити беззбройного афганця; застрелив з кулемета чоловіка з протезом ноги, взяв протез як трофей і використовував його як посудину для пиття. У 2023 році суд відхилив позов та визнав публікації достовірними.Обвинувачення висунуте за статтею 268.70 Кримінального кодексу Австралії, яка передбачає відповідальність за вбивство як воєнний злочин. Санкція – довічне позбавлення волі.Кримінальний кодекс Австралії допускає розширену географічну юрисдикцію, яка поширюється на воєнні злочини та злочини проти людяності незалежно від того, чи вчинені вони на території Австралії.Бен Робертс-Сміт не визнав себе винним. Минулого тижня його звільнили під заставу в розмірі 250 тисяч доларів США, яку вніс його батько – колишній суддя Лен Робертс-Сміт.На малюнку – Робертс-Сміт в суді, малюнок звідси.@vitalii_chemerys Канал | Чят | Вакансії | #ЗбірнаDLS | Кіноклуб
Знаєте, який середній хабар судді? Переслідування суддів за корупцію: статистикаМинулого року очільник САП десь в інтервʼю повідомив:“Навіть якщо порівнювати цифри, то понад 95 суддів було притягнено до відповідальності. Наскільки часто можна було почути до створення НАБУ про притягнення загалом суддів? Це були одиничні випадки”.Ніхто так уважно не читає інтервʼю очільників САП, як Володимир Петраковський. Щоб нами усіма хтось цікавився так само сильно, як Петраковський -- статистикою. Але виявилося, що простіше зʼясувати, хто саме і навіщо написав Повість минулих літ, ніж знайти гарну статистику справ про корупцію суддів. Тут здався б будь-хто, тільки не Петраковський. Він вручну перебрав увесь реєстр судових рішень і зʼясував кілька важливих обставин: По перше, очільник САП помилився. По друге, помилився -- це ще мʼяко кажучи. По третє, в Одеській області із корупцією суддів якась жесть. Ну і по четверте: абсолютна більшість вироків стосувалася хабарів у 1-5 тисяч доларів. Магнум опус тут → https://www.deadlawyers.org/peresliduvannya-suddiv-za-korupcziyu-statystychnyj-analiz-rezultativ/*Ми нахоботили дані та запиляли цю публікацію у межах гранту, наданого Проєктом ЄС «Право-Justice». Її зміст є виключною відповідальністю Спілки мертвих юристів і геть не обов’язково відображає позицію Європейського Союзу.Канал | Чят | Вакансії | #ЗбірнаDLS | Кіноклуб
Ну й останнє на сьогодні: обіцяний ранком продукт неунилої сторони творчості Володі Петраковського -- Україна в EU Justice ScoreboardEU Justice Scoreboard це дослідження, у якому Єврокомісія з усією бюрократичною завзятістю рахує усілякі легко вимірювальних судових систем країн ЄС, типу середня тривалість розгляду справ, кількість суддів, зарплати, та інше. Україну вони не міряють і не порівнюють, але Петраковський знайшов звіти і датасети, які дозволяють витягти порівнювані дані та вписати Україну у кожен графік.Скажімо, за нашими підрахунками середня тривалість розгляду справи з 2014 до 2022 зросла з 68 днів аж до 168. І за цим показником ми хоч і не останні, але унизу рейтингу. Та це звучить прикро лише на перший погляд, бо якщо подивитися на (а) мізерне фінансування правосуддя в Україні, (б) порівняно невелику кількість суддів та при цьому (в) ледь не повну відкритість судової системи, то за співвідношенням value for money наша судова система може бути зразковою, а українські судді їздити у ЄС і допомагати їм відбирати ВРП/ВККС та і суддів. Щойно ці показники переконають вас у тому, що ми красавчіки, то ось вам зарплати суддів Верховного Суду -- в Україні вони найвищі із якимось просто таки кінським відривом. Щоправда, тільки відрив кінський тільки у відсотку до середньої зарплати по країні. В абсолютних числах судді українського ВС заробляють приблизно як вахтери десь як швейцари у судах Люксембурга.Ясно, що це усе не визначає якість судової системи. Бо це як міряти якість поезії Байрона та Шекспіра за показником важливості та словесної досконалості (референс до професора Кіттінга, очевидно). Та доволі часто доводиться зустрічати думку про те, що українська судова система те, українська судова система се. Такий от замір дає змогу розбити праведний гнів людини, яка ніколи не була у суді, на елементи й зрозуміти, що ж саме людей драконить і чому. А тим більше переконати адептів "а он у Європі не так" у тому, як саме у Європі. У матеріалі є посилання на усі джерела, із яких ми брали дані та максимально детально описана методика видобутку кожної цифри. Це все для того, щоб вам було зручно нас перевірити, знайти помилки, ткнути носом і так, слово за слово, ми, можливо, завʼяжемо якісну дискусію засновану на аналітиці даних.Читати цей легендарний матеріал тут →*Ми перелопатили дані та вчинили цю публікацію чинила у межах гранту, наданого Проєктом ЄС «Право-Justice». Її зміст є виключною відповідальністю Спілки мертвих юристів і геть не обов’язково відображає позицію Європейського Союзу.Канал | Чят | Вакансії | #ЗбірнаDLS | Кіноклуб
А допоможімо чятланіну Паші Олійнику зібрати -- 50 000 грн для 1 бату 77Паша радник Engarde та засновник фонду "Таліо" і вже далеко не перший раз збирає бабос, за який завжди звітує у чят. Цього разу він ще і розіграш зробить. Усі, хто задонатить більше 200 грн, зможуть виграти гільзу із символікою 77 та браслет Азовсталь.Ось приватівська банка: https://next.privat24.ua/env/donate/cbad690c Ну і ще одна штука. Я зібрав усі активні збори на одній сторінці й запиляв зручний, як мені здається, функціонал розподілу щомісячного донату. От припустимо, ти в змозі раз на місяць донатити 2000 гривень. То от тобі, пожалуста, кілька активних кампаній від наших перевірених фандрейзерів, у які ти можеш у день отримання зарплати зручно розкидати по 300-500-1000 грн у залежності від уподобань. А наступного місяця знов. І так щомісяця. https://www.deadlawyers.org/fundraising/Потицяйте, будь ласка, чи зручно воно робе. Якщо що не так, або є ідеї, як покращити, пишіть.@gadiukКанал | Чят | Вакансії | #ЗбірнаDLS | Кіноклуб
У процесі обговорення зʼясувалося, що судді не хочуть ставати головами своїх судів. У розумінні консультантів кожен джуніор має хотіти стати мідлом, а мідл ... і так далі аж до керуючого партнера --Найсильніша гілка: управлінняКолись це мало трапитися, тож чому б не сьогодні: випустили третій подкаст у форматі найсильнішої гілки -- серії досліджень судової системи не крізь призму, а із бажанням розібратися. Аби зрозуміти, чому ж судді не хочуть бути головами, ми запросили людей, яких навряд ви могли уявити за обговоренням судової системи: -- Віра Михайленко, на день запису була головою ВАКС,-- Артем Сердюк, викладач КМБШ,-- Петро Чернишов, колишній СЕО Київстару та нині голова наглядової ради Київського авіаційного інституту,-- Ольга Чайкіна, на день запису була головою Дзержинського районного суду Кривого Рогу, і -- Андрій Вишневський, СЕО видавництва “Основи”, експерт з державного управління.Модерував це все обговорення суддя-кіноман Іван Міщенко. А профінансували подкаст Проєкт ЄС «Право-Justice», що автоматично не означає, що це і є позиція Європейського Союзу. Але повернімося до питання того, чому судді не хочуть ставати головами своїх судів.На це питання немає однієї правильної відповіді. Навіть якщо розбити його кілька простіших питань, все одно відповіді не знаходяться. Візьмімо, наприклад, таке от начебто просте питання: чи потрібна суду стратегія? Наче як і не потрібна, бо все є у Конституції та законі про судоустрій. З іншого боку, якщо судова гілка влада хоче (а насправді -- мусить, якщо вірити Локку) бути незалежною, то мусить також мати і стратегію того, як цієї незалежності досягати. А як це робити, якщо суди не завалені грішми і до судів поки що не стоїть черга із колишніх юристів топових юридичних фірм і професура університетів. А якщо і зробити ту стратегію, то як і хто? А як бути із культурою? Складно приховувати те, що і так очевидно: ця серія подкастів не має на меті пошук відповідей. Тим більше простих. Ми дуже хочемо показати багатобарвність проблеми судової системи попри природнє бажання мозку спростити усе до корупції, доброчесності, відсутності фінансування. Одночасно із цим ми хочемо прибрати високу стіну, яку побудували між собою стейкхолдери судової системи -- і про це вам буде нагадувати саундтрек, який творчо пронизує усі випуски. https://www.youtube.com/watch?v=5EpviPv9PWUНа правах продюсера бажаю вам вдалого перегляду і гострого слова у коментарях!@gadiukКанал | Чят | Вакансії | #ЗбірнаDLS | Кіноклуб
⚡⚡⚡Реєстр збитків щойно відкрив п'ять нових категорій --бізнес, інфраструктура, держава – всі йдуть подавати заяви. Так, прямо зараз. Якщо ваш завод розбомбили, склад згорів, комунальна інфраструктура лежить у руїнах або бізнес довелося закрити через окупацію – це все тепер фіксується в міжнародній системі з реальною юридичною вагою. Вебпортал Дія. Довго не думайте.Тиць сюди.Що це блять за черговий реєстр?В 2022 році Ірина Мудра з Маркіяном Ключковським і Сергієм Кислицею переконали 94 держав в ООН проголосувати за резолюцію "Furtherance of remedy", яка не тільки визнала, що русня – довбойоби, а ще й поставила їх на щотчік. Тобто Генасамблея ООН чітко постановила "рф – агресор і має заплатити за всі завдані збитки".З того часу наші щури-чиновники прогризають міжнародне законодавство будують систему з трьох елементів. Перший: Реєстр збитків – вже працює і щойно виріс. 150 000 заяв усередині, і це ще до сьогодні. Другий: Міжнародна компенсаційна комісія – розглядатиме заяви і рахуватиме скільки Росія винна конкретно вам. В грудні 2025 Конвенцію про створення цієї Комісії підписали 35 держав і ЄС. Після 25 ратифікацій вона набуде чинності, Комісія запрацює на повну і почне розглядати заяви проти рашки.Третій: Компенсаційний фонд – ще в переговорах, але головне вже вирішено: джерело коштів – Росія. Інших варіантів не розглядають. Лишилась хуйня, переконати партнерів передати заморожені активи цб рф в цей фонд.А почитати в'ю з Мудрою та Юрловим про це можна тут і тут.Хтось у 2022-му казав, що це все політичні декларації і міжнародне право не працює. Ці люди можуть іти нахуй. Система є. Вона росте. І рахунок Росії теж росте. Канал | Чят | Вакансії | Події | Кіноклуб
Hogan Lovels обʼєднуються із CadwaladerНайстаріша американська галера Cadwalader обʼєднується з англійською галерою Hogan Lovels і цим створюють одну із найбільших юридичних фірм у світі.Про переговори було відомо ще з минулого року. А 15 квітня вже цього року партнери обох фірм проголосували за обʼєднання.Це продовження хвилі обʼєднань американських галер з англійськими, точніше, у даному випадку це швидше поглинання англійською галерою американської. Нічого особливо цікавого, крім того, що партнери Сadwalader приносили додому 4 мільйони доларів, тоді як партнери Хоганів удвічі менше -- 2 мільйони.Думаю, що не від хорошого життя еквіті-партнери Сadwalader пішли на цей крок. Кілька місяців тому ми писали, що на фоні підписання мирової угоди із Трампом у них потекло: з січня по вересень 2025 від них пішли 33 партнери.До речі, у Shearman Sterling перед обʼєднанням з Allen & Overy теж дуже погано йшли справи.Ну і назва обʼєднаної фірми: як же я люблю цей нестримний юридичний креатив.@gadiukКанал | Чят | Вакансії | Події | Кіноклуб
Бігло вибачилася перед судом та опонентами за ШІ-галюцинації в клопотанні --Sullivan & Cromwell, одна з найпрестижніших юридичних фірм США, вибачилася перед судом з питань банкрутства після того, як юристи протилежної сторони виявили у її клопотанні помилки, згенеровані штучним інтелектом: вигадані справи, неточні цитати та помилкові реквізити. Лист з вибаченнями 18 квітня подав до суду партнер фірми Ендрю Дітдеріх (Andrew G. Dietderich).У листі, крім вибачень, йде мова, що фірма має власну політику користування ШІ, але ця політика не була дотримана. Навіть процедура перевірки не виявила допущених помилок. Фірма запевняє, що доступ до інструментів штучного інтелекту надається лише за умови проходження навчання. На цих навчаннях працівникам наголошують на ризику галюцинацій, у тому числі вигадування цитат та неправильного тлумачення джерел. Юристів інструктують дотримуватися принципу “trust nothing and verify everything”. Дітдеріх також у листі пише, що зателефонував юристам протилежної сторони – Boies Schiller Flexner, щоб подякувати за виявлені помилки та принести вибачення безпосередньо їм.Клопотання з галюцинаціями подано у справі, що стосується компанії Prince Holding з Камбоджі. Sullivan & Cromwell в цій справі представляє ліквідаторів компанії. Мінʼюст США обвинувачує засновника Prince Holding в змові з метою шахрайства з використанням електронних засобів, відмиванні коштів та використанні примусової праці на території Камбоджі. У схемі Prince Holding особи, яких утримували в неволі, звʼязувалися з жертвами через месенджери або соціальні мережі та переконували їх переказати криптовалюту під обіцянками вигідних інвестицій. Уряд США в позові про конфіскацію оцінив суму викрадених таким чином біткоїнів у близько 15 млрд доларів.І для розуміння масштабу: Sullivan & Cromwell заснована в 1879 році в Нью Йорку, у 2025 році зайняла 30-е місце в світі за доходами юридичних фірм, налічує 879 юристів, погодинна ставка партнера може перевищувати 2000 доларів.@vitalii_chemerys Канал | Чят | Вакансії | Події | Кіноклуб
Голова ФБР Каш Патель ставить на місце проплачених писак із The AtlanticЗе Атлантік це звичайний, за мірками Президента Трампа, фейк ньюз, тому я виданню довіряю. Це саме їхнього редактора, до речі, минулого березня додали у той надсекретний чатік у Сигналі, де Піт Гегсет обговорював із генералами плани нападу на Йемен. Так ось, минулого тижня у Зе Атлантік вийшов матеріал про те, що у Пателя проблеми з алкоголем. Співрозмовники авторки статті Сари Фіцпатрік кажуть, що він не раз напивався у гівно, через що доводилося переносити або скасовувати заплановані на наступний день зустрічі. Траплялося, що його не могли добудитися. Але це таке, хто з нас не налигується на посаді керівника спецслужби країни першого світу.Найцікавіше у статті інше. Виявляється, Патель останнім часом переживав стосовно того, що Трамп його хоче звільнити. Тому зранку 10 квітня не зумівши з кількох спроб розлочити свій ноут, він здійняв істерику про те, що його ФБРіський акаунт заблокували. Виявилося, що це була технічна помилка, яку доволі швидко виправив внутрішній сапорт. Патель рішуче прийняв єдино правильне рішення і завдав Зе Атлантік та журналістці Фіцпатрік миттєвого процесуального удару: він подав проти них дифамаційний позов на суму 250 мільйонів. У позові, щоправда, є кілька одруків: -- “feable” (реальний) замість “feeble” (слабкий)-- “As dicussed below” замість “As discussed below”-- “politices and procedures” замість “policies and procedures”-- at at замість просто at.Але хто з нас не забував перевірити орфографію, коли писав позов на 250 мільйонів від імені директора спецслужби проти топової газети.Патель має у Сполучених Штатах не аби яку репутацію, тож у пресі його позов юристи переважно підтримують: наприклад, колишній професор Університету Каліфорнії Ірвайн у матеріалі The Independence назвав позов ідіотським. А видання Above the Law написало, що позов дуже ймовірно писала якась мовна модель, а не людина. @gadiukКанал | Чят | Вакансії | Події | Кіноклуб
TGLIST.COM.UA
