Telegram statistics channel - @yb_ua

Про дзвінок підсумкове Оце люблю аналітику “БОЖЕ ВСЕ ПРОПАЛО” і “НАСПРАВДІ ЦЕ ПРОРИВ”. Насправді ж не змінилося приблизно нічого. Як я вчора і казав, Трамп після розмови запустив крінжове “ДАРАГОЙ ДРУГ ВЛАДІМІР”. Одночасно з цим публічно каже що може колись введе санкції, а може не введе. Тобто абсолютно звичайний Трамп. Який каже взаємно суперечливі думки в рамках однієї бесіди. Лякалки про “ТЕПЕР АМЕРИКАНЦІ ВИЙДУТЬ З ПЕРЕМОВИН” - вони взагалі про що? По-перше, американців в перемовини ніхто і не запрошував. Це Трамп вирішив перетворитися з партнера України в посередника (насправді - партнера Путіна). Тому нам таке посередництво і за дарма не впало. По-друге, на сьогодні справжні перемовини з перспективою закінчити війну є малореальними.Люди, які кажуть, що участь США у перемовинах це щось цінне, забувають, що Трамп за столом не намагається нам допомогти. Спочатку він хотів примусити нас до капітуляції, а зараз в кращому випадку намагається умовити на поступки. Це не чесний посередник.Крім того, коли Путін буде готовий до справжніх перемовин - нам і не потрібна буде чиясь допомога за столом. Бо це буде тільки тоді, коли він не зможе продовжити війну через великі ризики. Все, інших варіантів просто не існує. Тоді нам знадобиться хіба що медіатор. Але Трамп на цю роль не годиться, для цьогоі набагато ближча Туреччина чи якась країна арабського Близького Сходу (наприклад, ОАЕ чи Катар). Бо вони основні бонуси зберуть саме з посередництва. Тому гра продовжиться. Україна, Європа, адекватні американці будуть намагатися довести Трампу, що насправді Путін його не любить і не поважає. Щоб підштовхнути цього ницого жалюгідного нарциса до хоч якихось правильних рішень. Хоча б з почуття “ображеної величі”. Одночасно з цим тиск на Росію буде посилено доступним на сьогодні інструментарієм. Європейська зброя і гроші на українську продовжать надходити. Пакети Джо Байдена - теж. Нас чекає важке літо. Після нього для перемовин буде більше можливостей. Бо Росія буде слабшою.Підписатися на Богданова

Про Віткоффа і його позицію “щоб був мир, Україна має віддати 4 регіони”*насправді шість, бо є ще Крим і СевастопольПозиція Віткоффа не є позицією США. Ба більше, позиція Трампа не є позицією США. Все дещо складніше. Тому чекати підтримки цього безумства навіть від республіканців не доводиться. Якщо дідо Трамп таки спробує нас змусити прийняти таку ж позицію, у Трампа немає “швидких” інструментів до примусу України до капітуляції. Він вже спробував. Не вийшло. Трамп вже стільки наробив дурні у відносинах з Європою, що в нього не існує можливість змусити ключові європейські країни підтримати такий гіпотетичний “план”.Геніальна економічна політика Трампа неодмінно сформує тренд на дешевшу нафту і ресурси. Росії від цього буде гірше. Це буде послаблювати її можливість вести війну і активну зовнішню політику. Тому наше завдання не змінилося. Тягнути час, триматися і чекати, коли конʼюнктура буде кращою. Тобто моменту, коли Путін або вимушений буде піти на реальні перемовини (без подібних вимог), або коли Путін буде вимушений піти на розстріл. Як бачимо, поки не час. Ну а Віткофф може нахуй піти. Що ще ми можемо сказати підлабузнику Хуйла? Якось так. Тому не ведемося на хайп. Наша позиція незмінна: ми готові на перемовини, тільки не на умовах кончених. Підписатися на Богданова

Экс-дипломат рассказал о роли Кирилла Дмитриева в провале сертификации вакцины «Спутник V»Позиция главы Российского фонда прямых инвестиций Кирилла Дмитриева стала причиной, по которой российская вакцина от коронавируса «Спутник V» не получила международной сертификации, следует из поста бывшего советника представительства России при ООН в Женеве Бориса Бондарева.Свой пост он написал, чтобы у читателей сложилось правильное понимание мастерства Дмитриева как переговорщика. В последние недели глава РФПИ оказался в центре российско-американских переговоров.Детали. Именно РФПИ занимался продвижением и сертификацией «Спутника V», одной из первых вакцин от коронавируса. РФПИ через миссию России при ООН в Женеве направил запрос о сертификации «Спутника» во Всемирную организацию здравоохранения. ВОЗ ответила, что готова оперативно рассмотреть заявку России о сертификации, однако, по процедурам организации, необходимо предоставить определенное досье о разработке вакцины и ее параметрах.▪️Это стандартные требования ВОЗ, которые организация предъявляет любому разработчику новых лекарств при подаче заявки на сертификацию. Сертификацией занималась экономическая группа постпредства России при ООН во главе со старшим советником миссии Сергеем Васильевым. Российские дипломаты передали ответ ВОЗ в Москву.▪️После этого в постпредство поступило письмо за подписью Дмитриева. Ответ был похож на пресс-релиз и не содержал запрошенных ВОЗ документов. В письме, в частности, говорилось: «Это передовая вакцина, не имеющая аналогов в мире. ВОЗ должна немедленно ее сертифицировать, чтобы Россия могла начать экспортировать ее во все страны мира и тем самым спасти человечество от пандемии и вымирания».▪️Ответ был перенаправлен в ВОЗ. После этого из организации поступил звонок. Представители ВОЗ сообщили, что полученный ответ не может быть основанием для сертификации. ▪️Затем российские дипломаты в Женеве написали еще одну телеграмму в Москву, в которой еще раз попросили прислать досье на вакцину, соответствующее стандартам ВОЗ. После этого миссия получила второе письмо за подписью Дмитриева, адресованное уже самим дипломатам. В письме подчеркивалось, что информация в первоначальном ответе РФПИ «исчерпывающая», «вакцина работает», «в российских СМИ много информации, что вакцина уже применяется».▪️Дмитриев также призывал российских дипломатов «быть пожестче» с чиновниками ВОЗ. «Нет никаких оснований позволять каким-то международным чиновникам указывать великой России, что делать». В послании также говорилось о «русофобах» и «антироссийской политике».▪️На встречах в постпредстве Васильев рассказывал, что во время телефонных разговоров с ним «люди из РФПИ ругались, кричали, что ВОЗ — русофобы, а мы им потакаем».▪️Дмитриев — стандартный путинский чиновник, который спешит свалить все свои недостатки на западных «русофобов», заключает Бондарев. «Ожидать от него прорывов, нового и оригинального мышления — это то же самое, что ожидать от Дональда Трампа скромности и предсказуемости», — убежден экс-дипломат.«Агентство»

❗️Міністр Андрій Сибіга: «Ця війна є геноцидною за своєю суттю. Росія прагне знищити Україну як державу і українців як національну групу.За час цієї війни щонайменше 20 тисяч українських дітей були примусово переміщені та усиновлені російськими родинами задля їх виховання як росіян. Люди на окупованих Росією територіях зазнають систематичних репресій і вбивств просто тому, що вони українці.Постійні, невпинні російські обстріли цивільної інфраструктури по всій Україні з метою створення нестерпних умов життя.Систематичні тортури та вбивства українських військовополонених, а також інші грубі порушення міжнародного гуманітарного права. І останнє, але не менш важливе, — десятиліття російської державної пропаганди, яка розпалює геноцидну ненависть до українців.Насправді всі ці російські злочини та політики підпадають під дію статей Конвенції про геноцид.Такі дії не мають дивувати тих, хто знає хоча б елементарні факти з української історії.Сотні років репресій українців з боку Москви. 134 спроби заборонити українську мову та інші цілеспрямовані політики знищення української культури та ідентичності. Сталінський геноцид голодом у 1930-х роках. Ліквідація Кремлем всієї української еліти, включаючи митців, інтелектуалів, активістів. Список можна продовжувати.Цей контекст важливий для розуміння, чому люди в Херсоні та інших звільнених у 2022 році територіях з таким полегшенням зустрічали українських військових.Тому сьогодні Україна більше за всіх у світі прагне миру. І працює разом з американськими та європейськими партнерами задля його досягнення.Для нас такий мир має бути запорукою виживання нашого народу та держави, а також довготривалої безпеки для наших людей.Ми добре усвідомлюємо, що Москва має намір зробити з нашим народом, якщо не буде достатньо сили, безпеки чи захисту. Ми цього не дозволимо».

Про всяк випадок. Страх - поганий помічник. Ось саме тому я не раджу боятися Трампа і все що він уособлює. А щоб не боятися - треба як патологоанатом препарувати і розбирати що воно таке. І розуміти з чим ми маємо справу. Треба ставити правильні діагнози. Дуже не люблю формулу “а я ж казав”. Тому сформлюю так: дуже розумні люди в США і Європі, такі розумні, що в Україні таких і немає майже давно визначили для Трампа і трампізму чіткий діагноз. Це - фашизм. Нео, супернео, меганео. Абсолютно начхати. Те, що уособлює Трамп - це перевидання справжнього фашизму в нову добу і у новій, інформаційно - революційній, обгортці. Це новий “третій шлях”, який протиставляє себе ліберальній демократії і класичним диктатурам. Просто у новій, модернізованій обгортці твітів і тік-токів. Насичений ще більшою кількістю відвертого bullshit. З культом “харизматичного лідера”, з опорою на ресентимент, теорії змов і забобони. Так, проблема трампізму не в тому що це популізм чи правий популізм. Мало в світі популістів чи правих популістів? А от фашистів, які б отримали владу у найбільшій країні світу - не багато. Коли я - у довгочитах, у колонках чи ефірах - називав Трампа фашистом, багато хто з українських журналістів ледь не шикав. Бо як можна ж, це ж партнер. Ні, ніякий він не партнер, не друг і не потенційний союзник. Трамп і трампізм - вороги не “клятого дайвьорситі”. Вони - хтонь. Така саме загроза для всього людського, всіх досягнень цивілізації, як і Путін. Наше велике щастя, що вони достатньо кончені і несистемні, достатньо травмовані і спираються на достатньо фрагментований конгломерат “невдоволення” (ядро їх електорату - “ображені (справедливо чи ні) глобалізацією”, писав про це багато разів) щоб ми могли сподіватися на нестійкість їх режиму. І нам доведеться з цим всім певний час жити. Ми маємо сподіватися на американський політикум і залишки здорового глузду у республіканській партії. Ми маємо сподіватися на американське суспільство, бо саме в його силах усунути цю пошесть від влади достроково чи на виборах. Ми маємо сподіватися на Європу, бо тільки разом ми зможемо протистояти прямій агресії зі Сходу і політично - економічному тиску з-за океану. Ми можемо розраховувати, що Путін і Трамп точно не домовляться про щось глобальне партнерське, бо Китай не дозволить. І так, це той випадок коли я буду вболівати за Сі. Наша задача - бути ефективними. І, якщо тиск на нас з боку Трампа, який з його бекграундом мріє про статус “миротворця”, буде надсильним, але обставини складуться хоч якось більш-менш пристойно - не взяти участь у майбутньому паланні світу. Якого фактично не уникнути. У економічній, політичній чи військовій формі, у формі глобальних війни чи десятків локальних розбірок.  Або хоча б мінімізувати цю участь. Нам було б ідеально скористатися майбутньої розбіркою кончених, щоб вийти переможцем з усього цього трешу. Найкращі ліки від цієї хтоні, якщо ви не в армії - донат на ЗСУ. Чого вам і бажаю. Підписатися на Богданова

До речі, у жовтні 2023 я написав про те що зараз відбувається в США. Просто події чомусь відбуваються у пізній Римській республіці.Реформи Гракхів і падіння Римської республіки. Римська історія падіння республіки майже ідеально  описує загальну схему «розшарування - популізм - диктатура». Хоча з того часу дуже багато чого змінилося, але принципи функціонування, еволюції та деградації суспільств лише незначною мірою. Загальна схема може спрощено виглядати так:1. Внутрішні чи зовнішні обставини руйнують чи докорінно трансформують звичний економічний та соціальний баланс. 2. Виділяються групи населення, які не задоволені цим (прямо страждають). Формуються передумови для гострого соціального і політичного конфлікту. 3. В результаті неправильних чи не успішних реформ ситуація або стає ще гіршою, або реакція з боку еліт робить її гіршою, посилюючи антагонізм. 4. В результаті дії офісу простих рішень і грубої сили хтось захоплює владу. Іноді це повторюється кілька разів. В процесі все горить, потім - якщо пощастить - суспільство і держава перезбираються. Або ні. Приємного читання! Тексти за посиланнями:ДРУКАРНЯPATREON

Не хабар, а екранізація важкої долі: Amazon заплатив $40 млн за права на документальний фільм про Меланію ТрампAmazon здобув права на створення та трансляцію документального фільму про Меланію Трамп, заплативши за це $40 мільйонів. Це рішення було прийняте на тлі запеклої боротьби з Disney і Paramount, які також прагнули отримати цей проєкт.Що відомо про фільм? Основний документальний фільм вийде у кінотеатрах і на платформі Prime у другій половині 2025 року. Після цього буде запущено міні-серіал з 2-3 епізодів. Однією з виконавчих продюсерок проєкту стане сама Меланія Трамп, що викликає сумніви щодо об'єктивності цієї "безпрецедентної" розповіді про її життя.Режисером фільму став Бретт Ратнер, який з 2019 року перебував у тіні після звинувачень у сексуальних домаганнях. Хоча він заперечує ці звинувачення, його репутація у Голлівуді сильно постраждала. Ратнер, який останні роки проживав в Ізраїлі, нібито приєднався до проєкту на вимогу оточення Дональда Трампа. У ЗМІ повідомляється, що режисера бачили у маєтку Мар-а-Лаго у Флориді.Наразі невідомо, яку частину з $40 млн отримає Меланія. Однак її участь як продюсерки вказує на те, що фільм може стати радше дружнім портретом, ніж критичним аналізом її життя. Це не перший раз, коли Amazon і його засновник Джефф Безос демонструють симпатію до Трампів. Наприклад, минулого місяця Безос пожертвував $1 мільйон на інавгурацію новообраного президента США.Підписатися на Богданова

YouTube посилює боротьбу з клікбейтом. Поки - в Індії📺 YouTube оголосив про нові заходи проти відео з клікбейтними заголовками та прев'ю. Особливу увагу приділятимуть контенту на теми новин і поточних подій. Компанія планує видаляти такі відео, не накладаючи одразу санкцій на авторів.📊 Минулого року YouTube запровадив навчальні програми для творців контенту, що дозволяють уникнути попереджень. Нова політика покликана мінімізувати ситуації, коли глядачі почуваються обдуреними, шукаючи важливу інформацію, а отримуючи лише оманливий контент.🧩 Проте залишаються невирішені питання. Наприклад, як YouTube визначатиме, що таке "новини" чи "поточні події"? Чи враховуватимуться спортивні заходи або інші події поза політикою? Також компанія не розкрила деталей щодо технологій для аналізу відповідності між назвою, прев'ю та вмістом відео.🎯 Нова політика стартує з Індії, але, ймовірно, її поширять на інші регіони. Для глядачів це шанс отримувати більш достовірну інформацію, а для авторів – стимул створювати прозорий контент.🌐 Чи стане цей крок новим етапом у розвитку YouTube як платформи для інформування, покаже час. Наразі залишається спостерігати за результатами нововведень та чекати розширення цієї ініціативи.

Німеччина: від краху до дива. Частина 1. Рік нульовий.Що таке Німеччина зараз? Це стабільний ТОП-5 економік світу, яка від кризи до кризи знаходить рішення, які тримають її у впевнених світових технологічних і індустріальних лідерах. Найбільш приваблива країна для трудової міграції. Країна з впевнених ТОП-10 за якістю життя, освіти й будь-чого ще. Зараз у Німеччини вистачає викликів, але більшість людей розуміє, що німці намацають рішення і ще всіх нас здивують. Хоча три покоління тому, в 1945, країна була вщент зруйнована, фактично знищена, а на додачу до цього розділена.Україна, яку незалежно від результатів війни чекає важкий період відновлення і морального, і економічного, яку чекає фактичне будівництво нової економіки, перезбирання суспільства і держави, до німецького досвіду має звертатися. Не для того, щоб скопіювати, а щоб отримати свої уроки. Сьогодні у нас перша частина розповіді про Німеччину післявоєнного періоду. І вона буде про наслідки війни. ДрукарняPatreonP.S. Назва цієї частини — відсилка до фільму Роберто Росселліні “Німеччина: рік нульовий”, визнаній вершині італійського неореалізму. Який ставить не тільки ніцшеанські питання, але й дуже актуально зображує повоєнну Німеччину. Бо знятий він у повоєнній Німеччині, Берліні 1947 року. Звісно, я рекомендую його подивитися.

Про другий термін Зеленського і істерики у соцмережахРеально, поволав зранку з цього. По-перше, бо хто наділив якихось людей правом вирішувати за інших чи йти їм кудись балотуватися? По-друге, бо шанси Зеленського перемогти на виборах доволі неочевидні. Мʼяко кажучи. У Зеленського є два сценарії, коли він перебереться на другий термін. Перший. Війна завершилася тим, що можна назвати перемогою тотальною чи прийнятною: кордони 1991 року, Україна в НАТО, західні армії на лінії розмежування. Тоді на ейфорії і певному моменті сатисфакції, якщо вибори пройдуть швидко після завершення війни, Зеленський може перемогти. Але і це не очевидно.Другий. На вибори не йде ніхто новий і Зеленський змагається (глобально) з тріо Порошенко - Тимошенко - Бойко. Бо перемогти що Залужного, що Буданова, що (припустимо) Федорова чинному президенту буде вкрай важко. До речі, саме в очікуванні такого сценарію  певні сегменти нашої опозиції так нещадно воюють з Зеленським саме зараз, навіть якщо це шкодить країні. Вони намагаються накачати його антирейтинг за будь-яку ціну, бо а РАПТОМ їм пощастить у змаганні антирейтингу перемогти чинного президента. Я слабко вірю, що другий сценарій є реальним. А перший надто залежить від того, чи посиплеться Росіюшка. Але ж якщо певний сегмент опозиції вирішив, що війна з політичним опонентом для них важливіша ніж легітимність держави і її існування - ну це їх проблема. Навіть не їх совісті, бо її там немає. А інстинкту колективного самозбереження. Щодо того чи потрібен для країни другий термін Зеленського. З точки зору суспільних настроїв і сталості країни перемога Зеленського матиме позитивний сенс  тільки якщо його балотування підтримає, наприклад, Залужний. І ще певний пул людей з високим ступенем легітимності. Тобто коли Зеленський перебереться як національний лідер, що провів країну через війну. В усіх інших сценаріях, в тому числі для перезавантаження країни після війни і мінімізації фрустрації (яка буде незалежно від її - війни - результатів) нам краще перемога чергового Месії. Функціонально різниці не буде, але емоційно - буде. От що країні точно більше не потрібно, так це монобільшість. Будь-якого президента. Нам потрібен субʼєктний і функціональний парламент. А в наших умовах - це коаліційний парламент. Підписатися на Богданова