Telegram statistics channel - @natureprotectionukraine

5. Меліорація"Розвиток меліоративної інфраструктури шляхом розроблення спеціальних механізмів фінансування розвитку гідротехнічної меліорації земель для фінансування заходів з відновлення та розвитку меліоративної інфраструктури, зокрема для забезпечення сталого водопостачання в аграрному секторі та ефективного використання водних ресурсів" - і відповідні заходи. Окей, було б це зрошення на Півдні за рахунок існуючої інфраструктури і води з Дніпра - куди не йшло. Але ж це нові ставки, і це повторне осушення. По їх логіці, у всіх водних ресурсів має бути лише дві мети - для зрошення і для аквакультури, так?6. Контроль"До кінця 2025 р. вжито заходів щодо переходу до превентивної системи екологічного контролю та зменшення перевірок для бізнесу, зокрема, шляхом реформування Державної екологічної інспекції"А куди ще зменшувати? Якщо з 2022 немає планових перевірок. І на відміну від інших сфер, тут не написали "супровід... законопроєкту №3091". Тому нічого гарного очікувати не варто. Хоча у п'ятницю на майданчику екокомітету заступник Міністра Ігор Зубович озвучив ідею скасувати мораторій хоча б на перевірки державних підприємств - може хоч до цього дослухаються.7. Надра"розроблення та подання Кабінетові Міністрів України законопроекту про внесення змін до деяких законодавчих актів України у сфері користування надрами підвищено інвестиційну привабливість галузі, спрощено доступ до надр, врегульовано проблемні питання, які виникають при реалізації надрокористувачами спецдозволів на користування надрами"Нагадаю, попереднє "спрощення доступу до надр" призвело до скандалів з видобутком торфу в пралісах, скандалам, судовим позовом. Прямо от топ для "інвестиційної привабливості"?)  8. Ліс "визначено особливості процедури утворення та функціонування державного лісогосподарського акціонерного товариства “Ліси України”, введено уніфіковану модель управління та охорони лісів шляхом консолідації лісів країни (крім приватних)"Я от поки не бачу юридичного механіму як в рамках корпоратизація і створення ПАТ "Ліси України" можна "увести" державні ліси в де-факто приватну власність. Але виглядає що щось вигадають. Бо як інакше пояснити що коли лісову реформу як неуспішну критикують одночасно і правоохоронці, і громадськість, і бізнес - то її продовжують тягнути.І якщо два роки тому я підтримував передачу комунальних лісів до ДП "Ліси України" - то тепер я категорично проти. Бо це буде масштабування гіршних практик, а не кращих. "впроваджено систему дистанційного моніторингу руху транспортних засобів, що здійснюють вантажні перевезення лісоматеріалів, яка забезпечить посилення контролю за вивезенням заготовленої деревини з лісосіки "От директор ДБР каже що у нас в лісі є "ЦЕНТРАЛІЗОВАНА ВЕРТИКАЛЬНО ОРГАНІЗОВАНА СИСТЕМА ЗЛОВЖИВАНЬ"Так може з цим розібратись - а не ганятись за окремими лісовозами? 9. Переговори з ЄС "до жовтня 2025 р. підготовлено переговорну позицію України, яка враховує інтереси українського бізнесу щодо адаптації законодавства у сферах вільного руху товарів, державної допомоги, конкурентної політики, галузі охорони довкілля та захисту прав інтелектуальної власності; до грудня 2025 р. підготовлено переговорну позицію України, яка враховує інтереси українського бізнесу щодо адаптації законодавства у сферах аграрної політики, безпечності харчових продуктів та санітарних і фітосанітарних заходів, рибальства та аквакультури; "Безперечно, важливо врахувати інтереси українського бізнесу. Який багато де (кажу за аграрку та ліс) зовсім не хоче дотримуватись стандартів ЄС. Певен, от як раз про це незастосування певних директив чи регламентів і будуть говорити.Але може крім інтересів бізнесу варто враховувати інтереси українського суспільства? Побачимо що вийде в результаті, але є чуйка що буде лише гірше.

Перший пост - про урядовий законопроєкт про дерегуляцію №13554 .Ним пропонується прибрати частину погоджень на різну діяльність та прибрати частину дозволів.Яка моя думка? Ну що "дерегуляція" тут складається з трьох частин.Перша - там де є лоббі великого бізнесу який хоче скасувати те що йому заважає. Тут великі гроші, і так само великі ризики природі. Наприклад блок по спорудженню нових ставків.Друга - там же загальний економічний ефект буде близький до нульового. Ну наприклад дозвіл на розведення в неволі червонокнижних тварин. Але це цікаво певним лобістам, які мають відносно невеликий, але пов'язаний з цим бізнес.Третій - де скасовують щось бо є вказівка уряду щось скасувати. От наприклад дозвіл на вирубування насінників та плюсових дерев. Скільки там цих насінників? Яка їх загальна частка ? Ну але галочку поставлять)Тепер по конкретиці. Дуже серьйозно попрацювали аграрії. Пропонують :  1. Скасувати погодження на створення на річках та у їх басейнах штучних водойм та водопідпірних споруд що впливають на природний стік поверхневих і стан підземних вод. Як раз от я писав юагато про кейс ОВК та "Аделаїди" де тупо перекрили річку, без дозволів і погоджень. Дивне співпадіння)) 2.Скасувати окремий режим використання забруднених земель (нагадую, досі в Раді лежить без руху, чекає законопроєкт про вирощування олійних культур на забруднених землях, теж співпадіння)3. Скасувати дозволи ОТГ на будівництво меліоративних систем. І ще смішно - можна буде просити якусь компенсацію за покращення екологічного стану земель не додаючи висновок що цей стан взагалі покращився. Не знаю, можливо ця норма все рівно не діє і ніхто не дає компенсацію. А може і схема, треба вивчити)  По лісу крім рубки насінників дві зміни.Перша - хочуть аби розрахункову лісосіку затверджувало Держлісагентство, а не Мінекономіки (раніше Міндовкілля). З одного боку це спростить процедуру і зменшить навантаження на чиновників. Бо лісосіка це фактично похідна від лісовпорядкування, а воно досі має погоджуватись міністерством. З іншого боку це перший крок в задекларованому лісниками напрямку прибрати всі погодження незалежних від них органів на рубки. І допускати це не можна, бо так по шматочкам і доведемо до стану де лише самі лісники будуть вирішувати що скільки і як рубати....Друге - спрощення переведення лісових ділянок у нелісові у цілях, пов’язаних з веденням лісового господарства, тепер це буде визначатись при лісовпорядкуванні. Враховуючи як зараз ДП "Ліси України" направо і наліво роздає ліси по сервітутам всім бажаючим під копалини, лижні витяги, курорти то ця норма думаю не просто так тут) І якби було незалежне Міндовкілля, то це ще куди не йшло - лісовпорядкування не тільки потребує їх погодження, але й проходить громадське обговорення. Але ж зараз не так.Є ще зміни по охороні атмосферного повітря та по утриманню диких тварин в неволі, але там я не розбираюсь тому і не можу оцінити що і як.  Сподіваюсь цей законопроєкт "підчистять" на етапі комітетів, повиключаючі самі шкідливі норми.

​​Сьогодні тут мав би бути пост про аналіз проєкту план дій Уряду і зареєстрованого Урядового законопроєкту про дерегуляцію. Але я грішен, і віддаю перевагу пройтись сьогодні гарним поліським лісом, болотом і торфовищем. Хай план дій почекає)Тому аналітика буде завтра)Але вранці в дизелі я прочитав матеріал "Сила Правди" про рубку лісу в межах нацпарку "Цуманська Пуща". Тупо ліс інвентаризували як землі сг призначення і "розчищають". І чувак який це робить - вже не перший раз помічений в незаконних рубках в нацпарку. Інша його фірма рубає по лісорубних квитках, але без лімітів.По обом фактам ведуться кримінальні провадження, але виглядає що зовсім в'яло. Бо рубають і далі. А всі причетні з інших органів по факту "розводять руками". Ну я розумію в "межах і спосіб", але можна от ці межі і спосіб шукати. А можна просто нічого не робити.Як на мене тут можна і доводити що ці ділянки є лісовим фондом, і піднімати питання незаконної рубки, і досліджувати питання реалізації деревини. І спеціальне використання ресурсів в ПЗФ теж є фактом. Якби був підписаний прийнятий рік тому законопроєкт 9665 то можна було б ще і притягнути за незаконне зберігання деревини. Але ж лобісти незаконних рубок дуже грамотно тоді підняли кіпіш через "дрова" - і тепер маємо наслідки...Кому зручніше відео формат - у "Сила Правди" теж він є.

​​Поки прокуратура, ДБР та поліція виявляють незаконні рубки, службову недбалість, втручання в електронний облік деревини - лісівники виявили чергову проблему, яка критично заважає галузі.Так, ви вгадали, це знову екологічні обмеження!В цей раз під увагу Держлісагентства попали найстаріші дерева. Які їм було заборонено рубати вже давно, але реально стали це контролюватись лише в останні два.Які ж зміни в Постанову пропонують лісівники?1. Найстарішими будуть не лише ті дерева, які відповідають певним діаметрам по товщині - але мають досягли віку природної стиглості, і мати у даних лісорослинних умовах важливе екологічне та біологічне значення,Ну тобто ніякі, бо як ти будеш доводити важливість екологічного та біологічного значення? 2. Заборона на рубки таких дерев буде стосуватись виключно створених охоронних зон, за їх межами - рубай не хочу. 3. Охоронні зони можна буде створювати лише у корінних деревстанах. Тобто якщо років 80 тому зрубали дубовий ліс, там виріс граб , але прицьому лишили посеред нього один старезний величезний дуб - то цей дуб права на життя теж не буде мати. 4. Якщо найстаріше дерево стало 5ою категорією (сухостій) - то теж під сокиру. Хоча сухостійний дуб з великою вірогідністю може простояти довше ніж проживе частина тих, хто прочитає цей пост. При цьому цифри для визначення діаметрів починаючи з яких не можна рубати базувались на аналогічних цифрах в Польщі.Але якось їм це не заважає, дивно?Так, постанова звісно не ідеальна. Моя б воля - я б зменшив по ялині вимоги і збільшив би по черешні. Але це якийсь сюр, цікаво що наступне запропонує відмінити ДП та ДАЛРУ? Після ОВД та найстаріших дерев...

Створення, участь у злочинній організації та одержання неправомірної вигоди – 13 працівників ДП “Ліси України” та ДП “ЛІАЦ” отримали підозриПрокурори Спеціалізованої екологічної прокуратури Офісу Генерального прокурора спільно з департаментом кіберполіції Національної поліції України та ДБР викрили масштабну схему розкрадань деревини.Слідством встановлено, що посадовці двох держпідприємств - “Ліси України” та “ЛІАЦ”, реалізували злочинну схему: працівник ДП “ЛІАЦ”, будучи розробником системи ЄОД, організував злочинну схему, яка надавала можливість повторного використання бирок, шляхом їх видалення, зміни кількості залишків деревини на підприємстві, відомостей про об’єми відведеної в рубку та фактично заготовленої деревини, зміни інформації у виданих ТТН-ліс щодо об’єму, виду, характеристики деревини, яка вже реалізована, перевізника та інших даних, що вносяться до системи. Вартість такої “послуги” – від 5 до 30 тис грн.Працівники ДП “Ліси України”, в свою чергу, активно користувалися цими “послугами”. Найбільш популярною вона була серед працівників ДП “Ліси України” у Волинській, Рівненській, Житомирській та Київській областях. Наразі задокументовано отримання ним від різних службовців ДП “Ліси України” понад 10 млн грн. З 2021 по вересень 2024 до системи обліку ЄОД було внесено понад 10 000 несанкціонованих змін.Сьогодні підозри отримали 8 працівників ДП “ЛІАЦ” та 5 – ДП “Ліси України”:- створення та участі у злочинній організації, в тому числі з використанням службового становища (ч. ч. 1, 2, 3 ст. 255 КК України);- несанкціонованій зміні інформації, яка оброблюється в автоматизованій системі, вчиненій особою, яка має право доступу до неї, вчиненого у складі злочинної організації (ч. ч. 3, 4 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 362 КК України);- у наданні та одержанні неправомірної вигоди працівником підприємства, який не є службовою особою за вчинення дій з використанням становища, яке займає на підприємстві (ч. ч. 1, 3 ст. 354 КК України).Затримано організатора та 3 учасників злочинної організації.Перевіряється причетність до вчинення злочинів ще понад 80 працівників ДП “Ліси України” та 20 працівників ДП “ЛІАЦ”. Завдяки роботі прокурорів зменшено тіньовий обіг і збільшено офіційну заготівлю та продаж деревини на біржах до понад 70% від запланованих.__________________Creation, participation in a criminal organization and obtaining unlawful benefits – 13 employees of the SE “Forests of Ukraine” and the SE “LIAC” have been notified of suspicionProsecutors of the Specialized Environmental Prosecutor's Office of the Prosecutor General's Office along with the Cyber Police Department of the National Police and the State Bureau of Investigation, uncovered a large-scale timber theft scheme.The investigation established that officials of two state-owned enterprises, “Forests of Ukraine” and “LIAC,” implemented a criminal scheme: an employee of the SE “LIAC,” being the developer of the Electronic Timber Accounting System, organized a criminal scheme that made it possible to reuse tags by removing them, changing the amount of wood left at the company, information on how much wood was set aside for cutting and actually harvested, changing information in the issued TTN-forest about the amount, type, and characteristics of wood that had already been sold, the carrier, and other data entered into the system. The cost of such a “service” ranged from 5,000 to 30,000 UAH.The employees of the SE “Forests of Ukraine,” in turn, actively used these “services.” It was most popular among employees of the SE “Forests of Ukraine” in the Volyn, Rivne, Zhytomyr, and Kyiv regions. Currently, it has been documented that he received over UAH 10 million from various employees of the SE “Forests of Ukraine.”From 2021 to September 2024, over 10,000 unauthorized changes were made to the Electronic Timber Accounting System.Read more

Частина 2За десяток років до повномасштабного вторгнення, попри вічну гонитву за часом і неминучі втрати цінних територій, виглядає що вдалося досягти значного прогресу, особливо добре помітного, порівнюючи з сьогоденням. Окрім власне розширення об’єктів природно-заповідного фонду, з’явилися відкриті лісові кадастри, процедури оцінки впливу на довкілля, впроваджена практика охорони пралісів, прийняті стратегічно правильні цілі щодо біорізноманіття в різних нормативних документах тощо.Все це надавало кращі шанси на виживання, візьмемо для прикладу, умовній колонії бабака, на чиїх землях фермери хочуть сіяти кукурудзу і соняшник, енергетики збудувати сонячну та вітрову електростанцію, надровики викопати кар’єра і т.д. На чиїй стороні у вищенаведеному гіпотетичному конфлікті стоятиме центральний орган виконавчої влади, що поєднує довкіллєві, аграрні та економічні інтереси? Питання навіть не риторичне.Чарівне слово “дерегуляція”, яка в пріоритетах новоствореного міністерства-франкенштейна, загрожує перетворитися на скасування природоохоронних норм і процедур, на яких тримається охорона природи. Не все те золото, що блищить; не все те добре, що йде із дерегуляцією; на регуляції за визначенням власне і тримається, по суті, природоохоронна діяльність і не лише в Україні, а й по всьому світові. За скасуванням зайвих бюрократичних обмежень не потрібно підміняти ліквідацію природоохоронних норм, які дають “голос” в суперечці безмовній природі і які, між іншим, може для когось це стало моветоном, наближають нашу країну до тої самої Євроінтеграції.Нам потрібно повернення окремого Міністерства захисту довкілля, щоби не ходити по колу і не пояснювати одні і ті самі прописні істини. Щоби наша дика природа мала шанс: чисте повітря, чиста вода і родючі грунти поза конкуренцією економічних чи аграрних інтересів.Пам’ятаймо про відкат у природоохоронній сфері, і не допускаймо його подальшого падіння.

​​За тиждень відбудеться чергове засідання кваліфікаційної комісія інженерів-землевпорядників.Це такий орган, де половина це чиновники Держгеокадастру, а половина представники землевпорядних ГОшок.І одна з його задач - розглядати скарги на сертифікованих землевпорядників.Бо, в теорії, в ідеальному світі, при розробці проекту землеустрою (сильно спрощено - при визначенні на місцевості меж і стану ділянки) землевпорядники мають чесно оцінити стан ділянки, врахувати всі наявні обмеження по екологічному і земельному законодавству.І це все відобразити в документації. По факту дуже часто вони на це забивають і пишуть що вся ділянка - суцільна рілля. Незалежно від поточного стану. А на існування прибережних смуг по яким вони б мали прописати обмеження - забивають. Аналогічно якщо це ділянка під забудову, де теж замість вікових сосен з'являються чагарники.Це все вноситься в кадастр.Потім органи влади, місцевого самоврядування та підприємці роблять невинні очі - "О як же так, ми не маємо підстав не вірити земельній документації, ми і не знали що тут прибережна смуга чи ліс!!".Далі вже класика - скандали, скарги, суди, кримінальні справи і так далі.Так от, таких поганців-землевпорядників, в теорії, ця ж комісія б мала позбавляти сертифікатів.По факту ми писали в цю комісію скарги на землевпорядників які "не помічали" існування : заповідних територій, лісів (не тільки самосійних, але й висаджених людиною), прибережних смуг, боліт, річок (так, саме річки!!), курганів, степів, пасовищ і так далі. Звісно, жодну нашу скаргу комісія не задовільнила. Хоча один раз було близько, там десь пару голосів не вистачило)І от на цьому черговому засіданні буде розглядатись наша скарга на ділянку площею 3969 га. Яку землевпорядник ПОВНІСТЮ написав як ріллю. Уявляєте? Майже 4000 га і нічого крім ріллі. Хоча по знімкам видно що там і лісосмуги, і пасовища, і, степові ділянки. Ну і обмеження по прибережним смугам мали б бути. Цікаво що буде в цей раз, які аргументи вигадають на його захист?)П.С. Якщо у когось з журналістів чи активістів є вільний час то можна запустити ці рішення на аналіз в якійсь ШІ, певен буде багато цікавого. Бо рік тому я знаходив і рішення що прокуратура чи міська рада судиться через дерибан землі - але все рівно землевпорядника його колеги в цій комісії захищають)

Я напевно всіх задрав постами про річку Тня і Теснівка.Але це той кейс який неможливо пропустити.Бо тут є "хазяїн" який вважає що це все його і всі природні ресурси регіону мають працювати в першу чергу на нього. І має велику підтримку - від влади до ЗМІ, бо це ж релокований бізнес.І є повне демонстративне порушення закону. Яке виявляють контролюючі органи, але яке не зупиняється.Бо частина органів, які б мали боротись з порушеннями - йому сприяють фактично.Так от, почитав монолог власників і прихильників "Аделаїди" репортаж "Суспільне.Житомир" Рекомендую, дуже добре показує парадигму мислення. Даю самі "топові" цитати. І мої коментарі жирним. "Сама річка Тня знаходиться на схилі і має гірський характер — випали зараз опади, і вода в річці є, але через 10 днів води не буде незалежно від того, качатимемо ми її чи ні — вона просто стече, і її не буде" . Тобто тому хто нижче за водозабором на зрошення картоплі вода непотрібна в принципі?"Треба затримувати воду в лісах, болотах, в кожному рівчаку і річці. Найкраще для затримання води, звісно, збудувати на річці дамбу і зробити озеро"Правильно - мета існування річки і води взагалі це виключно зрошення картоплі фермерського господарства. Фрагментація, водна рамкова директива, екологічний стан - це для "лохів""У такому разі ГЕС дозволить накопичувати воду і річка Тня не буде міліти. Бо сама річка дійсно йде згори донизу і, коли довго немає дощів, вода просто збігає"Геніально - річка йде дійсно згори донизу. А що буває навпаки? І це каже посадовець Звягельської РДА, яка то взагалі-то як державний чиновник має думати не лише про картоплю одного господарства. "Я пришлю вам фото до і після реконструкції, щоб ви наглядно все побачили. Щодо підняття дамби, ця ситуація взагалі просто висмоктана з пальця. У мене останнім часом складається враження, що хтось навмисно збурює і налаштовує проти нас людей"Ну так, я розумію що знайти в інтернеті інші фото, крім тих що надали ті хто її будував, або спитати їх за те чому робили діяльність без дозволів - дуже складна, непосильнга задача. Ну і звісно, всі навколо повинні лише дякувати що фермерське господарство знищує річку. Пофіг на те що це було навіть спроби дотримання певних процедур. Бо "хазяїн" знає ж краще що робити, так, навіщо якісь папірця? Сподіваюсь тут правоохоронні органи доведуть справу до кінця, ми вже отримали лист від Держекоінспекції що вони передали матеріали перевірок в усі відповідні органи.

Унаслідок масштабної схеми вирубки лісів в Українських Карпатах довкіллю завдано збитків на 55,8 млн гривень. Посадовцю філії ДП «Ліси України» повідомлено про підозруЗа матеріалами слідства, у період 2023-2024 років на території Лазещинського лісництва, яке є філією «Ясінянське лісомисливське господарство» ДП «Ліси України» незаконно вирубано майже 3400 дерев різних порід. Загальна сума завданих довкіллю збитків становить майже 55,8 мільйонів гривень, що підтверджено висновком експертизи.Встановлено, що до цього призвела службова недбалість посадовця Лазещинського лісництва.  Його дії кваліфіковано як службова недбалість, що спричинила тяжкі наслідки (ч. 2 ст. 367 КК України). Наразі прокурори Спеціалізованої екологічної прокуратури Закарпатської обласної прокуратури направила до суду клопотання про обрання йому запобіжного заходу.Викриття протиправної діяльності здійснювалося Управлінням стратегічних розслідувань в Закарпатській області ДСР НПУ спільно  із слідчими територіального управління ДБР.Нагадаємо, що в жовтні 2024 року, правоохоронці викрили організовану групу, яка здійснювала масштабні незаконні вирубки лісу в одному з урочищ на території Ясінянської громади Рахівського району. Деревину доставляли до пилорам і готували до продажу по Україні. Крім того, збували на місці за готівку, не маючи жодних підтверджуючих документів про її походження. Обвинувальний акт стосовно учасників організованої групи, перебуває розгляді в Рахівському районному суді.

🔰Держекоінспекцією Поліського округу виявлено численні факти проведення робіт на землях водного фонду в Звягельському районі 🟢16 липня 2025 року, під час розгляду численних звернень громадян, які надійшли до Інспекції, у тому числі через вебресурс «ЕкоЗагроза», державні інспектори з охорони навколишнього природного середовища Поліського округу провели обстеження на території Брониківської сільради Звягельського району.➡️Під час обстеження інспекторами встановлено факти проведення робіт на землях водного фонду, а саме:⏺- Між селами Кропивня та Несолонь в руслі річки Тня облаштовано тимчасову дамбу з бетонних блоків з метою підняття та утримання рівня води.⏺- У селі Несолонь у процесі реконструкції споруди мосту через річку Тня встановлено додаткові бетонні труби, під час чого було тимчасово перекрито русло річки Тня. ⏺- За межами села Тупальці, у межах магістральних меліоративних каналів, облаштовано численні земляні дамби з метою підняття рівня та утримання води. ➡️Наразі Екоінспекцією готуються матеріали для подальшого скерування до правоохоронних органів з метою встановлення безпосередніх виконавців робіт та притягнення їх до відповідальності за наявності підстав.