🆕 «Ми бачимо певні зміни у практиці судів, які дозволяють говорити про обережний рух у бік підвищення прозорості та правової визначеності» — Анастасія Алєксєєва, координатор моніторингової місії IAC ISHR в Україні✅ Моніторингова місія із 2017 року проводить постійний моніторинг судових засідань, що дозволяє організації робити системний зріз щодо змін, які відбуваються в судах різних країн щодо дотримання гарантій справедливого судового розгляду. ✅ Про те, як працює місія в України, чи є зміни в підходах до роботи української судової системи, про що свідчить аналітика за цей рік та про плани організації на майбутнє в інтерв’ю «Юридичній практиці» розповіла координатор моніторингової місії IAC ISHR в Україні Анастасія Алєксєєва.❓ IAC ISHR уже давно відома як аналітичний центр міжнародної правозахисної організації, що працює за стандартами ОБСЄ/БДІПЛ та ЄСПЛ. Як би Ви сьогодні окреслили місію та роль IAC ISHR у формуванні культури справедливого суду в Україні?➡️ Для IAC ISHR місія не обмежується фіксацією статистики чи констатацією порушень. Наше завдання — сприяти реальним змінам у культурі правосуддя, допомагати судам і учасникам процесу впроваджувати практичне, а не формальне розуміння стандартів ЄСПЛ та норм Європейської конвенції. Ми працюємо за методологією ОБСЄ/БДІПЛ саме тому, що вона дозволяє поєднувати незалежність спостерігача з глибоким аналітичним підходом.Ми прагнемо, щоб присутність стороннього, об’єктивного спостерігача у суді сприймалася не як критика, а як інструмент підвищення прозорості та передбачуваності судового процесу. Незалежно від результату розгляду справи, судове рішення має бути належно мотивованим, зрозумілим для сторін і суспільства та ухваленим із дотриманням як фактичної безсторонності, так і її зовнішнього сприйняття, у відповідності як до національного законодавства, так і до міжнародних стандартів. Саме такий підхід формує довіру до судової влади.
⚖️ Визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження: огляд практики ККС ВСКасаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду опублікував тематичний огляд судової практики щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження (ст. 349 КПК України).В матеріалі висвітлено питання що стосуються:▪️порядку визначення обсягу доказів, які підлягають дослідженню під час судового розгляду;▪️можливості зміни раніше визначеного судом порядку дослідження доказів;▪️наявності умов, за яких суд має право визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються;▪️обов’язку суду встановити правильність розуміння обвинуваченим змісту обвинувачення та правових наслідків його розгляду в порядку, визначеному ч. 3 ст. 349 КПК України, а також добровільності позицій учасників судового провадження щодо визнання недоцільним дослідження доказів.Крім того, звернено увагу на правові позиції щодо оскарження судових рішень з питань заперечення обставин, які ніким не оспорювалися і дослідження яких суд визнав недоцільним.
⚖️ Україна виконала вимоги ЄСПЛ у справі Волкова: Комітет міністрів Ради Європи припинив наглядКомітет міністрів Ради Європи ухвалив рішення припинити нагляд за виконанням рішень у групі справ «Олександр Волков проти України». Про це йдеться у повідомленні, оприлюдненому 9 грудня 2025 року на сайті Департаменту з питань виконання рішень Європейського суду з прав людини, передає пресцентр Вищої ради правосуддя.У Комітеті міністрів Ради Європи позитивно відзначили результати масштабних законодавчих та інституційних реформ, реалізованих з 2016 року за підтримки міжнародних експертів.З огляду на суттєвий прогрес нагляд за провідною справою «Олександр Волков проти України» було офіційно припинено. Водночас Комітет продовжить контролювати виконання інших відкритих вимог, зокрема щодо узгодженого функціонування оновленої дисциплінарної системи суддів, застосування Єдиних показників оцінки доброчесності та професійної етики, а також подальшого вдосконалення законодавчої бази. Ця робота триватиме в межах нагляду за виконанням рішень у справах «Денісов проти України» та «Головчук проти України», які стосуються незалежності та неупередженості судової влади.
⚖️ Верховний Суд опублікував огляд судової практики у господарських спорах за жовтень 2025 року📚 Актуальні правові позиції стосуються:✅ Справи про банкрутство▪️правової природи грошової винагороди арбітражного керуючого / ліквідатора;▪️обов’язку юридичної особи, яку визнано банкрутом, зареєструвати електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС;▪️покладення солідарної відповідальності на органи управління боржника на підставі ст. 34 КУзПБ.✅ Справи щодо захисту прав інтелектуальної власності, а також пов’язаних з антимонопольним та конкурентним законодавством▪️наслідків бездіяльності органу АМК у прийнятті рішення поза межами строку давності притягнення до відповідальності за порушення законодавства про захист економічної конкуренції;▪️питання розмежування юрисдикції у спорі про захист прав на корисну модель.✅ Справи щодо корпоративних спорів, корпоративних прав▪️належного позивача у спорах про визначення розміру статутного капіталу та розміру часток учасників товариства;▪️порушення переважного права учасника ТОВ при відчуженні частки статутного капіталу товариства у випадку, коли частка ТОВ була предметом кількох послідовних правочинів;▪️корпоративних прав у фермерському господарстві та правомочності його засновників.✅ Справи щодо земельних відносин▪️права нового власника майна вимагати в судовому порядку припинення податкової застави, накладеної через борги попередника;▪️порядку передачі в оренду земельних ділянок, які були виключені із площ земель колективного сільськогосподарського підприємства, що підлягали поділу (паюванню).
⚖️ Верховний Суд опублікував жовтневий огляд судової практики КАС ВС✅ В огляді відображені правові позиції, зокрема, про:▪️відсутність у житлових комісій гарнізонів повноважень щодо визначення відсоткового розподілу житлових приміщень;▪️недопустимість звуження підстав для виплати підвищеної додаткової винагороди актами нижчої юридичної сили;▪️особливий порядок набрання чинності актами Кабінету Міністрів України з інформацією обмеженого доступу;▪️послідовність здобуття освіти у разі продовження особою незавершеного навчання за бакалаврським рівнем вищої освіти в іншому вищому навчальному закладі з того ж самого курсу;▪️застосування ставки земельного податку до лісових земель, які за цільовим призначенням належать до земель природно-заповідного фонду та іншого природоохоронного призначення;▪️нарахування податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, на площу загорожі та асфальтованого майданчика, включених до складу комплексу нежитлових будівель, зареєстрованого за єдиним реєстраційним номером у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно;▪️звільнення від обов’язку сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, залежно від статусу території.✅ Щодо застосування процесуального закону:▪️строк звернення до суду у пенсійних спорах, пов’язаних із визнанням неконституційними норм закону;▪️строк звернення до суду з позовом про скасування податкового повідомлення-рішення після процедури адміністративного оскарження.
⚖️ КАС ВС вказав чи може особі, яка отримує пільгову пенсію, призначена пенсія за віком на загальних підставахОсоба, яка вже отримує пільгову пенсію за віком, не має права на перехід на пенсію за віком на загальних підставах відповідно до Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» після досягнення пенсійного віку.⚖️ На цьому зауважив Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду у постанові від 7 листопада 2025 року у справі № 300/7346/23.Висновки ВСКасаційний адміністративний суд у складі ВС скасував постанову апеляційного адміністративного суду, а рішення окружного адміністративного про відмову в задоволенні позову суду залишив в силі, навівши таке обґрунтування.КАС ВС звернув увагу на постанову судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав Касаційного адміністративного суду від 22 жовтня 2024 року у справі № 300/5450/23, в якій було сформовано такі висновки:✅ Статтею 13 Закону 1788-XII для відповідних категорій осіб передбачено не окремий вид пенсійного забезпечення, а пільгові умови для призначення пенсії за віком, які полягають у зменшенні пенсійного віку;✅ пільгова пенсія за віком, призначена з урахуванням положень Закону 1788-XII, призначається та виплачується в порядку та на умовах, що визначені Законом №1058-IV, а тому особи, які отримують таку пенсію, не мають права на перехід на пенсію за віком на загальних підставах відповідно до Закону №1058-IV після досягнення ними пенсійного віку.Тож КАС ВС виснував, що особа, якій вже призначено пенсію за віком на пільгових умовах, визначених статтею 13 Закону № 1788-XII, не має права на повторне призначення того самого виду пенсії за віком на загальних підставах (після досягнення пенсійного віку) відповідно до Закону № 1058-ІV із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески за три календарні роки, що передують зверненню за призначенням пенсії, оскільки, як встановлено судами, на час звернення 16 травня 2023 року йому фактично виплачується пенсія в порядку та на умовах, що визначені Законом №1058-IV.
▪️відмова у відкритті провадження за апеляційною скаргою на підставі ч. 5 ст. 370 ЦПК України можлива лише у випадку, якщо доводи такої скарги вже були предметом розгляду суду під час апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою іншої особи. Якщо доводи апеляційних скарг різняться та не є тотожними, відмова у відкритті апеляційного провадження є неправомірною і порушує право особи на апеляційне оскарження як складову права на справедливий суд.✅ Щодо розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС▪️при оскарженні дій державного виконавця в цивільному судочинстві застосовується спеціальна норма ЦПК України про десятиденний строк у календарних днях, а не загальна норма Закону України «Про виконавче провадження» про строк у робочих днях. Пропуск такого строку без поважних причин та без заяви про його поновлення є підставою для залишення скарги без розгляду;▪️сплата боржником коштів на користь нового кредитора за договором факторингу, який не набув статусу стягувача у виконавчому провадженні шляхом процесуального правонаступництва, не є належним виконанням судового рішення та підставою для виключення відомостей про боржника з Єдиного реєстру боржників.
⚖️ Верховний Суд опублікував дайджест правових позицій Великої Палати ВС оприлюднених у вересні 2025 рокуЗокрема, матеріал містить висновки у:▪️спорах, що виникають із земельних правовідносин (щодо визначення моменту зміни умов договору оренди земельної ділянки, укладеного з 1 січня 2013 року);▪️спорах, що виникають у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно (щодо належного відповідача у спорах про скасування наказу Мін’юсту, яким скасовано рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень);▪️спорах, що виникають із трудових правовідносин (щодо можливості зменшення розміру відшкодування середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні на підставі ст. 117 КЗпП України після 19 липня 2022 року);▪️спорах, що виникають на стадії виконавчого провадження (щодо відступлення права вимоги стягувача за рішенням суду шляхом укладення цивільно-правової угоди, а також щодо порядку звернення виконавця до суду з вимогою про визнання оспорення фраудаторного правочину боржника) тощо.
⚖️ Забезпечення позову в господарському та цивільному судочинстві: огляд судової практики ВСУ тематичному огляді систематизовані правові позиції висловлені ВС за період з 2018 року по вересень 2025 року.✅ Основні аспекти огляду:▪️загальні положення про забезпечення позову: визначення мети та правової природи заходів, передумови і наслідки, правомірність застосування, співмірність та адекватність заходів;▪️окремі заходи забезпечення позову: накладення арешту на майно та грошові кошти, заборона вчинення певних дій, зупинення стягнення за виконавчими документами, арешт морських суден та інші заходи забезпечення;▪️особливості застосування заходів забезпечення позову у конкретних категоріях спорів: банкрутство, земельні, корпоративні та сімейні спори, спори щодо захисту прав інтелектуальної власності‚ а також пов’язаних з антимонопольним та конкурентним законодавством;▪️забезпечення позову у справах, переданих на розгляд третейських судів та міжнародному комерційному арбітражу;▪️скасування заходів забезпечення позову;▪️зустрічне забезпечення / скасування зустрічного забезпечення: правомірність зустрічного забезпечення та баланс інтересів сторін.
⚖️ Верховний Суд опублікував огляд судової практики у господарських спорах за вересень 2025 рокуАктуальні правові позиції стосуються:✅ Справи про банкрутство▪️підстави відкриття провадження у справі про банкрутство майнового поручителя, який не є боржником за основним зобов’язанням;▪️неможливість відкриття справи про банкрутство щодо поручителя, якщо стосовно основного боржника затверджено план досудової санації, яким змінено строк виконання основного зобов’язання;▪️наслідки неповідомлення про засідання члена комітету кредиторів;▪️наслідків ненадання боржником розпоряднику майна необхідних бухгалтерських та інших документів, доступу до електронних баз даних, а також місцезнаходження майна боржника та території проведення активних бойових дій.✅ Справи пов’язані з антимонопольним та конкурентним законодавством▪️застосування права суду зупинити виконання рішення АМКУ з метою забезпечення позову у справі про визнання недійсним рішення АМК України.✅ Справи щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів▪️відповідальність голови правління АТ за видання наказу про преміювання на підставі неправомірного рішення наглядової ради;▪️відсутність об’єктивної можливості визначити договір як значний правочин, якщо в момент укладення договору його вартість не була визначена конкретно та пов’язувалася з вартістю фактично наданих послуг;▪️правовий статус спадкоємця частки у статутному капіталі ТОВ та межі охорони спадкового майна;▪️позачергові витрати на обслуговування рахунку в цінних паперах банку в процедурі ліквідації.✅ Справи щодо земельних відносин та права власності▪️застосування висновку про вартість об’єкта приватизації на дату укладення договору купівлі-продажу як визначального критерію для встановлення ціни викупу.
TGLIST.COM.UA
