Смертельна битва: Спадщина (2013) - 2 сезонЧув, що другий сезон хоч і повернув актора Самсунга з першої екранізації, але сам по собі вже був не гуд. Отже вони змінили майже весь акторський склад. Постанова почала виглядати дорожчою і можу сказати, що це рішучий крок вперед, воно вже майже як кіно виглядає. Тепер стало різко криваво, але найголовніше - структурно це хаос.Вони намагаються робити вигляд, що тут тепер є сюжет, мовляв нарешті почався турнір. Але фактично це все той самий набір короткометрівок про персонажів. І замість того, щоб розвивати заявлених у першому сезоні персонажів, вони набрали нових і наново знайомлять.Наскільки я зрозумів, режисеру весь цей час обіцяли, що якщо серіал вистрілить, то вони зроблять таки його повнометрівку, вони намагались цього добитись з третім сезоном, у якого наче є офіційне підтвердження старту знімань у 2015-му. Але у 2016-му Джеймс Ван запустив розробку фільму і, схоже, "Ворнери" поклали на полицю третій сезон, так і не випустивши.#ікотікаподивився
Мортал Комбат: Завоювання (1998-1999)Приквел про Кун-Лао, про якого згадували у фільмі - це звучить прикольно. Але серіал починається із закінчення турніру, де Самсунг продуває, його відправляють в покарання в копальні, а він там прогулює тортури та булить катів. Тобто весь серіал декілька лиходіїв сидять по підвалах та по черзі відсилають когось, щоб ті вбили Кун-Лао. Це все. Інколи їм не вдається, бо заважають один одному.Чим зайнятий Кун-Лао? Нічим. Просто живе у містечку зі своїми друзями: Бладрейн та мужиком. Вони втрьох постійно ниють, відбиваються від лиходіїв і вислуховують моралізаторський стендап Рейдена.Звісно, тут є над чим угарати, та у підсумку воно нудно, бо всі троє головних героїв тягнуть максимум на другорядних. Попри те, що мені подобається оцей вайб "Ксени" глобальний сюжет починається серії на 16-й, після якої нарешті стає цікаво. Зате величезний акцент саме на бійках.А ще звернув увагу, що багато серій повторюють сюжети з мультсеріалу. Думали, ми не помітимо.#ікотікаподивився
Мортал Комбат: Захисники Землі (1996)Для людей у 96-му, мабуть, було дивно чути про деякі події другого фільму, не бачачи його. Типу що за брат Саб-Зіро і чому всі кажуть, що він допомагав Лу Кенгу? Глядачам тоді взагалі навряд чи вдавалося викупити, що тут відбувається. А глядачам, як я, які вже бачили другий фільм, дивно бачити нестикування. І я теж слабо викупаю, що тут відбувається. Ну і воскресіння персонажів навіть з першого фільму, ми тут не вітаємо.Дуже посередня робота. Персонажі погано прописані, екшн ніякий, сюжети надто простенькі, а сам сеттінг мало нагадує Мортал Комбат. Почався апокаліпсис і от якісь герої бігають, щось намагаються врятувати. Краще б вже робили про наступний турнір. Цікаво було тільки під кінець.Але періодично смішно, наприклад, як вони постійно Рейдена підколюють, що він нічого не робить. Та й розширили лор першого фільму, розповіли, наприклад, що Скорпіон був настільки поганцем, що його взяли лише у Пекло суворого режиму, а він там відмовився вмирати.#ікотікаподивився
Мортал Комбат 2: Винищення (1997)Як я і пам'ятав, це повний треш. Зміна більшості акторів - то зрада. Кіно дуже налягає на погані спецефекти - то дурість. Сценарій того ж рівня, а то і гірше. Але тепер не весело, бо в нас немає смішного Джоні Кейджа, і не круто, бо в нас немає нормальних боїв.Коротко сюжет: люди виграли турнір, але Імператор все одно напав на Землю всупереч правилам. Рейден пішов до вищих богів питати, якого біса вони не слідкують? Боги сказали, що лайно трапляється і позбавили Рейдена сил, щоб ото менше патякав. Імператор вирішив не вбивати команду героїв на початку фільму і впродовж постійно їх залишав у живих, щоб вкінці шкодувати. В кінці Імператор знову жульнічає, але тепер його карають. Виявляється, шо один з вищих богів зрадник і тільки тоді боги помічають зраду і відкочують усю війну назад. Сенсу в цьому нуль.Постійно герої кудись навіщось йдуть, зустрічають якихось персонажів, які потім одразу зникають. Повний гармидер тільки тепер ще й не весело, не душевно#ікотікаподивився
Мортал Комбат (1995)Мда... це триндець, а не сценарій.Початок дивний, бо немає жодної сцени з реального світу, яка б не виглядала сюреалістично. Потім вони потрапляють на острів і все, що відбувається, відбувається, бо то круто виглядає, хоча сенсу в тому нуль.Найзагадковіше - це Кітана. Просто всі знають, що вона зрадить, але ніхто не знає коли, бо 10 000 років трималась, побачила Лу Кенга і така: "пора". Соня теж дві третини фільму корчила сильну і незалежну, а потім різко стала безпомічною. Мотивація Самсунга то взагалі загадка, я так і не зрозумів що як і куди він хоче.Друга третина фільму це суцільні бої, інколи навіть без діалогів між ними. Просто набір посередніх бійок. І абсолютно незрозумілі правила турніру. То Лю Кенг б'ється з Кітаною, бо інакше вона говорити не хоче і Самсунг перериває бійку. То бійки в коридорах. В кінці якось Самсунг майже переміг, нікого не вбивши з головних героїв. Шо? Га?Ну а фінал прикольний, душевний, катарсисний і кінематографічний.#ікотікаподивився
Крик 7 (2026)А нашо це існує? Яка концепція цього фільму?П'ята частина, відверто кажучи, була прям непоганою, цікавою. Шоста була настільки ніякою, що я зараз нічого не згадаю з неї. А сьома... а щоб що?Фільм не визначився, хто тут головна героїня. Якщо Сідні, то на неї недостатньо фокусу, якщо її дочка, то та навіть характеру прописаного немає. Інші персонажі - просто розходники, прописані ще гірше. Гостфейс просто термінатор якийсь і це немає сенсу. Плюс вони тут розводять якусь супер-драму щодо персонажки Роуз Макґовен з першого фільму і я щоразу ржу над цим. Бо її тут описують як наче у неї було не 2 хвилині на екрані, коли вона пішла за пивом і застрягла у дверцятах для кота в гаражних дверях.Я знаю, що головна героїня Криків 5 та 6 вибула разом з Ортегою, а кіно було запланованим про них, але жодної історії це не продовжує, фільм повністю непотрібний. І як самостійний слешер він не працює, бо тримається винятково на камео нікому не цікавих персонажів з попередніх частин.#ікотікаподивився
Полювання (2022)Режисер вважає, що політичний трилер, це коли всі без перестану міряються у кого організація серйозніша, а директор заправляє дорожчий бензин, навалюючи мільйон імен та посад, камера постійно танцює навколо персонажів, у всіх обличчя, ніби їх бахнули цеглиною в дитинстві, навіть чайники і будівлі тут такі серйозні, що хоч бери в депутати, а монтаж постійно робить "бум-бум-бум" швидше, ніж встигаєш розпізнати хто це.Відбувається так багато всього, але то так пофіг, бо фільм не встановлює з жодним персонажем належного емоційного зв'язку. Фільм відчувається як лайно, яке летить на вентилятор 2 години поспіль.І водночас задумка прикольна. Я б починав фільм зі сцени, коли вони дізнаються про щура, дав би хоч трохи познайомитися з головним героєм і тоді це вже було б цікавіше дивитись. Бо мені стало цікаво лише коли вони піймали північнокорейця і ми почули перший цікавий діалог. Але до цієї сцени година хронометражу. Просто нарізка напружених обличь, а не кіно #ікотікаподивився
Співак на весіллі (1998)Оце хтось радив на ютубі цей фільм як "мабуть, найкращу комедію в кар'єрі Сендлера". Комедію я тут сильно не побачив, бо це радше стандартна мелодрама із кількома кумедними моментами.Я не те, щоб бачив багато фільмів Сендлера, однак мені здається він завжди грає ідеального хлопця, якого всі люблять. Він може бути не успішним, або неудачдивим, але як людина завжди чудовий. А ще вони з Дрю Берімор, схоже, дружбанчики. Оце пам'ятаю в дитинстві в нас була касета "50 перших поцілунків", де теж була непогана мелодрама. Кілька років тому хотів передивитись, не зміг продертися крізь купу жартів про лайно та пердіж, то й забив. А в цьому фільмі подібних жартів майже не було, тож вийшла звичайна мелодрама.Фільм дійсно непоганий, але оце "вони одне одного не зрозуміли" таке натужне вже було. Бо я собі слабо уявляю, щоб кращий друг дізнався, що наречений його подруги її зраджує, і не спробував ніяк донести цю інформацію до подруги. От чому він прямо не сказав про зраду?#ікотікаподивився
Американський психопат (2000)Такий дивний фільм. Патрік Бетмен постійно обманював мої очікування. Я думав, що це буде виважений дисциплінований псих, що живе подвійне життя і у якого все прораховано, а він просто імпульсивний нікчемний шиз, що вважає себе розумнішим за інших. Ну тобто очевидно, що сенс фільму якраз в цьому ґротеску, з яким персонаж вбиває, а всім навколо байдуже, бо всіх хвилює лише обгортка, а не яка ти людина всередині. І головного героя теж. Через що ми і отримуємо розлади особистості.Як критика епохи споживатства і зацикленості на тому, щоб бути однаковими, фільм мабуть один з найкращих, що я бачив. Фільм нагадав фільми з Джимом Керрі, де наче звичайний світ, у якому головний герой настільні переграє, що це навіть прекрасно. Тут Крістіан Бейл робить щось схоже, наче сенс в тому, щоб насолоджуватися грою Бейла, а решта другорядне. Ну і атмосфера фільмів 90-х працює як окремий додатковий плюс.А ще цікаві артефакти епохи. Головний герой мріє бути як Дональд Трамп.#ікотікаподивився
Угода з дияволом (2006)Мені здається, що якщо на знімальному майданчику помітили Тейлора Кітча, то можна припиняти знімання від біди подалі. Коли вже в Голлівуді це затямлять?Спочатку хотів сказати, що це якісь Сутінки для хлопців, але це якісь Сутінки для ґеїв. Відчувається як концентрований Сідаб Сідабський у повнометражному форматі. В світі, де не існує людей не модельної зовнішності, із до кумедного недолугим екшном, пафосом у кожному кадрі та беззмістовними діалогами. Глянцевий, словом. Я, мабуть, вже виріс із таких фільмів, а це ще й не найкращий представник жанру.Сама ідея про представників чотирьох родів чаклунів, можливо, непогана, не знаю. Будь-яка ідея може бути непоганою за гарної реалізації. А це не цікаво.А от що розсмішило, що магічної сили вони набувають у 18 років, з точністю до секунди. Я правильно розумію, що магічна сила орієнтується на людське визначення років та на американське законодавство? Добре, що вона враховує високосні роки і літній час годинника#ікотікаподивився
TGLIST.COM.UA
