Шановні колеги!Ми презентуємо Вам меморіальну монографію шановного колеги Андрія Ігоровича Дришлюка "Судова практика в системі джерел цивільного права України", яка, на жаль, змогла побачити світ вже після смерті автора. Сьогодні, завдяки підтримки друзів та колег наше видавництво має можливість Вам її представити 📘Монографія присвячена дослідженню судової практики як важливого джерела цивільного права України. Вона поглиблює розуміння ролі судової практики та пропонує нове бачення її сутності. У роботі проаналізовано поняття та види джерел цивільного права, їх еволюцію та взаємодію з праворозумінням і цивільним законодавством. Особливу увагу приділено природі, функціям і місцю судової практики як джерела права.Монографія стане корисною для суддів, адвокатів, науковців, здобувачів юридичної освіти та всіх, хто досліджує механізми функціонування та розвитку цивільного права в Україні. Книга вийшла в друкованоому твердому та електронному вигляді. Ми постаралися зробити її гідною свого автору. Ціну ми також зробили доступною, аби ви всі мали змогу ознайомитися із нею.📍Електронна захищена книга - 850 грн📍Друкована книга - 850 грнТака ціна буде не завжди, так що поспішайте скористатися нею.👉 Придбати книгу:https://forms.gle/yNaK5HL95PuQ1Wgt9
Шановні колеги!Представляємо до Вашої уваги науково-практичну працю Уляни Богданівни Воробель, що присвячена комплексному дослідженню інституту закінчення провадження без ухвалення рішення суду в цивільному судочинстві України, аналізу судових помилок і причин, що їх породжують, виявленню та усуненню колізій і прогалин правового регулювання цього цивільного процесуального інституту, вдосконаленню чинного цивільного процесуального законодавства України та підвищенню ефективності його застосування.Це - перша процесуальна праця, яку видає наше видавництво. Будемо сподіватися, що вона прокладе шлях до цілого напрямку із процесуальних тем, які тісно пов'язані із матеріальним правом.У монографії розглянуто й охарактеризовано становлення та розвиток правового регулювання інституту закінчення розгляду цивільних справ без ухвалення судового рішення по суті заявлених вимог, проаналізовано підходи до його правового регулювання у законодавстві зарубіжних держав. Визначено поняття та правову природу закінчення розгляду цивільних справ без ухвалення судового рішення по суті заявлених вимог, здійснено класифікацію підстав застосування інститутів закриття провадження у справі та залишення позову без розгляду, а також аналіз кожної з них. Розглянуто особливості закінчення розгляду цивільних справ без ухвалення рішення суду у різних видах проваджень та у заочному розгляді справи, а також повернення судового збору в разі закриття провадження у справі чи залишення позову без розгляду.Першим двадцяти покупцям - знижка 20%: 📍Електронна захищена книга - 880 грн (замість 1100 грн)📍Друкована книга - 1000 грн (замість 1250 грн)👉 Придбати книгу:https://forms.gle/Wob3Ff7ZrRTNJ8X79
Шановні колеги!Запрошуємо до участі у заході на продовження дискусії в рамках панелі "Загальні аспекти захисту права власності" на IX Міжнародному юридичному форумі:"Строки у захисті права власності: новели давності та присічних строків"🗓 21 листопада о 15:00💻 онлайн-платформа Zoom💰 участь безкоштовнаСпікери вебінару:📍Інна Спасибо-Фатєєва - доктор юридичних наук, професор, Заслужений діяч науки і техніки, член-кореспондент Національної академії правових наук України, почесний професор НДІ ПрПіП НАПрНУ, член Науково-консультативної ради при Верховному Суді, член Науково-консультативної ради при Конституційному Суді, арбітр МКАС, засновник видавництва “ECUS”, фундатор ГО “Цивілістична платформа”📍Юрій Мица - кандидат юридичних наук, проректор Харківського інституту кадрів управління, член Науково-консультативної ради при Верховному Суді, адвокат📍Лариса Рогач - голова Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду📍Олександр Банасько - суддя Великої Палати Верховного Суду💬 Захід організовує ГО “Цивілістична платформа” — незалежно, без грантової чи бюджетної підтримки. Якщо хочете долучитися до розвитку громадської ініціативи, будемо вдячні за вашу підтримку!🔗 Підтримати нас:https://send.monobank.ua/jar/4yEfK2ZQXE💳 Номер картки: 5375 4112 2226 6939
Шановні колеги!⭐️Побачив світ новий випуск нашого журналу «Цивілістична платформа», присвячений спадковому праву. Масив питань, що потребують дослідження в цій сфері, гігантський. Цим питанням присвячуються численні вебінари, які організовуються та проводяться ГО «Цивілістична платформа» і які стають все більше популярними і затребуваними. І це все завдяки тим вченим та фахівцям, які беруть в них участь, ведуть дискусію, демонструють високій фаховий рівень. Ми вдячні, що деякі з них є авторами, які надали свої статті для публікації в цьому випуску нашого журналу. Серед авторів, статті яких публікуються в цьому випуску журналу – суддя Верховного Суду О.Ступак, начальниця відділу аналітичної та правової роботи Великої Палати Верховного Суду Л. Козловська, відомі вчені, які професійно займаються спадковим правом – доктори та кандидати наук І.Діковська, Ю.Заїка, О.Кухарєв, М.Михайлів, О. Печений, Є.Рябоконь.Немає жодного сумніву, що наші читачі отримають корисну і цікаву інформацію, прочитавши наш журнал.
📗 Монографія"Причинний зв’язок у деліктному праві"У книзі досліджується причинний зв’язок як умова недоговірної відповідальності за завдану шкоду. Визначається місце причинного зв’язку у формулі делікту, його співвідношення з іншими елементами (виною та шкодою) та роль у контексті призначення й функцій деліктного права. Обґрунтовується, що дослідження судом юридично значимого причинного зв’язку включає два аспекти: фактологічний і нормативний. Перший передбачає перевірку обставин справи тестом «якби не», або більш точною його версією — тестом NESS. Другий — передбачає оціночне судження щодо того, чи є причинний зв'язок достатньо міцним, щоб виправдати покладання відповідальності.Проблема нез’ясовного причинного зв’язку розглядається з точки зору постмодерної епістемології у взаємозв’язку із аналізом стандартів доказування. Стандарти доказування, у свою чергу, вивчаються із застосуванням Баєсової теорії ухвалення рішень. Останній розділ, присвячений причинному зв’язку при співучасті, включає аналіз питань, пов’язаних із відповідальністю за шкоду, зумовлену війною.📍Електронна захищена книга - 1100 грн📍Друкована книга - 1100 грнПридбати книгу: https://forms.gle/9Ht8u3NCmi2Q8nta6
💡 Нагадуємо, що вже цієї пʼятниці відбудеться онлайн-презентація книги «Причинний звʼязок у деліктному праві».Її автор – Богдан Карнаух, доктор юридичних наук, доцент кафедри цивільного права Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого, член Науково-консультативної ради при Верховному Суді.Хоча назва цієї книги й звучить досить вузько, та насправді у книзі розглядається широке коло питань деліктного права – від загального розуміння, що таке деліктне право, і яке його призначення, до розбору формули делікту і «намацування» кордонів юридично значимої шкоди. Чимало уваги присвячено доказовому праву, і, зокрема, проблемі стандартів доказування. Тому в певному смислі це книга не просто про причинний зв'язок у деліктному праві, а книга про деліктне право з точки погляду проблеми причинності.💡 Під час презентації автор розповість про свій підхід до дослідження і про те, кому книга може бути цікавою. А ще для усіх учасників презентації він підготував приємний сюрприз.👉 Зареєструватися:https://forms.gle/NjrBSbeuiSKx8Ahj9
📢 Онлайн-презентація книгиЗапрошуємо вас у пʼятницю, 19 вересня 2025 року о 16:30, на онлайн-презентацію книги «Причинний звʼязок у деліктному праві».Її автор – Богдан Карнаух, доктор юридичних наук, доцент кафедри цивільного права Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого, член Науково-консультативної ради при Верховному Суді.Хоча назва цієї книги й звучить досить вузько, та насправді у книзі розглядається широке коло питань деліктного права – від загального розуміння, що таке деліктне право, і яке його призначення, до розбору формули делікту і «намацування» кордонів юридично значимої шкоди. Чимало уваги присвячено доказовому праву, і, зокрема, проблемі стандартів доказування. Тому в певному смислі це книга не просто про причинний зв'язок у деліктному праві, а книга про деліктне право з точки погляду проблеми причинності.💡 Під час презентації автор розповість про свій підхід до дослідження і про те, кому книга може бути цікавою. А ще для усіх учасників презентації він підготував приємний сюрприз.👉 Зареєструватися:https://forms.gle/NjrBSbeuiSKx8Ahj9
Шановні колеги!Ми раді представити Вам плід нашої кропіткої редакційної праці - повний репринт оригінального твору відомого англійського вченого, дослідника римського приватного та публічного права - Абеля Хенді Джонса Грініджа -"ІНФАМІЯ та її місце у публічному та приватному римському праві".Праця опублікована у 1894 році в Оксфорді. Як відомо, ІНФАМІЯ являє собою забутий та втрачений сучасним правом спосіб обмеження цивільної дієздатності фізичної особи. Тому, здається, юридичній спільноті буде цікаво ознайомитися в оригіналі цієї праці із інститутом INFAMIA. Кожна сторінка оригінального текста була нами ретельно опрацьована та повністю відновлена за допомогою сучасних технологій. Цією книгою ми починаємо нову серію «FIND IN ORIGINAL».Основну інформацію щодо Інфамії ви можете переглянути тут.Цим постом ми оголошуємо продаж електронної версії книги та збір коштів на друк книги. І те, й інше дозволить нам надрукувати цю книгу, аби Ви, наші дорогі читачі, мали можливість мати її на своїй полиці.💻 Електронна версія (зручний захищений PDF формат) - 750 грн📕 Друковане видання (предзамовлення) - 800 грн(після друку вартість становитиме 1200 грн)
Щойно написала пост про Коментар Закону «Про внесення змін до Цивільного кодексу України щодо посилення захисту прав добросовісного набувача» від 12.03.2025 № 4292-ІХ і переглядала інформацію в мережі як натрапила на Постанову КЦС ВС від 25 червня 2025 року у справі № 38/17112/21 (провадження № 61-8393св24) – https://reyestr.court.gov.ua/Review/128594907.Якщо коротко, то в цій справі в порядку виконання судового рішення було реалізоване майно, що опинилося при подальшому його обороті в особи, яка безсумнівно є добросовісним набувачем. Проблема у тому, що першому власнику цього майна вдалося довести в судовому порядку безпідставність звернення на нього стягнення і він прагнув захистити своє право, вимагаючи повернення йому майна. Історія стара як світ. Питання, які пачками виникають в українських реаліях, а саме: кого захищати – власника чи добросовісного набувача? 🤔Верховний Суд, зазначаючи на таку підставу «віндикаційного імунітету», як продаж майна в порядку виконання судового рішення, акцентує на публічній складовій відчуження (передання) майна, що саме має вирішальне значення. ☝️В такого роду справах ніщо не має значення - ні вибуття майна по волі чи поза волею, ні добросовісність чи недобросовісність набувача. Все це навіть не має досліджуватися. Єдине і тотальне значення має те, що продаж майна відбувся на виконання судового рішення.❗️А перевіряти те, чи суд діяв добросовісно, свідомо, чи помилявся, чи міг помилитися – все це не може в принципі братися до уваги, бо є рішення СУДу! Якщо в суспільстві ніхто не може покладатися на рішення суду, то на що взагалі можна покладатися? На політиків чи журналістів? На блогерів чи психологів? На експертів чи науковців? Всі вони міняють свої думки і позиції як перчатки. Стабільним має бути тільки рішення суду. Не довіряти його, озиратися і очікувати несподіванок – це шлях до остаточного руйнування цивільного обороту. Цим шляхом ми вже крокуємо багато років, з тих чи інших причин дозволяючи вимагати від осіб, які покладалися на дані реєстру прав на нерухомість, повернути майно. Є намагання поступово розширити цю щілину і дозволити вимагати повернення майна від осіб, які придбали майно на виконання судового рішення. Що ще ми будемо розкачувати? 🤨Через ці реалії, в яких опинилася Україна, коли є спокуса вимагати повернення майна, придбаного і добросовісним набувачем, і на виконання судового рішення – ми лякаємо всіх тих нечисленних інвесторів, які й хотіли б зайти на український ринок, але побоюються того, що у нас робиться, коли в законі написано одне, а в суді прагнуть довести інше.Саме задля цього й приймався Закон «Про внесення змін до Цивільного кодексу України щодо посилення захисту прав добросовісного набувача» - для перепон для свавілля прокурорів, органів держави, які вимагають поза всякими строками повернення майна. Але не тільки. Цим Законом законодавець прагнув підсилити «віндикаційний імунітет» і це очевидно. Тому я радію, що Верховний Суд демонструє те, що шлях порушень прав набувачів, які стали власниками і їх не залишають у спокої, тримаючи під загрозою вилучення в них майна, вже закривається.Звичайно, може постати питання про те, а як же бути, якщо справді так сталося, що первісний власник спромігся довести порушення своїх прав, а його майно вже опинилося в іншої особи? 🤔 Думаю, що ніяких витівок ці ситуації не потребують. Треба знаходити причину такого становища – або суд свідомо виносив неправомірне рішення, яке вдалося скасувати, або стався делікт з іншої причини. Тобто такій особі належить право вимагати компенсації.👊 Іншого не дано.#віндикаційний імунітет#
Шановні колеги!Експромтом вирішили з Василем Івановичем провести зустріч у форматі «Діалоги», щоб обговорити свіжу постанову Об’єднаної палати КЦС ВС по наслідках порушення переважного права наймача на придбання відчужуваного власником об’єкта оренди. Як кажуть «куй залізо поки гаряче».Питання дійсно цікаве і перебуває на межі понять купівлі і викупу, захисту прав власника й інших осіб. Воно включає й механізм здійснення переважного права, і способи його захисту. А якщо ширше – то варто торкнутися різновидів переважних прав, їх здійснення та захисту. От зокрема при довірчій власності. Не вдаючись в деталі, скажу лише одне – питань для обговорення чимало. Певна, що буде цікаво і пізнавально.📆 3 липня о 16:00💻 Онлайн-платформа ZoomПриєднуйтесь.Захід безоплатний, але як завжди звертаюсь до вас щодо нашої підтримки, бо ми розміщуємо наші контенти лише завдяки вашій підтримці, бо інших джерел для покриття витрат ми не маємо.🔗 Підтримати нас: https://send.monobank.ua/jar/4yEfK2ZQXE💳 Номер картки: 5375 4112 2226 6939Заздалегідь вдячні і … до завтра!
TGLIST.COM.UA
