Шановні колеги!Запрошуємо до участі у науково-практичному вебінарі:"Безвісна відсутність особи. Алгоритм дій нотаріуса. Встановлення опіки над майном. Зміна опікуна, оскарження дій опікуна"🗓 3 березня 2026 року о 16:00 | Онлайн та в записіПід час вебінару поговоримо про:🔹 Стан і динаміку судової практики у справах про безвісну відсутність особи та опіку над майном🔹 Проблеми встановлення опіки і призначення опікуна🔹 Опіку над майном та інші майнові питання безвісно відсутньої особи... та багато інших питаньСпікери вебінару:🎓 Олег Печений - кандидат юридичних наук, доцент, доцент кафедри цивільного права Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого, член Науково-консультаційної ради при Верховному Суді⚖️ Ольга Ступак - суддя Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, постійний доповідач вебінарів✍️ Олена Чуєва - приватний нотаріус з 30-річним стажем, заступник голови Харківського відділення Нотаріальної палати України👉 Зареєструватися на вебінар:https://forms.gle/yLki3LpmmXErAixn8
Шановні колеги!Тривала пауза з виданням нашим видавництвом нових книг змінилася вибухом чотирьох видань. Одне з них - монографія "Трактат про компенсацію в праві" вже побачило світ. Наразі вийшла книга з серії "Коментар судової практики", присвячена проблематиці спільної власності. І найближчим часом на вас чекають ще дві книги. Але всьому своя черга.Коментар судової практики по спорам щодо спільної власності нами підготовлений на численні прохання наших читачів, які супер схвально сприйняли попередню книгу цієї серії "Захист права власності. Правові позиції Верховного Суду: коментарі науковців", видану ще в 2020 році. Але час плине, судова практика додає чимало різних інших кейсів - ми всі знаємо, яким динамічним є правниче життя. На цей раз ми зосередилися на тих кейсах, що стосуються права спільної власності. Часовий пояс цих кейсів - до лютого 2026 р. Тобто коментар новітній. Важливо те, що ми зберегли формат коментарю, на якому наполягали наші читачі. Це формат "питання-відповідь".Сподіваюсь на те, що ця книга буде так само позитивно сприйнята нашими читачами і дозволить вам знайти відповіді хоча й не на всі, але на багато які питання, що перед вами постають.Ще немало важливо те, що витрати на цю книгу ми мінімізували і тому ціна не неї така, щоб книгу змогли придбати якомога більше читачів.Отже, стартує вихід у світ книги "Спільна власність: правові позиції Верховного Суду; коментар".Дякуємо, що ви з нами, допомагаєте нам і підтримуєте нас.Ми - для вас, а ви - для нас.
Шановні колеги!Передивлюючись Огляд судової практики за 2025 рік і завдячуючи Верховному Суду, що він надає нам, правникам, можливість ознайомитись з компактною інформацією, що дуже цінно, знайшла дещо доволі цікаве і я би сказала – екстравагантне.Так, в постанові КГС ВС від 28.08.2025 у cправі № 910/8275/24 (http://reyestr.court.gov.ua/Review/129892630) зазначається на те, що спадкоємець, який у встановленому законом порядку прийняв у спадщину право на частку в статутному капіталі юридичної особи, є власником лише цього права (права на частку) з часу відкриття спадщини та не є власником права на участь у товаристві. 😳Ще тут йдеться про право на вступ та право на управління і, звісно, про корпоративні права. Тож цілий букет прав – наче в ньому і троянда, і жоржина, і гладіолус… - все, що є в садочку, тобто в законодавстві. 🌹🌷🌿🥳Я розумію, що нашому законодавцю не вистачило часу чи чогось ще😜 узгодити ст. 1219, де йдеться про право на участь, із скасуванням ст. 100 в тій редакції, де визначалося право на участь. Наш законодавець займається всякими іншими важливими справами, все більше засмічуючи ЦК внесенням до нього змін, але все-таки Верховний Суд мав би не механічно використовувати безглуздя, що міститься в ст. 1219 ЦК про право на участь, яке не спадкується, а зазначити на те, як його розуміти наразі. Замість цього в постанові ВС ранг цього безглуздя підвищено і позначено на право власності на право на участь. Мабуть, зима зав’южила. 🥶
5. Вважаю, що нічого подібного немає у вирішенні справи щодо належного відповідача у спорі зі звільнення земельної ділянки, на якій самочинно зведено будівництво. В правовій позиції ВП ВС не вбачається наміру внести поправку до закону (до ст.376 ЦК та ст. 212 ЗК). ВП ВС вирішує питання співвідношення норм ст.376 ЦК та ст. 212 ЗК з ст. 391 ЦК. І вирішує його на користь ст. 391 ЦК.6. Чому саме так і чому в цьому немає суперечності та нехтування нормами ст. 376 ЦК та ст. 212 ЗК? Тому що власник завжди звертає свої вимоги до «актуального порушника». Ним є незаконний володілець самочинного будівництва, а не той, хто його колись звів. Подібні ситуації не поодинокі. Так, власник не звертається за поверненням майна до особи, які уклала з ним правочин (оспорюваний чи нікчемний), а звертається з віндикацією до того, в кого це майно наразі перебуває. Тобто до такого ж незаконного володільця, як і у випадку з самочинним будівництвом. І ця практика устояна і вірна. Чому ж КГС засмучує аналогічна ситуація з захистом права власника від особи, яка перебуває на його земельній ділянці і користується зведеними на ній будівлями? Саме ця особа має прибратися з земельної ділянки. І саме ця особа вважає себе власником цих будівель і перебування на чужій земельній ділянці незаконно заперечує. Тобто вона є порушником права власності. А той, хто самочинно звів будівлі – це вже стало історією питання. Він і ті, хто в кого придбав ці будівлі, мають розбиратися із захистом своїх прав між собою.7. Нарешті, чому не слід приділяти визначальної ваги статтям 376 ЦК та 212 ЗК? Через їх не розширене, а буквальне тлумачення, з якого слідує, що вони регулюють лише ситуацію, коли особа, яка вчинили самочинне будівництво, і є «актуальним порушником» права власності. Тобто саме вона перебуває на земельній ділянці власника. Законодавець не вважає самочинне будівництво об’єктом (ч.2 ст. 376 ЦК) і не допускає його обороту. Тому ця норма не могла вміщувати в себе варіанти, коли право на таке самочинне будівництво зареєстроване, виник об’єкт права власності, його було відчужено і внесено запис до Реєстру і т.п. Все це вже лежить в зоні правопорушень. Та й закон не має містити всіх варіантів правопорушень. Закон встановлює загальні правила: самочинно звів – мусиш знести і звільнити земельну ділянку (ст. 376 ЦК); хто незаконно перебуває на земельній ділянці з майном, яке вважає своїм, має припинити перешкоджання власникові в її використання, тобто звільнити земельну ділянку і забрати все своє майно на ней (ст. 391 ЦК). І цей суб’єкт визначається лише на момент подання позову, а не на момент здійснення самочинного будівництва.Таким чином, нічого подібного до трактовки правової позиції ВП ВС як «поправки до закону» немає і бути не може. ВП ВС висловила свою правову позицію щодо належного відповідача виважено й аргументовано. Дивує те, що судді КГС ВС, хто відстоює іншу позицію, не вбачають не лише простої логіки цих міркувань, а й того, що саме така правова позиція надійно та ефективно здатна захистити власника земельної ділянки.
📘Компенсація як правова категорія є однією з ключових у праві. Вона супроводжує відносини здійснення та захисту суб’єктивних прав осіб. Часто саме на компенсацію претендує особа, захищаючи свої права, або суд визначає компенсацію ефективним способом захисту. Як не дивно, але до цього питання зовсім не зверталися дослідники, хоча поняттям компенсації оперують і науковці, і фахівці, і практики. А ми не тільки насмілилися це зробити, а й одразу зробили це на міжгалузевому рівні. Я планувала монографію силами науковців нашого університету, але не всі прийняли мою пропозицію. Проте на моє запрошення відгукнулися колеги з інших університетів, і монографія стала справді всеукраїнською і міжгалузевою. Я дуже вдячна всім авторам, які прониклися проблематикою компенсації і висловили свої погляди на неї.Звісно ж, як і у всіх наших виданнях, ця монографія переслідує не лише наукову, а й практично значущу мету. Адже для сучасного правника вельми важливо те, як наукові погляди спрацьовують у сфері правозастосування. І ми завжди тримаємо цю планку.Оскільки тематика монографії широка і глибока, ми не тішимо себе ілюзією, що нам вдалося все розкрити і висвітлити. Зовсім ні. Ми лише прагнули привернути увагу правничого загалу до цієї теми, щоб в подальшому поглиблювати її аналіз.Тож запрошуємо всіх читачів до ознайомлення с нашою монографією. Я впевнена, що вона не залишить нікого байдужим.📌 Натисніть, щоб ознайомитися зі змістомВартість монографії:📍Електронна захищена книга - 1100 грн📍Друкована книга (передзамовлення) - 1350 грнНадалі повна вартість становитиме 1500 грнФормат електронної книги вдосконалено: тепер зміст і всі посилання є гіперактивними, тож користуватися нею стало ще зручніше.👉 Придбати монографію:https://forms.gle/eLVe8hNzWk3jCjGH6
Шановні колеги!Запрошуємо до участі у науково-практичному вебінарі:"Помилка, обман, "заблукання", інші хиби у спадкових та дотичних правовідносинах"🗓 2 лютого 2026 року о 16:00 | Онлайн та в записіПід час вебінару розглянемо такі питання, як:Під час вебінару поговоримо про:🔹 Стан і динаміку судової практики у справах про помилку і обман у правочинах та інших діях у сфері спадкування🔹 Функціонал нотаріуса і протидію шахрайським схемам при укладанні правочинів у сфері спадкування🔹 "Вікові" похибки при укладанні правочинів у сфері спадкування... та багато інших питаньСпікери вебінару:🎓 Олег Печений - кандидат юридичних наук, доцент, доцент кафедри цивільного права Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого, член Науково-консультаційної ради при Верховному Суді⚖️ Ольга Ступак - суддя Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, постійний доповідач вебінарів✍️ Олена Чуєва - приватний нотаріус з 30-річним стажем, заступник голови Харківського відділення Нотаріальної палати України👉 Зареєструватися на вебінар:https://forms.gle/CxXa2uEsVBjCD71W9
Шановні колеги!Всім відомо, що в нашому ЦК є чимало прогалин у регулюванні тих чи інших відносин. Зокрема це те, на якому праві користуються житлом члени сім’ї власника житла і яким чином можна припинити це право. Можна лише звернутися до ст. 405 ЦК і здогадатись, що члени сім’ї мають особистий сервітут як право користування чужим майном. Ви також, думаю, знаєте про палкі спори з приводу того, чи є розірвання шлюбу підставою для припинення такого права у колишнього подружжя.Однак це суто приватно-правові спори.☝️ А от в Іспанії з цього приводу вже інша ситуація – спір переходить в площину публічного права. 👌Адже за податковим законодавством цієї країни повнолітня дитина, яка має стабільний дохід, але проживає не окремо, а разом із батьками, ухиляється від оподаткування, бо вона насправді орендує житло у батьків і не сплачує орендну плату. Відтак, це їй дарунок від батьків, який має бути оподаткований. 😉Як вам такий поворот? 🤷Так що нашим фіскарям є ще в кого повчитися. Українських дорослих дітей (щоправда, таких все менше в Україні) можуть також обтяжити податками, якщо такий підхід сприйме наш законодавець.
Шановні колеги!Спливає 2025 рік, черговий непростий для нас рік. Всі наші незбутні сподівання, переживання, горювання залишаються в минулому і з часом розвіюються. Всі мрії, прагнення і бажання можуть ставати химерами. Тому мої привітання з прийдешнім новим роком я хочу супроводити побажаннями проживати кожну мить повноцінно і як би то не було, але цінувати те, що Господь нам дав життя і ми зі вдячністю Йому за це живемо і допомагаємо один одному. Дасть нам Господь і мир, і довгоочікуваний спокій. Згадуючи цей рік, хочу висловити щирі слова вдячності всім тим, хто нам допомагав – без вас наша діяльність була би просто неможливою. Нема потреби пояснювати те, що в ці важкі часи написання та видання книг – це не те заняття, яке може собі дозволити науковець без допомоги тієї спільноти, яка не лише його підтримує, а й чекає на його праці. Для мене особисто і для нашого колективу ГО «Цивілістичної платформи» це дуже значуще. Всі ви знаєте, що ми зробили багато чого, щоб українська цивілістика розвивалась і щоб нарешті з’явились цікаві та корисні книги. І ми дуже вдячні за ваші схвальні відгуки та підтримку.В новому році ми продовжимо йти цим шляхом і вже в січні побачать світ наші три нові книги: «Трактат по компенсації в праві», «Науково-практичний коментар Цивільного кодексу України» том 5 (Загальні положення про зобов’язання та договір») та Узагальнення і коментар судової практики по спільній власності. Ще раз дякую, що ви були з нами!З новим роком!
Шановні колеги!Раді повідомити, що сьомий випуск журналу "Цивілістична платформа" вже доступний на нашому сайті 📗 Тема цього номеру - іпотека.👉 Ознайомитись із випуском:https://clp.org.ua/category/cp-journal-4-25-uk/Правники звикли писати статті та монографії у вузькому замкненому колі - вони не виходять за межі своєї "галузевої приналежності", а тим більш - за межі права. Тому цивілісти пишуть, начебто перебувають у цивілістичному тунелі. Ми, як склалося за радянських часів, додержуємося прислів’я "не літай, вороно, в чужії хороми". Це призводить до того, що багатогранна іпотечна тематика висвітлюється однобічно, що і нецікаво, і некорисно.Насправді ж, іпотечна проблематика лежить у площині не лише права, а й передусім - економіки і фінансів. Із позицій останніх нею охоплюється кредитування, елементом якого і є іпотечне кредитування. Власне, саме задля цього і виникла іпотека. У цьому можна переконатися, ознайомившись із статтею доктора Тіма Лассена, що працює в Асоціації банків.Тож, обговорення того, якою є правова природа цього способу забезпечення виконання зобов’язання – речовою чи зобов’язальною і подібних до них, зовсім недостатньо, аби визначити всі прояви іпотеки.У цьому номері журналу йдеться про це і про багато інших аспектів іпотеки – і як обтяження права власності, і як оборотоздатного фінансового інструменту, яким вона є у складі фінансово-економічних механізмів, і про способи захисту добросовісного набувача тощо.Читачі зможуть почерпнути інформацію про цікавий німецький та чеський досвід, яким поділилися наші автори, а також професор Університету Бергена Ханс Фредрік Мартинуссен, який люб’язно надав свою статтю для опублікування в журналі.Що ще треба для того, щоб і українські науковці нарешті зрушили зі своїх штампів про наукові дослідження і розширили межі аналізу проблематики іпотеки? Наша мета - посприяти поглибленню таких досліджень, зацікавити наших науковців і дочекатися тих часів, коли ми матимемо справді якісний і потрібний контент. Автори нашого журналу якраз і намагаються його продемонструвати 📚Сподіваємося, цей номер журналу, як завжди, буде цікавим та затребуваним.
Шановні колеги!Нагадуємо, що вже цього тижня відбудеться науково-практичний вебінар на тему:📘 Наслідки скасування Господарського кодексу України для спадкових правовідносин(зникнення приватних підприємств, реформування корпоративних відносин та ін.)🗓 18 грудня 2025 року о 16:00 | Онлайн та в записіПід час вебінару розглянемо такі питання, як:🔹 Розвиток судової практики у справах про спадкування у зв’язку із скасуванням ГК🔹 Нотаріальні аспекти спадкування у зв’язку із скасуванням ГК🔹 Проблеми у зв’язку із скасуванням ГК України у ракурсі спадкування... та багато інших питаньСпікери вебінару:🎓 Олег Печений - кандидат юридичних наук, доцент, доцент кафедри цивільного права Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого, член Науково-консультаційної ради при Верховному Суді⚖️ Ольга Ступак - Суддя Касаційного Цивільного Суду Верховного Суду, постійний доповідач вебінарів✍️ Олена Чуєва - приватний нотаріус з 30-річним стажем, заступник голови Харківського відділення Нотаріальної палати України👉 Зареєструватися на вебінар:https://forms.gle/fuF74hWgz1ueQpkF8
TGLIST.COM.UA
