Статистика telegram channel - @plinskiymedia

Більше 50 «Слуг народу» отримали повістки на допити в НАБУ!Це для клікбейту, а тепер по суті.Не шукайте в ініціативі Юлії Свириденко відстрочити вимоги МВФ щодо податків для ФОПів та посилок щирого піклування про інтереси малого бізнесу та простих українців.Справжня причина - глибока криза голосів у парламенті, про яку дуже відверто розповіла народна депутатка Ольга Василевська-Смаглюк в ефірі програми «ТЕМА» Наталії Мосейчук, де ми обговорювали податкові ініціативи.Виявляється, що «Слуги» на засіданнях фракції відверто заявляють про відмову голосувати за непопулярні урядові закони, адже:- вони не були залучені до перемовин із МВФ і виконувати забаганки уряду «по дзвінку» не збираються - вимагають суб’єктності- заявляють про тиск на них з боку НАБУ, під яким теж не хочуть ухвалювати законодавчі рішення. Близько 50 нардепів отримали повістки на допити в Бюро і перебувають у складному психоемоційному стані.Лише після усунення цих факторів члени монобільшості готові голосувати та працювати.Саме тому, щоб уникнути провалу зобовʼязань перед МВФ Уряд пішов на перемовини з кредиторами про відстрочку виконання податкових вимог.Послухайте цей фрагмент розмови та приходьте в коментарі для обговорення.

1968 рік - Олімпіада в Мексиці.Двоє переможців забігу на 200 метрів, афроамериканці Томмі Сміт та Джон Карлос, влаштували на п’єдесталі символічну акцію, протестуючи проти расової дискримінації та бідності чорношкірих у США.Під час звучання гімну США вони підняли стиснуті кулаки в чорних рукавичках.Такий символ у 1960-х означав солідарність, силу, непокору та боротьбу за права темношкірих. Цей жест також відомий як «кулак влади» і використовується для вираження підтримки руху Black Power.Свою акцію спортсмени присвятили вбивству в США Мартіна Лютера Кінга та загальному зростанню протестів за права чорношкірих у 1968 році.Наслідком їхньої акції стала фактична дискваліфікація спортсменів з Олімпіади. МОК виключив Томмі Сміта та Джона Карлоса з Олімпійського селища.До чого я згадав цю історію?До того, що вчинок Владислава Гераскевича набагато більший, ніж просто перемога в заїзді та золота медаль.У залі слави олімпійців є окрема зала саме таких перемог, яку здобув Владислав. Імена цих переможців назавжди входять в історію. Тепер серед них викарбувано прізвище Гераскевич.І як би не намагалися тимчасові менеджери Олімпіади ізолювати Ігри від реальності, Олімпійські ігри завжди були і будуть не лише спортивним майданчиком, а й місцем для соціальних змін, протестів, самовираження та боротьби проти зла.

Головна інтрига сьогоднішнього дня - це голосування в парламенті законопроєкту про оподаткування цифрових платформ, у який «зашито» також податок на посилки до 150 євро.Законопроєкт входить у пакет вимог МВФ щодо кредиту на 8,2 мільярда євро, де від нас вимагають цілий комплекс заходів із детінізації економіки, але в реальних умовах він виглядає антисоціальним.При цьому на фоні вимоги МВФ ввести ПДВ для ФОПів, від якої зараз відхрещуються всі нардепи та урядовці, податок на посилки та OLX виглядає «прохідним».Але є великі сумніви в його ефективній реалізації.Брати та адмініструвати податок мають, власне, цифрові платформи та маркетплейси.Але як змусити це робити китайські майданчики, звідки йде до 80% посилок, - не знає ніхто.Внутрішні та європейські платформи на це вже згодні, але чи не створить їх оподаткування ще більший перекіс у бік безподаткового Китаю - питання відкрите. Контакт із Піднебесною складний.Ну і, мабуть, головне - нове оподаткування знову тисне не туди, де крадуть бюджетні кошти (контрабанда, дроблення великого бізнесу, ухилення від оподаткування та промислові схеми з посилками), а там, де легше взяти й менше спротиву - громадяни та їхні слухняні кишені.Ну і подивимося, чи будуть на це все голоси сьогодні.

Винниківська тютюнова фабрика імені Григорія Козловського в пошуках інвестора. Чи покупця?Останні тижні по тютюновому ринку пішли чутки про плани Винниківської тютюнової фабрики змінити власників. Більш того, говорять навіть про конкретну суму, за яку Григорій Петрович та його партнери готові віддати актив, який прямо зараз несе «золоті яйця».Сума, яка звучить, складає 170 мільйонів доларів, і деякі потенційні інвестори навіть підшукують її в європейських фінансових установах. І це зрозуміло, адже вкладати свої кошти в хоч і прибутковий, але ризиковий об’єкт мало хто з інвесторів наважиться. Саме тому шукають під це кредитний ресурс.І тут постає питання: чому раптом незмінні бенефіціари фабрики готові виходити з брудної тютюнової гри, де вони фактично тримають монополію?(Нагадаю, що 53% нелегального ринку сигарет займають вироби для duty free, серед яких 50% — за брендом Compliment, які, власне, і виробляють Винники.)За скромними підрахунками, річний дохід фабрики складає сьогодні близько 100 мільйонів доларів.Навряд чи є логіка позбуватися такого активу, який, окрім стабільно зростаючих прибутків, має посилений імунітет від правоохоронців. Ви ж теж помітили, що будь-які активності силовиків останні роки ніяк не впливають на діяльність фабрики.Окрім цього, від початку вторгнення Росії у 2022 році саме Винниківська тютюнова фабрика отримала від правоохоронних структур негласну монополію на контрабанду сигарет в Європу. Якщо ви хочете займатися промисловою контрабандою сигарет, то отримати на це «плюс» від силовиків можливо лише за умови вивезення сигарет, вироблених у Винниках.Зверніть увагу на всі затримання сигарет європейськими митниками. Це буде, якщо не Compliment, то Lifa або Marvel. Згадайте навіть епізоди з контрабандою під прикриттям дипломатичних вантажів, які організували прикордонники Дейнеко. Там теж були виключно Lifa та Compliment.При цьому з українського боку затримуються вироби всіх інших виробників або контрафакт, і майже ніколи - продукція Винників. Магія.Тож чого ж це раптом, за таких унікальних умов роботи та зростаючих прибутків, бенефіціари фабрики заговорили про можливий продаж активу?Відповідь на це питання ще треба буде з’ясувати. Можливо, у бенефіціарів виникло відчуття, що час «золотої ери» Винників добігає кінця? Що реформа БЕБ, перезавантаження митниці та останні активності НАБУ вказують на те, що пора згортатися, і краще це робити саме таким чином.А можливо, просто контрабандне просування брендів фабрики в Європі настільки себе зарекомендувало, що фабрику вирішили просто релокувати через продаж кудись у Польщу чи Угорщину?Ці питання поки без відповіді, але те, що на нелегальному тютюновому ринку відбуваються якісь рухи, - факт.

На Закарпатті директора фетрової фабрики засудили за спробу контрабанди 10 тисяч шкур бобра зі СШАВ Ужгороді суд виніс вирок директору ТОВ «Торговий дім «Хустська фабрика фетрових виробів» Андрію Коміренку. Підприємець намагався завезти в Україну велику партію хутра, занизивши її вартість у митній декларації у 2,5 рази.Про це стало відомо з вироку Ужгородського міськрайонного суду від 2 лютого 2026 року (справа № 308/934/26).Суть схемиЗа матеріалами справи, підприємство уклало контракт з американською компанією KMZ USA INC на поставку сушених шкур бобра для виробництва капелюхів. У жовтні 2025 року вантажівка з товаром прибула на пункт пропуску «Ужгород-автомобільний».У митній декларації директор фабрики вказав, що вартість партії складає 99 560 доларів США (близько 4,1 млн грн). Проте митники з’ясували, що ці дані є неправдивими. Згідно з реальними документами (зокрема декларацією Служби рибних продуктів та дикої природи США), справжня вартість товару становила 248 650 доларів США (понад 10,2 млн грн).Таким чином, підприємець намагався суттєво зменшити суму обов’язкових митних платежів до бюджету. Експертиза оцінила вартість ввезеного товару в 11,5 млн грн.Вирок судуАндрій Коміренко уклав угоду про визнання винуватості з прокурором. У суді він повністю визнав свою провину у вчиненні закінченого замаху на контрабанду (ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201-3 КК України).Суд затвердив угоду та призначив покарання у вигляді штрафу в розмірі 280 500 гривень. Також засуджений має сплатити 16 тисяч гривень за проведення експертизи.Доля вантажуСуд постановив повернути 59 мішків із 10 173 шкурами бобра американській компанії-продавцю (KMZ USA INC). Транспортний засіб (тягач Scania), який належав перевізнику, необізнаному про злочинні наміри замовника, також повернули власнику.

Покарання чергового «фунта» за реалізацію аграрного схематозу.І знову Чернівецька митниця.Директора агрофірми оштрафували на понад 5 млн грн за експорт сої через «фіктивну» румунську компаніюЧернівецький апеляційний суд визнав винним директора Фермерського господарства «Нова Житниця» Василевського Дмитра Валентиновича у порушенні митних правил та наклав на нього штраф у розмірі понад 5,2 мільйона гривень.Відповідну постанову суд ухвалив 26 січня 2026 року у справі № 725/5028/25, задовольнивши апеляційну скаргу Чернівецької митниці.Згідно з матеріалами справи, восени 2024 року ФГ «Нова Житниця» уклало контракт з румунською компанією «Stea Rey Sal S.R.L.» на постачання сільськогосподарської продукції. На підставі цього контракту підприємство оформило 43 митні декларації та вивезло з України понад 1000 тонн соєвих бобів врожаю 2024 року. Загальна вартість товару становила 253 тис. доларів США (близько 10,45 млн грн).Однак під час перевірки митники отримали інформацію від румунських колег, що компанія-покупець «Stea Rey Sal S.R.L.» є неактивною ще з лютого 2022 року. Фірма не має податкового номера EORI (необхідного для імпорту в ЄС), а рух коштів по її рахунках був відсутній. Фактично, українське підприємство подало митниці документи з неправдивими даними щодо отримувача товару.Судовий розглядСуд першої інстанції (Чернівецький районний суд) наприкінці 2025 року закрив справу через відсутність складу правопорушення. Проте митниця не погодилася з цим рішенням та подала апеляцію.Апеляційний суд встановив, що директор агрофірми Дмитро Василевський, який особисто займався декларуванням, вчинив дії, спрямовані на переміщення товару з приховуванням від митного контролю шляхом подання неправдивих документів. Доказів того, що румунська фірма дійсно купувала товар чи проводила оплату, надано не було.Суд скасував постанову суду першої інстанції та визнав Дмитра Василевського винним за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України.На порушника накладено штраф у розмірі 50% від вартості товару, що становить 5 226 164 гривні. Конфіскацію товару суд не застосував, оскільки соя вже була вивезена за межі України.Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Як в Одесі випускають «схемне» зерно. Історія про БЕБ, Альперіна та полковника Мунтяна.Чим довоєнна контрабанда відрізняється від контрабанди під час війни?Тим, що більшість схем переорієнтувалися не на ввезення товарів в Україну (імпорт), а на їх вивезення (експорт).Споживання товарів усередині країни простими українцями падає (людей меншає, а купівельна спроможність зменшується), водночас потреба у виведенні корупційних коштів «непростими» українцями та їх легалізації за кордоном зростає.Саме тут і заграла фарбами тема експорту аграрної продукції, яка вже кілька років є головним інструментом контрабанди та до реалізації якої долучилися мастодонти контрабандних схем.Періодично я наводжу приклади таких історій, які чудово ілюструють, як усе відбувається.Сьогодні - свіжий приклад уже з Одеси і, як запевняють обізнані люди, тема «під крилом» Вадима Альперіна.Отже.28 січня дві компанії - ТОВ «БІЗНЕС АВМ» та ТОВ «ЕНВЕЙС» - подали до митного поста «Південний-порт» Одеської митниці 9 декларацій щодо вивезення за межі митної території України кукурудзи на майже 170 мільйонів гривень.ТОВ «БІЗНЕС АВМ» - 13 700 000 кг, вартістю 104 370 922 грн.Декларації:26UA500130001611U226UA500130001611U226UA500130001612U126UA500130001613U026UA500130001614U026UA500130001617U7ТОВ «ЕНВЕЙС» - 5 748 480 кг, вартістю 59 757 890 грн.Декларації:26UA500130001610U326UA500130001615U926UA500130001616U8Перевірка контролюючими органами ланцюжка постачання та сплати по ньому ПДВ показала, що ці компанії оформили документальну купівлю кукурудзи у кількох суб’єктів господарювання, які, у свою чергу, не можуть підтвердити зазначені обсяги вирощування або купівлі.Коротше кажучи, типовий фіктивний, суто документальний слід постачання, який формується для легалізації скупленого за готівку зерна.А це - частина схеми легалізації корупційних коштів та їх виведення з України.Таке зерно мало би миттєво зупинятися ще на етапі спроби його оформлення.Але це - в теорії.Попри наявність даних про фіктивність походження, кукурудза цих компаній отримала дозвіл завантажуватися на судно«CPT GEORGIOS S» (IMO 9262936)на території ДП «МТП «ПІВДЕННИЙ».Це великий балкер із дедвейтом близько 74 тисяч тонн, у яких 19,4 тисячі тонн «нашого» вантажу займають приблизно чверть. Це важливий момент.І вже на етапі завантаження зерна, 2 лютого, Одеське БЕБ реєструє за цією історією кримінальне провадження № 72026161050000008 за ч. 2 ст. 212 КК України.І лише вчора, 4 лютого, тоді, коли завантаження зерна було на завершальному етапі та вже «розчинилося» на балкері в обсягах інших експортерів, Одеське БЕБ пішло до слідчого судді Київського районного суду міста Одеси з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду на територіїДП «МТП «ПІВДЕННИЙ»,де продукція ТОВ «ЕНВЕЙС» та ТОВ «БІЗНЕС АВМ» завантажується на судно «CPT GEORGIOS S».І як ви думаєте, що вирішив суд? Абсолютно справедливо відмовив слідчим, адже зерно вже на борту, змішане з іншими партіями, і всі можливі дії БЕБ на цьому етапі лише призведуть до проблем інших експортерів.Зупинка балкера в порту - великий скандал, адже блокування судна призводить до сплати демереджу (штрафу) за ставкою близько 40 тисяч доларів на добу.На це ніхто не піде.Тому все - тю-тю.Затримувати зерно ТОВ «ЕНВЕЙС» та ТОВ «БІЗНЕС АВМ» БЕБ мало до етапу завантаження, адже мало всю необхідну для цього інформацію та інструменти.А так - Одеське БЕБ під керівництвом уже полковника Мунтяна вкотре підіграло схемникам.І знову винними будуть суд або митниця, а БЕБ розведе руками: мовляв, ми зробили все, що могли.

Ювелірна схованка у сходах автобуса: на Львівщині водія оштрафували за контрабанду сріблаГалицький районний суд м. Львова виніс постанову щодо водія рейсового автобуса, який намагався приховано вивезти до Німеччини 250 срібних прикрас. Ювелірні вироби були сховані у конструктивній порожнині сходів транспортного засобу.Про це стало відомо з постанови суду від 27 січня 2026 року у справі № 461/301/26.Подія сталася увечері 29 листопада 2025 року в пункті пропуску «Шегині-Медика». До митного поста прибув автобус марки «Setra», що виконував рейс за маршрутом «Запоріжжя - Карлсруе». За кермом перебував водій фірми-перевізника ТОВ «Бенс-експрес» Руслан Кожушко.Під час митного контролю водій заповнив декларацію, у якій вказав лише особисті речі. Проте митники вирішили провести поглиблений огляд автобуса із застосуванням спецзасобів.В результаті перевірки під панеллю задніх сходів автобуса виявили щільний поліетиленовий пакет. Щоб дістатися до нього, митникам довелося демонтувати верхню частину сходинки. Усередині знаходився справжній ювелірний склад - 250 виробів зі срібла:хрестики - 76 шт.;браслети - 42 шт.;сережки - 41 пара;підвіски, ладанки, вервиці, каблучки та кольє.Загальна вага прикрас склала понад 1,6 кг. Згідно з експертним висновком, вартість вилученого срібла оцінили у 750 801 гривню.Пояснення водія та вирок судуУ своїх поясненнях Руслан Кожушко визнав, що товар належить йому. Він розповів, що взяв пакунок у Львові та мав особисто доставити його до Німеччини. В суді чоловік повністю підтвердив свою вину.Суддя В.Ф. Романюк визнав водія винним у порушенні митних правил за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України (переміщення товарів із приховуванням від митного контролю).Суд постановив:Накласти на Руслана Кожушка штраф у розмірі 50% вартості товару - 375 400 гривень.Конфіскувати в дохід держави всі 250 срібних виробів.Стягнути 665,60 грн судового збору.

Якщо ви теж продовжуєте стежити за гучною справою ДБР про постачання ЗСУ протипіхотних мін на три мільярди гривень, які виявилися невибухаючими, то наступна серія цього серіалу вас точно має зацікавити.Нагадаю, що на початку січня ДБР оприлюднило деталі розслідування цієї справи, в яких показало достатньо обурливі перемовини між працівниками компанії, де ті вигадують, як оформити невибух мін на полігоні під час випробувань на «неякісного» спеціаліста-випробувача, та зловтішаються, що повернути з фронту поставлені міни, попри претензії до них, ніхто вже не зможе.Я цей фрагмент ще раз викладу.Після релізу правоохоронців компанія-фігурант ТОВ НВК «ТЕХАВІАКОМ» оприлюднила свою позицію, в якій заявила про атаку силовиків та спробу знищити сумлінного виробника, який ні в чому не винен.Щодо мін, які не вибухають, вони зняли з себе відповідальність, переклавши її на постачальника детонаторів. Цитую:«Проблема не в міні, яка є носієм. Проблема в детонаторах стороннього виробника, які не є нашою продукцією. Коли у наш виріб вкручують відповідний якісний підривник - він працює безвідмовно, що було багаторазово доведено полігонними випробуваннями. Ми не отримували жодного рекламаційного зауваження стосовно нашої продукції, яка здавалась військовим». І от сьогодні відбулася третя серія, в якій уже слідчі ДБР були змушені вийти на публічну пресконференцію з детальним описом проблеми та свідченнями військових і експертів, а головне - з відеодоказами тих самих випробувань на полігонах, які показали: проблема не в детонаторі, а саме в міні. Корпус - неякісний та з недоліками, вибухова речовина після спрацювання детонатора не вибухає тощо.Фрагмент заяв військового інженера, який першим поскаржився та склав рекламацію на ці міни, також публікую.Також проблему саме в міні, а не в детонаторі, підтвердила експертиза інституту судових експертиз, яка показала, що у вибухівці концентрація гексогену не відповідала нормам, що, власне, і призводить до її неспрацювання.Заяв було багато.Зокрема пролунало, що перші невдалі випробування цих мін були зафіксовані ще у 2024 році, проте за весь 2025 рік виробник їх так і не усунув.Кому цікаві деталі цієї справи, дуже раджу повністю подивитися пресконференцію ДБР та самостійно звірити її з позицією «ТЕХАВІАКОМ».Але в будь-якому разі військовим потрібні міни, які будуть вибухати. Тоді й не буде таких історій.

В цю історію складно повірити, але вона чітко демонструє відсутність страху контрабандистів перед правоохоронною системою. Волинські схемники попросили суд замість штрафу митниці за контрабанду зареєструвати кримінальне провадження та передати справу до Волинського БЕБ. І 22 січня 2026 року Любомльський районний суд Волинської області це прохання задовольнив.А тепер подробиці.Історія пов’язана з оформленням автомобілів на Волинській митниці на підставі підроблених сертифікатів EUR.1, які дають преференції зі сплати мита під час розмитнення.Цікавим цей кейс є тим, що, на відміну від масштабної схеми, яку викрило НАБУ на посту «Луцьк», де за підробленими сертифікатами було оформлено близько 2000 авто (реальна цифра - від 5 до 7 тисяч), а втрати бюджету перевалили за 10 мільйонів гривень, тут мова йде лише про дев’ять автомобілів та втрати бюджету на 652 тисячі гривень.І саме по цих дев’яти автомобілях митниця виявилась активною та зафіксувала подання ТОВ «АПЕЛДОРН» та ТОВ «РОУДГЕБ» підроблених сертифікатів EUR.1. Ці документи, нібито видані Лодзьким управлінням митного та податкового контролю Республіки Польща, дозволяли застосовувати преференційний режим оподаткування, що призводило до неправомірного зменшення митних платежів.- Справа № 163/73/26 (протокол № 0487/UA205000/2025): стосується ТОВ «АПЕЛДОРН». Під час оформлення за шістьма митними деклараціями (ІМ40ДЕ №23UA205170042195U2 тощо) було ухилено від сплати платежів на 390 986,60 грн. Сертифікати EUR.1 виявилися не виданими польською стороною.- Справа № 163/63/26 (протокол № 0496/UA205000/2025): ТОВ «РОУДГЕБ». Ухилення на 57 436,30 грн за декларацією №23UA205150004046U6 через фальшивий сертифікат.- Справа № 163/62/26 (протокол № 0497/UA205000/2025): ТОВ «РОУДГЕБ». Ухилення на 63 722,89 грн за декларацією №23UA205150005256U3.- Справа № 163/61/26 (протокол № 0498/UA205000/2025): ТОВ «РОУДГЕБ». Ухилення на 140 152,19 грн за трьома деклараціями (№23UA205150003348U2 тощо).Представниця Волинської митниці С.Ф. Федчишина в суді наполягала на доведеності вини та просила накласти стягнення в межах санкції статті 485 МКУ, яка передбачає штраф у розмірі 300% від несплаченої суми. Однак обвинувачений та його адвокат В.О. Крючков на засідання не з’явилися; адвокат подав клопотання про приєднання матеріалів до кримінального провадження.Суддя С.А. Шеремета, посилаючись на частину 2 статті 458 МКУ (адміністративна відповідальність настає лише за відсутності кримінальної), статтю 496 МКУ (передача матеріалів за наявності ознак злочину) та статтю 61 Конституції України (заборона подвійної відповідальності за одне правопорушення), дійшов висновку про наявність ознак кримінальних злочинів.Справи передано до БЕБ для приєднання до кримінального провадження №72023020000000013 від 24 лютого 2023 року, у межах якого розслідуються факти використання підроблених документів для заниження митних платежів низкою компаній, зокрема й згаданими ТОВ.Це провадження пов’язане з попереднім №42024030000000033 (від 30 травня 2024 року), яке стосувалося підробки документів (ч. 3 ст. 358 ККУ) та ухилення від сплати податків (ч. 1 ст. 212 ККУ) під час імпорту товарів з-за кордону. Згідно з відповіддю БЕБ від 14 січня 2026 року, конкретні декларації з цих справ ще не досліджувалися, остаточне рішення не прийнято.Висновок дуже простий.Складно уявити ситуацію, за якої при працюючій правоохоронній системі злочинці замість штрафу добровільно заходять у кримінальне провадження. Такі дії свідчать або про стійке відчуття безкарності, або про наявність попередньої домовленості з БЕБ щодо «зливу» цієї справи, що обійдеться їм у суму, значно меншу за штраф митниці.Прошу Олександра Цивінського звернути увагу на ці кримінальні провадження ТУ БЕБ у Волинській області.