Статистика telegram channel - @plinskiymedia

Пішов уже сьомий місяць з моменту особистого розпорядження Генерального прокурора України Руслана Кравченка зареєструвати кримінальне провадження та розпочати розслідування схем «бусиків» на Львівській митниці. Рішення це було ухвалене 1 вересня 2025 року.Враховуючи достатню кількість часу на слідство, міжнародні запити, проведення НСРД і так далі, чи можна вже публічно запитати про результати розслідування?Мені здається, що саме час, адже з моменту висвітлення схематозу, який розгорнули львівські митники на постах «Шегині» та «Краківець», додався ще більш гучний кейс посту «Смільниця», який своєю нахабністю та розмахом навів емоційний жах навіть на знавців контрабандних схем.Опубліковані кадри «роботи» посту «Смільниця» зібрали в соцмережах під два мільйони переглядів та тисячі обурених коментарів із вимогами розслідування.У той же час опублікована мною внутрішня статистика Держмитслужби наочно показала та остаточно підтвердила, що повні буси з боку Польщі в промислових масштабах їдуть як порожні.За всіма ознаками це є стійке організоване злочинне угруповання, діяльність якого координується, зокрема, і окремими представниками правоохоронних органів, та точно мало б лягти в «велику та красиву» кримінальну справу, яка ще й знаходиться під особистим контролем Генерального прокурора.Проте навіть наявність такої доказової бази та фактологічного підтвердження, яке доступне в рамках журналістської діяльності, не конвертувалося у кримінальну відповідальність та якісне розслідування. І, схоже, не конвертується.І списати це на відсутність часу у силовиків не вийде, адже за той самий період правоохоронці встигли провести такий самий комплекс слідчих дій відносно мене та моєї родини, з’ясовуючи причини моєї цікавості темою «бусів».Прикро, але джерела інформування та обізнаність журналістів у нас залишаються для силовиків більшою проблемою, ніж захмарний рівень економічної злочинності.Взявши обітницю мовчання, сама Держмитслужба витиснула з себе можливий максимум у вигляді «ВАУ!» - відсторонення всіх змін, діяльність яких була висвітлена в моїх матеріалах по всіх трьох постах Львівської митниці.Такий крок фактично підтвердив усю обґрунтованість моїх заяв та звинувачень.Але оскільки ДМСУ в схемі з бусами відіграє лише роль технічного виконавця (хоча і прибуткового), а з боку організаторів схеми була команда «тримати стрій та оборону», то керівництво митниці навіть не пішло на публічну комунікацію цієї теми, саботуючи навіть відправлення міжнародних запитів до Польщі стосовно висвітлених бусів.Руслане Андрійовичу, я розумію, що вам протягом сьогоднішнього дня покладуть на стіл десять довідок із поясненнями, що все не так, як я описую, і що слідство проведене всеосяжне та якісне. Але як автори цих довідок, так і ми з вами чудово знаємо, що на митниці все відбувається саме так, як описав я а не вони.Давайте, можливо, ще одну спробу? Тим більше вже навіть Прем’єр-міністр Юлія Свириденко публічно вказує на недобори митниці у 12 мільярдів лише за січень. Об’єктивне розслідування по бусах точно скорегує ці показники в бік наповнення бюджету. І, можливо, для об’єктивності варто зробити це без залучення львівських підрозділів, адже складно змусити дику та голодну тварину відмовитися від соковитої «котлети» у власному ж вольєрі.До речі, про «котлети». Якщо і цього разу нас спіткає колективна невдача, я буду змушений звернутися з ідеєю про створення ТСК по контрабанді на митниці до Миколи Тищенка. Завзятість та напор цього «державника» відомі всім. А воно нам треба?

«План стійкості» Києва на 60 мільярдів. Чому РНБО відхилив стратегію Кличка та за що йде боротьба?Засідання РНБО, де затверджувалися плани стійкості, стало для столиці провалом. Президент критикував Кличка нещадно.«…затвердили всі плани стійкості на наступний опалювальний сезон. Важливо підкреслити: Київ ще не подав план. На сьогодні крайня дата - вівторок. Будемо чекати всією державою, коли столиця, мер особисто, зможе це підписати…» Кличко відповів миттєво:«Сьогодні зібрали фахівців енергетичної галузі, експертів енергетичної ради столиці, лідерів депутатських фракцій Київради, щоб представити комплексний план стійкості міста, який Київ презентував на засіданні РНБО цього тижня. Центральна влада наш план не врахувала в загальному бюджеті допомоги країни містам. Бо ключове, на жаль, знову політика». Та чи був план?Наші джерела кажуть, що був. І масштабний - більш ніж на 60 мільярдів. У проєкті йдеться про захист критичної інфраструктури, запуск розподіленої генерації та безперебійне тепло- і водопостачання.Але попри його грандіозність претензії РНБО теж обґрунтовані. Те, що в проєкті виглядає яскраво, при аналізі виявляється «водою» та чистою теорією, реалізувати яку, окрім як у вигляді «розпилу», не вийде.Оцінка енергетиків, які мали доступ до проєкту, така:«Документ писали нашвидкуруч, не залучивши незалежних експертів. Ніхто не рахував технічних параметрів: що вже є і чого не вистачає, що можна підключити вже зараз, а що відкладати на потім. Без цієї “домашньої роботи” генератори так і залишаться на складах, а в квартирах киян знову буде холодно і темно». Головною проблемою для столиці є відсутність команди фахівців, яка б займалася виключно енергобезпекою 24/7.І це проблема, адже за всі роки при владі команда Кличка навчилася регулювати зрозумілі їм напрямки: дороги, парки, парковки та евакуатори, ритуальний ринок, МАФи. Тоді як енергетика - сфера нова та складна.Без інвестиційного капіталу, участі енергетиків та бізнесу наступної зими не обійтися. Місто тут мало б стати модератором: ми вам пропонуємо майданчики і сприяння - ви нам заживлення. Має бути консорціум. Але для цього потрібно допустити до коштів чужаків.Тому стратегія команди Кличка поки виглядає так:"ми вам намалювали проєкт на 60 мільярдів - виділяйте їх, і ми будемо щось робити."Не звинувачуючи наперед столичну владу в корупції, можна сказати про неефективність такої стратегії.На противагу цьому місто може створити умови для бізнесу, який готовий інвестувати у розподілену генерацію. Водоканали та теплокомуненерго, школи і лікарні - прекрасні майданчики для під’єднання нових когенераційних установок, сонячних станцій і батарей.Згадаємо, що лівий берег Києва досі у заручниках.План Кличка не дає чіткої відповіді, як ці велетенські райони виживатимуть без великих ТЕЦ, за чий рахунок і коли їх будуть відбудовувати.Тому, якщо коротко, стратегії у Києва немає.Є лише запит на астрономічний бюджет у 60 мільярдів та бачення, як його «освоювати».У центральної влади протилежна думка. Уряд хоче побачити реальну концепцію, під яку з бюджету «наріжуть» кошти. Але справедливості заради скажемо, що і в команді Кабміну є спеціалісти з «освоювання» кошторисів, які із задоволенням візьмуть участь у порятунку Києва. Кличко, очевидно, проти. «Техас мають грабувати техасці».Але що далі? А далі - боротьба.Президент дав Кличку кілька днів на усунення недоліків, але мер спробує провести все повз центральну владу. Цитую мера:«Всі закиди щодо нібито непідготовленості плану столиці є безпідставними. Тим не менш, на РНБО нам дали зрозуміти, що Києву наразі не допомагатимуть. Тому коригуємо ті плани, які сформували, щоб їх могла розглянути Київрада. Щоб вони були реалістичними. Тобто столиця має сформувати поетапний план енергостійкості. З першочерговими заходами, щоб пройти наступну зиму. У понеділок Київрада збереться на позачергове засідання, щоб розглянути проєкт плану енергостійкості столиці». Тому боротьба триває, а зима наближається.

«В яку ціну соя?А я купую чи продаю?»Продовжуємо аналіз ефективності експерименту Юлії Свириденко з «соєвими правками», які з вересня 2025 року ввели 10% експортне мито на сою та ріпак для тих, хто його не виростив, а просто перепродає за межі України. Якщо ж соя дійсно ваша і ви змогли це довести, то можете експортувати без мита. Усе це мало б стимулювати внутрішню переробку. В теорії.Реальність показує, що головними бенефіціарами безподаткового вивезення агропродукції стали не дрібні фермери, а здебільшого великі агрохолдинги, які наловчилися скуповувати сою за готівку у дрібних фермерів та експортувати сою і ріпак без мита, роздмухуючи на папері свою врожайність.У попередньому матеріалі я публікував перелік цих експортерів та описував схему видачі Торгово-промисловою палатою висновків, лише згідно з якими ви можете отримати право на безмитний експорт сої та ріпаку.Але сьогодні - трохи про інше. Про ціни та втрати.Аналіз експортних баз та цін показує, що компанії, які сплачують 10% мита під час експорту впродовж дії закону, вивезли близько 1 млн тонн сої по середній ціні 12 880 грн за тонну.А ті експортери, які застосовують пільгу (звільнення від мита), вивезли понад 1,1 млн тонн сої по середній ціні 16 660 грн/т.Різниця на тонні складає 3 780 гривень. І ця «виделка» цікава обом категоріям експортерів.Ті, хто платять мито та занижують вартість, мінімізують сплату експортного податку.На кожній тонні недоплата може становити 378 гривень, що в обсязі 1,1 мільйона тонн конвертується у 415 мільйонів гривень недоплат до бюджету.А з іншого боку, безподаткові експортери, які везуть продукцію без мита, залюбки можуть роздувати ціну на сою для відшкодування або взаємозаліку сплаченого ПДВ (20%). І це найулюбленіша гра в податкову оптимізацію великих агротрейдерів.Класичний приклад - «Епіцентр», який з одного боку імпортує з Китаю значні обсяги товарів, а з іншого - експортує аграрну продукцію. Замість сплати ПДВ при імпорті вони компенсують його неотриманням експортного ПДВ.Гравці аграрного ринку розповідають, що великі посівні площі аграрних «монстрів» дозволяють «роздувати» на папері середню врожайність.При реальній врожайності, наприклад, 1,8 т/га прописується врожайність 2,8 т/га, а ця віртуальна тонна просто скуповується в реальності за готівку у фермерів та потрапляє в обсяги безмитного експорту, що дозволяє претендувати на повернення або взаємозарахування ПДВ. А фермерам немає куди і діватися, так як пробитися на експортний ринок да ще й по безмитній квоті майже неможливо.Фактично це формує ринок фіктивного відшкодування ПДВ, який лише на сої доходить до кількох мільярдів гривень.На аграрному ринку також переконують, що за схему з «соєвим ПДВ», яку при бажанні легко побачити, податківці беруть 8% від заявленої суми. Але я не дуже вірю в таку цифру. Думаю, не більше 4–5%.Таким чином, усі вищезгадані зміни законів та постанов жодним чином не призвели до того, що соя та ріпак почали перероблятися на внутрішньому ринку України, а навпаки - стимулювали збагачення великих трейдерів та запустили кілька податково-митних схем.І відкритим залишається питання реальної вартості сої.

Оскільки тема аналізу судових рішень, які повʼязані з контрабандою, митницею та ухиленням від сплати податків, викликає велику увагу аудиторії, ми вирішили створити під цю рубрику окремий каналСУДОМ ПО СХЕМАХЧому ми взагалі взялися за цю тему?Тому що дуже часто можна почути, що після релізів правоохоронців або затримання митниками контрабанди нічого не відбувається.Але це не так.Дуже часто саме після гучних публічних подій в українських судах усе тільки починається.Саме там, у повній тиші, справи або зливаються, або так само тихо відстоюються, або відкривають нам до цього невідомі, але дуже важливі деталі.І, як ви розумієте, деяким фігурантам справ дуже незручно, коли їхнє тихе «рішалово» в судах піддається публічному висвітленню.Згадайте хоча б гучну історію з приєднанням Любомльським судом адмінпротоколів митниці до кримінальної справи по схемі імпорту авто на Волині. Цей кейс вивів нас на дуже велику та цікаву схему.Саме тому публічне висвітлення тематичних судових рішень - важлива тема, яка заслуговує на окремий канал, на який варто підписатися.Деякий час я, звісно, буду репостити звідти публікації та розбирати найцікавіші кейси.Ось як ця історія.В Миколаєві засудили директора компанії до штрафу у 77 мільйонів гривень за експорт сонячної олії в ЄС за підробленими документами.Чергова типова схема вивезення агропродукції без повернення валюти в країну.https://t.me/SudomPoShemam/11

Поки бенефіціари «ЯБКО» бігають по медіа та намагаються за копіку малу розмістити своє «мичання-спростування» про удар з боку БЕБ, податкова продовжує системно вигравати суди у цієї клоаки по збуту контрабасу.Ось свіже рішення суду в якому чітко вказано що ТОВ «Спешлтех», під яким працює «ЯБКО» не має документів на товар який продає та намагається прикриватися договорами комісії від ФОПів.Суд з цього посміявся та підтвердив штраф на майже 800 тисяч. І це лише один магазин в Рівному.11 лютого 2026 року Львівський окружний адміністративний суд повністю відмовив ТОВ «СПЕШЛТЕХ», яке здійснює господарську діяльність під брендом мережі магазинів електроніки «Ябко», у скасуванні низки податкових штрафів. Загальна сума санкцій за продаж техніки без документів про її походження склала понад 760 тисяч гривень.Відповідні рішення ухвалив суддя Андрій Гулик в 4 справах *(№ 380/3655/25, № 380/5739/25, № 380/4288/25, № 380/11988/25)* .Наприкінці 2024 року співробітники Головного управління ДПС у Рівненській області провели низку фактичних перевірок у магазинах «Ябко» в місті Рівне (зокрема, на вул. Соборній та у ТРЦ «Екватор»).Під час перевірок інспектори виявили на вітринах технічно складні побутові товари (смартфони, мобільні телефони, навушники, пилососи тощо), на які продавці не змогли надати жодних первинних документів, що підтверджували б їхнє походження та належний облік.За результатами цих перевірок львівська податкова (оскільки компанія зареєстрована у Львові) винесла податкові повідомлення-рішення (ППР) про накладення штрафів на ТОВ «СПЕШЛТЕХ» на суми:• 150 457 грн;• 182 462 грн;• 75 770 грн (та додатково 2 040 грн);• 357 853 грн.Позиція компанії «Ябко» (ТОВ «СПЕШЛТЕХ»)Не погоджуючись зі штрафами, юристи компанії звернулися до суду. Вони аргументували свою позицію тим, що інспектори нібито не взяли до уваги надані ними документи.Зокрема, представники мережі стверджували, що товар переміщувався на торгові точки з їхнього головного складу, надаючи «накладні на внутрішнє переміщення», а в одній зі справ посилалися на договір комісії з фізичною особою-підприємцем. Компанія наполягала, що цих внутрішніх документів достатньо для ведення обліку на конкретній торговій точці.Що вирішив судСуд ретельно вивчив матеріали чотирьох справ і став на бік Державної податкової служби. Головні висновки суду зводяться до наступного:• Внутрішні накладні – не доказ походження. Суд постановив, що накладна на внутрішнє переміщення (зі складу в магазин) створена самою компанією і не дозволяє ідентифікувати реального постачальника товару. Тобто, вона не пояснює, де і в кого ТОВ «СПЕШЛТЕХ» придбало ці смартфони початково.• Документи мають бути на місці продажу. Згідно із законом про РРО, суб'єкти господарювання зобов'язані надати документи на товар на початок проведення перевірки безпосередньо в магазині. Надання видаткових накладних чи договорів комісії вже після перевірки (під час оскарження акта або в суді) не звільняє компанію від штрафу за їх відсутність у момент візиту інспекторів.• «Сірий» товар. Оскільки на момент початку перевірки документів на техніку в магазинах не було, податкова правомірно кваліфікувала це як реалізацію необлікованих товарів.З огляду на це, суд дійшов висновку, що податкова служба діяла в межах закону, і відмовив ТОВ «СПЕШЛТЕХ» у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Контрабанда 400 приладів нічного бачення на два мільйони доларів!Хоча почекайте. Можливо, в цій історії і немає жодної контрабанди, а є щось інше. Можливо, це такий собі механізм виведення коштів з країни. А можливо — навіть…У будь-якому разі цей кейс настільки цікавий і малозрозумілий, що я публічно прошу допомоги у знавців митної справи в розборі цієї історії, яку нам вкотре вдалося знайти в судовому реєстрі.Почнемо розбиратися.17 лютого 2026 року Галицький районний суд виніс постанову у справі № 461/48/26 (провадження № 3/461/172/26). Ось посилання.Справа стосується компанії ТОВ «ФОКСБРОК» із Луцька та її одноосібної директорки й власниці Будь Юлії Віталіївни. Попри всі ознаки фіктивності та «фірми-прокладки» (статутний капітал - 1000 гривень, реєстрація за адресою масової реєстрації та широкий перелік видів діяльності), «ФОКСБРОК» демонструє шалені фінансові результати. У 2024 році вони заробили 122 мільйони гривень, мають активів майже на 600 мільйонів і стільки ж зобов’язань. При цьому у 2025 році в компанії було лише два співробітники.У чому ж суть справи?За матеріалами Львівської митниці, у травні–червні 2025 року через пункт пропуску «Угринів – Долгобичув» (Львівська митниця) ТОВ «ФОКСБРОК» було ввезено кілька партій приладів нічного бачення AGM Fuzion PVS-14-NL22 (термооптичні монокуляри виробництва AGM Global Vision, США) загальною кількістю близько 400 штук.У мережі нескладно знайти, що вартість одного такого «нічника» виробництва США становить приблизно 150 тисяч гривень. Коштовна річ - і це важливий момент, адже загальна роздрібна вартість партій, імпортованих ТОВ «ФОКСБРОК», сягає 60 мільйонів гривень.Під час імпорту «нічників» компанія приблизно таку ціну і зазначала. Навіть трохи вищу. За їхніми деклараціями кожен прилад AGM Fuzion PVS-14-NL22 коштував 4 950 євро, що сформувало загальну вартість партій під два мільйони доларів.Але оскільки мито та ПДВ з таких товарів під час війни не стягуються, економічного «профіту» для бюджету немає. Митниці начебто немає за що тут боротися.Попри це митники, «відчувши щось недобре», направили запит до Польщі та отримали цікаву відповідь. Мовляв, поставки такі були, але отримувачем компанія ТОВ «ФОКСБРОК» у них не фігурує. Усі три партії приладів йшли на адресу двох фізичних осіб.Отримавши цю відповідь, Львівська митниця пішла далі та провела експертизу приладів. Далі - цитата:«Відповідно до висновку Львівського управління експертиз та досліджень Спеціалізованої лабораторії з питань експертиз та досліджень Держмитслужби від 13.08.2025 року № 1420003400-0668 у справі про порушення митних правил № 1118/UA209000/2025 від 31.07.2025, ціна товару: “монокуляр нічного бачення без фото- і відеозйомки FUZION PVS 14-NL22”, який є ідентичним до товару, митне оформлення якого здійснено за митною декларацією типу ІМ40ДЕ 25UA209190012912U3, становить 246,60 гривні». Саме так, друзі. Не 5000 доларів, а просто п’ять доларів.На підставі цього висновку та з урахуванням фіктивності отримувача у вигляді ТОВ «ФОКСБРОК» митниця склала протокол про порушення митних правил і звернулася до суду, який жорстко покарав директорку ТОВ «ФОКСБРОК» Юлію Будь, оштрафувавши її на 100% вартості товару.Але не реальної вартості у 2 мільйони доларів, а вартості, яку визначила митниця. 400 приладів нічного бачення були оцінені у 55 тисяч гривень.А тепер питання до знавців митної справи.У чому суть схеми? Чи була це контрабанда, якщо з такої категорії товару не стягується ані мито, ані ПДВ?Чи використовувалася ТОВ «ФОКСБРОК» як оболонка для виведення коштів? Для чого підміняти фізичних осіб такими компаніями?Чому митниця раптом направила запит до польської сторони та занизила в 100 разів реальну вартість приладів?Давайте обговоримо.

«Мертві номери» не доказ: суд у Києві закрив справу про контрабанду 3 тонн посилок із брендами Apple, Louis Vuitton та Nike13 лютого 2026 року Солом’янський районний суд міста Києва у справі № 760/29895/25 ухвалив рішення, яке може стати прецедентним для ринку міжнародної експрес-доставки. Суд закрив масштабну справу про нібито контрабанду понад 3 тонн товарів, оскільки єдиним аргументом митників виявилися непрацюючі номери телефонів одержувачів.3 тонни "люксу" та гаджетівІсторія розпочалася у травні 2025 року, коли через пункт пропуску «Ягодин» до України заїхала фура з міжнародними експрес-відправленнями. Вантаж вагою понад 3069 кг (120 вантажних місць) був доставлений на склад тимчасового зберігання ТОВ «НП Глобал» (Nova Poshta Global) у селі Білогородка під Києвом. Відправником виступала китайська компанія «RAINBOW OCEAN INTL LIMITED».Під час митного огляду інспектори виявили величезну партію товарів — загалом 2760 одиниць. Вміст посилок вражав розмаїттям відомих брендів: сотні пар кросівок Nike, New Balance, Balenciaga, Asics; сумки та шкатулки Louis Vuitton, Chanel, Dior, Hermes; окуляри MiuMiu та Prada; а також сотні чохлів і задніх панелей для останніх моделей Apple iPhone та Samsung.Запідозривши схему "дроблення" комерційної партії на підставних фізичних осіб (щоб уникнути сплати митних платежів), інспектори Київської митниці вирішили перевірити реальність одержувачів. Вони почали обдзвонювати номери телефонів, вказані у товаротранспортних накладних.Виявилося, що абоненти або не брали слухавку, або їхні номери взагалі не обслуговувалися операторами мобільного зв'язку. Для митниці це стало підставою вважати, що дані про одержувачів є фіктивними. На представника китайської компанії склали протокол за статтею 483 Митного кодексу України (переміщення товарів з приховуванням від митного контролю шляхом подання неправдивих відомостей), а весь вантаж вилучили.Позиція суду: де умисел?Під час розгляду справи адвокат представника компанії-відправника наголосив: неправильні або неактивні телефонні номери не є доказом того, що відправник мав намір вчинити контрабанду.Суддя Вікторія Кицюк, вивчивши матеріали, стала на бік захисту. У постанові суд зазначив, що для притягнення до відповідальності за статтею 483 МКУ необхідна наявність прямого умислу. Тобто митниця мала беззаперечно довести, що китайський відправник чітко усвідомлював характер своїх дій і свідомо вписав неправдиві дані, щоб обманути українську митницю.Суд послався на практику Європейського суду з прав людини (справа «Федорченко та Лозенко проти України»), нагадавши про стандарт доказування «поза розумним сумнівом». Самий лише факт, що українські отримувачі не відповіли на дзвінки митників, не доводить умислу відправника на порушення закону.ПідсумокСолом'янський суд постановив закрити провадження у справі за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Це означає, що митниця втратила підстави для конфіскації вантажу та накладення багатомільйонного штрафу.

Дуже важливе рішення Верховного Суду, яке несе погані новини всім торговцям контрабандної електроніки типу «ЯБКО», «Yabluka», «Техно Їжак» та інших.Якщо коротко, то суд підтвердив правомірність дій податківців щодо накладення значних фінансових санкцій на суб’єктів господарювання, які порушують правила ведення обліку товарів та використання РРО.Простими словами - якщо вони не мають документів на товар, який продають, та не пробивають фіскальні чеки.Зазвичай магазини обходили вимогу мати документи на товар заявами про те, що вони продають його за договорами комісії, у яких не вказана ідентифікація товару. Мовляв: «Документи є, але не тут. Ми їх потім підвеземо». Використовуючи цей аргумент схемники відбивали в судах штрафи. Але більше це не працює і ось чому.Конфлікт розпочався після фактичної перевірки магазину «I-Gadget» в Івано-Франківську, яку провели працівники ДПС у лютому 2024 року. Під час перевірки податківці виявили низку порушень:1. Продаж без чека: Було зафіксовано «контрольні закупки» (чохла для iPhone за 849 грн та мобільного телефону з аксесуарами на суму понад 10 тис. грн), проведені без застосування програмного РРО та видачі фіскального чека в момент оплати.2. Відсутність обліку: Підприємець не надав на початок перевірки документів, що підтверджують походження та облік товарів, які знаходилися в магазині (зокрема, дороговартісних iPhone та iPad), на загальну суму 364 425 гривень.За результатами перевірки ДПС винесла рішення про застосування штрафу в розмірі 375 405 гривень.Підприємець Андрій Василишин не погодився зі штрафами та звернувся до суду. Він стверджував, що товари були прийняті на комісію, а всі необхідні документи (договір комісії, акти приймання-передачі) нібито були надані перевіряючим або додані до заперечень.Івано-Франківський окружний адміністративний суд спочатку став на бік підприємця, скасувавши більшу частину штрафу. Проте Восьмий апеляційний адміністративний суд скасував це рішення, визнавши штрафні санкції законними.Позиція Верховного СудуРозглянувши касаційну скаргу ФОП Василишина, Верховний Суд підтримав позицію апеляційної інстанції та податкової служби. Суд наголосив на кількох ключових моментах:• Обов’язок мати документи «на руках»: Згідно із законом, суб’єкт господарювання зобов’язаний надати документи про походження та облік товарів саме на початок проведення перевірки.• Неможливість ідентифікації: Надані підприємцем договори комісії та акти не містили специфікацій (зокрема унікальних серійних номерів IMEI для телефонів), що не дозволяло ідентифікувати товар, який фактично перебував у магазині, як такий, що був отриманий легально.• Порушення РРО: Факт нероздрукування фіскального чека в момент розрахунку є безумовною підставою для штрафу, незалежно від того, чи було товар повернуто пізніше.РезультатПостановою від 11 лютого 2026 року Верховний Суд у справі № 300/7407/24 залишив касаційну скаргу підприємця без задоволення. Рішення про накладення штрафу в розмірі 375 405 гривень є остаточним і оскарженню не підлягає.Це рішення суду є важливим прецедентом для підприємців, які торгують технічно складними побутовими товарами, нагадуючи про необхідність суворого дотримання Порядку ведення обліку товарних запасів (Наказ Мінфіну №496).https://reyestr.court.gov.ua/Review/134001339Сподіваюсь цей прецедент вплине на активність податкової та на рішення судів першої інстанції в подібних спорах.

Коли я публічно попереджав водіїв бусів із контрабандою, що саме їх першими наздоганятиме кримінальна відповідальність, - це була не лякалка, а страшна для них реальність.Ось чудовий приклад, як саме водій буса втратив власне майно та отримав величезний штраф за ввезення техніки Apple «зеленим» коридором на 66 мільйонів.Розкидайте цей допис по контрабандних пабліках. Це варто почитати всім учасникам схем.Отже.Сокальський районний суд Львівської області виніс вирок водієві вантажівки Павлу Костишину, який намагався незаконно ввезти в Україну масштабну партію гаджетів Apple та Xiaomi. За ухилення від сплати митних платежів на суму понад 15,5 млн грн чоловік отримав штраф та конфіскацію половини майна.Відповідне рішення суд ухвалив 5 лютого 2026 року (справа № 454/747/25).Події розгорталися у квітні 2023 року. Обвинувачений, керуючи вантажівкою Iveco Daily, віз із Німеччини партію дороговартісної електроніки. У Республіці Польща він оформив експортні документи на товар, однак, прибувши до пункту пропуску «Угринів — Долгобичув», вирішив приховати вантаж від українських митників.Слідство встановило, що у схемі був задіяний інспектор митного поста «Угринів» (матеріали щодо нього виділені в окреме провадження). Митник вніс до бази даних неправдиві відомості про те, що автомобіль перетинає кордон «без вантажу» та «без пломб», і навіть зробив фото порожнього кузова (ймовірно, заздалегідь або іншого авто).Це дозволило вантажівці покинути зону митного контролю без сплати податків. Проте вже за 35 метрів від пункту пропуску авто зупинили співробітники СБУ.Що знайшли у кузовіПід час обшуку правоохоронці виявили тисячі одиниць техніки загальною вартістю 66 401 920 гривень. Серед вилученого:3000 навушників Apple AirPods різних моделей;Сотні планшетів iPad та Xiaomi Pad;Десятки ноутбуків MacBook Pro та Air;Смартфони iPhone 14 Pro, Google Pixel, Xiaomi, Poco та інші гаджети.Несплата мита та ПДВ за цей товар завдала державі збитків на 15,5 млн грн.Павло Костишин уклав угоду про визнання винуватості з прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури. Він повністю визнав провину, щиро розкаявся та зобов’язався добровільно перерахувати 100 000 гривень на підтримку Збройних Сил України. Також суд врахував його волонтерську діяльність та допомогу у відновленні військової техніки.Суд визнав водія винним за ч. 3 ст. 212 КК України (ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах) і призначив покарання:Штраф у розмірі 255 000 гривень.Конфіскація 1/2 частини майна, що належить йому на праві власності.Позбавлення права займатися вантажними перевезеннями строком на 1 рік.

Суд пожалів львівського пенсіонера контрабандиста і повернув йому предмети контрабанди. Мовляв «продати товар без сплати податків він не зможе»Мова про 188 смартфонів у запасному колесі які нпш герой намагався ввезти повз митницю.Суд оштрафував його на 1,6 млн грн, але повернув технікуА тепер деталі.12 лютого 2026 року Галицький районний суд міста Львова розглянув справу № 461/8952/25 щодо спроби незаконного переміщення великої партії техніки Apple через кордон. Пенсіонер Микола Шот, який сховав у своєму авто майже дві сотні смартфонів, отримав штраф у розмірі 50% вартості товару, проте суд вирішив не конфісковувати ґаджети.Деталі інцидентуПодія сталася 26 вересня 2025 року в пункті пропуску «Шегині - Медика». Микола Шот заїхав в Україну смугою «зелений коридор» на автомобілі Renault Trafic.Під час митного контролю працівники митниці відправили авто на сканування, яке показало підозрілі аномалії. В ході поглибленого огляду митники виявили схованку в запасному колесі, прикріпленому до днища автомобіля. Щоб дістатися до товару, довелося демонтувати захисну решітку.Усередині колеса було знайдено 188 смартфонів без упаковки:186 шт. - iPhone 14 (різних модифікацій);1 шт. - iPhone 13;1 шт. - Samsung Galaxy S24.Експертиза оцінила вартість вилученого товару у 3 193 267 гривень.Позиція захисту та рішення судуУ суді пенсіонер повністю визнав свою провину та розкаявся. Він пояснив свої дії скрутним матеріальним становищем.Чоловік є особою з інвалідністю II групи, отримує пенсію у розмірі 3323 грн, а також має на утриманні хвору дружину та онука з важким хронічним захворюванням.Захист просив не застосовувати конфіскацію товару, посилаючись на життєві обставини обвинуваченого. Представник митниці також не заперечував проти повернення телефонів порушнику, враховуючи його статус та сімейні обставини.ВирокСуд визнал Миколу Шота винним у порушенні митних правил за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України (переміщення товарів з приховуванням від митного контролю).Суд постановив:1. Накласти на порушника штраф у розмірі 1 596 633 грн (50% від вартості товару).2. Повернути вилучені смартфони власникові (без конфіскації).3. Стягнути судовий збір та витрати за зберігання товару (сумарно близько 800 грн).Суддя аргументував рішення про повернення товару тим, що штраф у 1,6 млн грн вже є достатнім покаранням для пенсіонера, а *повернення телефонів не завдасть шкоди державі, оскільки легалізувати їх ввезення без сплати податків усе одно неможливо.*