Статистика telegram channel - @plinskiymedia

Якось зовсім тихо, без гучних заяв та відвертих зізнань, керівництво Держмитслужби провело «певні» кадрові ротації на Львівській митниці.Відомий уже на всю країну митний пост «Смільниця» раптово втратив двох блюстителів економічного кордону, а саме керівника першої зміни Миколу Михайленка та керівника третьої зміни Андрія Юрківа, які були зняті зі своїх «хлібних» посад.Ці два «державники» опинилися тепер на «звалищі контрабандної обслуги» - митному посту «Львів-аеропорт», куди зазвичай переводять усіх тих, хто погорів на обслуговуванні схем.Звільнити їх складно, а от зібрати в одному місці, де ані схем, ані роботи як такої, - легко.Саме в «Аеропорту» вже несе свою варту старший зміни з посту «Краківець» Олег Крившук, з діяльності якого ми почали розкручувати тему галицьких бусів.Тепер до нього доєдналася ця пара - і вони разом можуть писати есе на тему «На кого працює цей Плінський» та тихо мріяти про повернення на «робочі» пости й зміни.Але мене більше хвилює інше питання: чого це раптом керівництво ДМСУ прийняло таке рішення щодо Михайленка та Юрківа?Невже від поляків таки надійшли відповіді на запити по виявлених мною бусах, які розгорнули перед очима керівництва митниці масштаб організованого на «Смільниці» контрабандного потоку?Якщо це так, то варто вже публічно продемонструвати отримані даніта визнати, що події, описані мною на посту «Смільниця», - не фантастика, а страшна реальність. Намагатися тихою ротацією виконавців схем «закрити питання» - це варіант, який не пройде.Також вважаю, що новому керівництву СБУ варто вже звернути увагу на діяльність співробітника 4-го (митного) управління Степана Марунчака, який є одним з організаторів та контролерів контрабанди на Львівській митниці.Точно знаю, що керівництво служби не уповноважувало його на таку «роботу» та не надавало відповідного мандата.Думаю, варіант призначення Марунчака кудись на пост «Львів-аеропорт» був би чудовим рішенням.До компанії його волинських друзів.Пенсіонер Будз може їх навідувати.

Штрафу у 30 мільйонів гривень для власника магазинів «Yabluka»Київський окружний адміністративний суд у справі № 320/43483/25 відмовив ТОВ «Армстронг» (мережа магазинів техніки «Yabluka») у скасуванні податкових повідомлень-рішень, згідно з якими компанія має сплатити понад 30 мільйонів гривень штрафу за порушення правил обліку товарів.Конфлікт розпочався у березні 2025 року, коли податківці Вінниччини провели фактичну перевірку магазину «Yabluka», що розташований у вінницькому ТЦ «Sky Park». Під час інспекції було виявлено, що компанія реалізовувала складну побутову техніку та аксесуари без належного документального підтвердження їхнього походження та обліку.Загальна вартість товару, на який не надали прибуткові накладні або інші документи, що підтверджують облік, склала 32 199 580 гривень.За результатами перевірки ГУ ДПС у м. Києві винесло два податкових повідомлення-рішення:1. Штраф у розмірі 30 219 958 грн — за порушення п. 12 ст. 3 Закону про РРО (реалізація необлікованого товару).2. Штраф у розмірі 2 040 грн — за ненадання документів на запит податківців (договору оренди, накладних тощо).ТОВ «Армстронг» звернулося до суду, намагаючись оскаржити ці санкції. Адвокати компанії наголошували на процедурних порушеннях: мовляв, податківці не мали достатніх підстав для призначення перевірки, а наказ про її проведення був оформлений неналежним чином.Проте суддя Київського окружного адмінсуду А.В. Шевченко, вивчивши матеріали справи, стала на бік фіскальної служби. Суд встановив, що:• Підстави для перевірки були законними (на основі доповідної записки про можливі порушення).• Компанія зобов'язана була надати документи на товар, що знаходиться у місці продажу, безпосередньо в момент перевірки.• Жодних документів, які б спростовували висновки податківців або підтверджували «біле» походження техніки, позивач не надав ні перевіряючим, ні суду.19 січня 2026 року суд постановив повністю відмовити мережі «Yabluka» у задоволенні позову. Таким чином, багатомільйонний штраф визнано правомірним. У компанії є 30 днів на оскарження цього рішення в апеляційному порядку.

На 36 мільйонів гривень податкова оштрафувала мережу збуту контрабандної електроніки «Ябко» після наших публікацій у 2024–2025 роках.Про це свідчить аналіз 68 судових рішень, який підтверджує масове визнання судами правомірності податкових претензій до «Ябко», а саме:- порушення фіскальної дисципліни;- неспроможність підтвердити походження товару;- масове використання підставних ФОПів.Усі наведені судові рішення ухвалені судами першої інстанції. У частині справ позивачі програли спір щодо рішень ДПС та подали апеляційні скарги; в інших справах апеляційні скарги подані підприємцями після відмови в задоволенні позовних вимог.Окремі справи перебувають на розгляді касаційної інстанції.Ключовими для цього дослідження є розміри штрафів та повторність порушень (виділені жирним шрифтом).Загальна сума штрафних санкцій за результатами аналізу 68 судових рішень становить 35 723 843,55 грн.Водночас показовим є те, що з усіх цих справ щодо оскарження рішень ДПС лише одна датується 2019 роком, тоді як усі інші припадають на 2024–2025 роки, що свідчить про різке зростання кількості відповідних спорів у зазначений період.Така кількість справ виникла після публікацій на YouTube-каналі «Плінський media» щодо реалізації техніки Apple без видачі фіскальних чеків, а також щодо ввезення цієї техніки на територію України без сплати митних платежів і податків.На це податкова прямо посилається у своїх рішеннях, які розглядаються в судах.Варто відмітити, що така активність податкової є надзвичайно важливою у глобальній протидії контрабанді.Неможливість продати товар без «білих» документів усередині країни - ефективний запобіжник формування попиту на нелегальний імпорт повз митницю.Але чомусь БЕБ, яке також було активним у 2025 році зараз ігнорує «Ябко».

Мережа «Ябко» програла суд податковій та отримала штраф за техніку Apple без документів про походження.Львівський окружний адміністративний суд відмовив у задоволенні позову ТОВ «Спешлтех» (власник магазину «Ябко») до податкової служби. Підприємству доведеться сплатити штраф у розмірі майже 200 тисяч гривень за відсутність документів, що підтверджують походження товару.Відповідне рішення суд ухвалив 16 січня 2026 року у справі № 380/1449/25.Передісторія: перевірка після розслідування у ЗМІУ листопаді 2024 року податківці провели фактичну перевірку магазину «Ябко», розташованого у ТРЦ «Злата Плаза» в місті Рівне.Підставою для посиленого контролю стала інформація, оприлюднена на YouTube-каналі «Плинський media». У матеріалах йшлося про можливу реалізацію дороговартісної техніки Apple, яка потрапила в Україну без належного митного оформлення та сплати податків. Реагуючи на це, ДПС доручила перевірити торгові точки, що торгують такою технікою.Суть порушенняПід час візиту інспектори виявили, що в магазині продаються технічно складні побутові товари (смартфони, навушники тощо), але на момент перевірки продавець не зміг надати документи, які б підтверджували походження цього товару.За результатами перевірки було складено акт про порушення п. 12 ст. 3 Закону про РРО (неведення обліку товарних запасів) та накладено штраф у розмірі 195 073,80 грн.Позиція магазину та рішення судуТОВ «Спешлтех» спробувало оскаржити штраф у суді. Представники компанії наполягали, що надали інспекторам накладні на внутрішнє переміщення товару (зі складу до магазину), договори позички та інші внутрішні документи. На їхню думку, цього було достатньо для підтвердження обліку.Однак суд став на бік податкової, навівши такі аргументи:1. Внутрішніх накладних недостатньо. Документ про переміщення товару зі складу в магазин підтверджує лише рух всередині компанії, але не пояснює, де і в кого цей товар був придбаний спочатку (хто є постачальником/виробником).2. Особливі вимоги до техніки. Оскільки компанія продає технічно складні товари, що підлягають гарантійному ремонту (техніка Apple входить до цього переліку), вона зобов'язана мати документи, що підтверджують саме походження товару.3. Відсутність документів на початок перевірки. Закон вимагає надати документи на походження товару саме на момент початку перевірки в місці продажу. Їх відсутність є самостійною підставою для штрафу.Суд також зазначив, що компанія не надала банківські виписки на запит податківців, чим порушила ще й ст. 85 Податкового кодексу.РезультатСуд визнав податкове повідомлення-рішення правомірним. ТОВ «Спешлтех» має сплатити штраф та покрити судові витрати.

забавна новина «Їжачок в тумані» заплатить штраф: у Києві суд покарав торгівців за продаж цигарок ТМ «Marvel» підлітку Київський окружний адміністративний суд відмовив товариству з обмеженою відповідальністю «Їжачок в тумані» у позові проти столичного управління податкової служби. Підприємство намагалося оскаржити штраф за продаж тютюнових виробів неповнолітньому.Про це йдеться у рішенні суду від 10 грудня 2025 року (справа № 640/11813/22).Обставини справиІнцидент стався ще 19 травня 2022 року в підземному переході на площі Вокзальній, 1 у Києві. У кіоску, що належить ТОВ «Їжачок в тумані», продавчиня реалізувала пачку цигарок «Marvel» неповнолітній особі (2006 року народження). При цьому фіскальний чек видано не було.Під час перевірки поліцією продавчиня визнала провину, пояснивши відсутність чека тим, що касовий апарат не працював. На підставі матеріалів поліції податкова служба оштрафувала компанію на 6 800 гривень.Позиція сторінКомпанія-позивач стверджувала, що їм нібито не було відомо про протокол про адмінправопорушення, вони його не підписували, а факт порушення не доведений належним чином. Також представники ТОВ скаржилися на відсутність офіційної перевірки з боку податківців.Однак суд відхилив ці аргументи. У рішенні зазначено, що:1. Факт продажу підтверджено протоколом поліції, поясненнями самої продавчині та покупця, а також фотофіксацією.2. Відповідальність за порушення правил торгівлі підакцизними товарами несе суб'єкт господарювання (роботодавець), навіть якщо порушення вчинив найманий працівник.3. Матеріали правоохоронних органів є достатньою підставою для накладення штрафу податковою службою без проведення додаткових перевірок.Рішення судуСуддя Войтович І.І. визнав дії податківців правомірними та залишив штраф у силі, відмовивши ТОВ «Їжачок в тумані» у задоволенні позову.

Зверніть увагу на дуже цікавий момент у справі НАБУ щодо контрабанди сигарет, яку організували прикордонники.У своєму релізі детективи публікують відео угорських митників, які кілька разів затримували буси з сигаретами, що йшли під контролем групи Дейнeка з маскуванням під дипломатичний вантаж.На цьому відео чітко видно, які саме сигарети перевозила ця банда - COMPLIMENT та Lifa.Усе це - знайомі нам бренди Винниківської тютюнової фабрики Григорія Козловського, які в промислових масштабах випускаються без акцизної марки спеціально для контрабандного та нелегального ринків.А тепер рахуємо.Угорці затримали 141 500 пачок в одному бусі. Це 283 ящики.Роздрібна ціна такої партії - близько 250–300 тисяч євро.За даними НАБУ, таких рейсів щомісяця здійснювалося близько 25.Обсяг тютюнової контрабанди лише на одному пункті пропуску і лише в бусах за однією схемою складає 7,5 мільйона євро.Додайте сюди ще десяток пунктів пропуску, через які їде те саме, плюс промислові партії у фурах по 1000 ящиків, - і ви можете уявити приблизний масштаб цієї катастрофи.Цікаво коли НАБУ вже дотягнеться до постачальника.

Тут мережа «Ябко» активно виходить зі спростуваннями причетності до партії контрабандного Apple на 35 млн. які заловили митники та прикордонники.Ці клоуни намагаються переконати всіх що товар який вони продають - легальний.Звісно це повна дичина яку підтверджують навіть рішення судів та податкової.Ябко намагається представити контролюючим органам документи внутрішнього перемішення товарів як первинні документи походження.Але ніхто на це не ведеться. Ось один з десятків судових доказів.Львівський окружний адміністративний суд відмовив у задоволенні позову ТОВ «Спешлтех» (мережа магазинів «Ябко») до Головного управління ДПС у Львівській області. Компанія намагалася оскаржити штраф у розмірі 259 426 гривень, накладений за порушення порядку обліку товарних запасів.Відповідне рішення суд ухвалив 19 грудня 2025 року у справі №380/1965/25.Суть порушенняУ листопаді 2024 року податківці провели фактичну перевірку магазину «Ябко», розташованого у місті Вараш Рівненської області. Підставою для перевірки стала інформація від ДПС України про можливу реалізацію контрабандної («сірої») техніки Apple без належного митного оформлення та сплати податків.Інспектори виявили, що в магазині продавалася технічно складна побутова техніка (смартфони, навушники тощо), на яку були відсутні первинні документи, що підтверджують її облік та походження.Згідно із законодавством (п. 12 ст. 3 Закону № 265/95-ВР), такі документи мають бути надані контролюючому органу безпосередньо на початок перевірки у місці продажу. Їх відсутність є самостійною підставою для застосування штрафних санкцій.Позиція судуПредставники ТОВ «Спешлтех» стверджували, що надали інспекторам накладні на внутрішнє переміщення товару між складами компанії. Однак суд погодився з доводами податкової: внутрішні накладні не є підтвердженням легального походження товару (тобто не показують, у кого і на якій підставі товар був придбаний спочатку).Документів про отримання техніки від постачальників чи інших суб'єктів господарювання компанія так і не надала.Суддя Хома О.П. визнав дії податкової служби правомірними та залишив штраф у силі. У задоволенні позову мережі «Ябко» відмовлено повністю.

Це поки рекорд.Понад 3,2 мільйона штрафу фіктивному ФОПу за збут сірих iPhone перевірку якого подакова розпочала після мого розслідування.Запорізький окружний адміністративний суд підтвердив законність багатомільйонного штрафу, накладеного на підприємця через відсутність документів на техніку Apple. Суд дійшов висновку, що податківці мали достатньо підстав для перевірки після оприлюднення інформації про нелегальний імпорт гаджетів.Суть справи05 січня 2026 року суд завершив розгляд справи № 280/8794/25 за позовом Максима Олександровича Біркіна до Головного управління ДПС у Запорізькій області. Підприємець намагався скасувати два податкових повідомлення-рішення, якими до нього було застосовано фінансові санкції на загальну суму 3 263 548 грн.Хронологія подій та «черкаський слід».Хоча підприємець зареєстрований у Запоріжжі, фактична перевірка відбулася у липні 2024 року в магазині у Черкасах (бульвар Шевченка, 208/1). Підставою для візиту податківців стала доповідна записка, що ґрунтувалася на листі ДПС України. В документі зазначалося, що за даними журналістських розслідувань (зокрема інформації з YouTube-каналу «Плинський media»), в Україні масово реалізується техніка APPLE, яка потрапила в країну без належного митного оформлення.Під час перевірки в магазині податківці здійснили контрольну закупку флеш-накопичувача. Після цього вони вимагали документи на інший товар, що знаходився на полицях. Продавець відмовився підписувати документи та надавати первинну документацію на товар.3,2 мільйона «необлікованого» товаруІнспектори склали акт зняття залишків, до якого потрапила велика кількість технічно складних побутових товарів (смартфони, ноутбуки тощо). Загальна вартість товару за цінами реалізації склала 3 262 528 грн.Оскільки Максим Біркін не надав документів, що підтверджують походження цих товарів та їх облік, податкова наклала штраф у розмірі 100% вартості такого товару, а також додатковий штраф (1020 грн) за ненадання самих документів для перевірки.Аргументи позивача та позиція судуПідприємець у суді стверджував, що:1. Податківці не мали права призначати перевірку лише на підставі посилання на статтю закону, не конкретизуючи, яку саме інформацію про порушення вони отримали.2. Процедура інвентаризації нібито була проведена з порушеннями.3. Перевірка відбувалася без особистої присутності самого ФОП.Проте суд ці доводи відхилив, зазначивши наступне:• Згідно з правовими висновками Верховного Суду, податківцям достатньо просто послатися на відповідний підпункт ПКУ в наказі, не розкриваючи детально зміст отриманої інформації.• Факт отримання інформації про «сіру» техніку Apple є достатньою підставою для початку податкового контролю.• Підприємець не надав документів на товар ні під час перевірки, ні під час розгляду справи в суді.Рішення судуЗапорізький окружний адміністративний суд під головуванням судді І.В. Садового визнав дії податківців законними. Максим Біркін зобов’язаний сплатити до бюджету понад 3,2 мільйона гривень штрафу.

Почалося!Контейнер безакцизних сигарет Marvel Григорія Козловського вкотре подав ознаки життєдіяльності та починає рух у бік кордону.Паралельно ми бачимо, що Одеське БЕБ під керівництвом Сергія Мунтяна подає ознаки залученості в схему з цим «ящиком».А тепер - деталі.Читачі каналу мають пам’ятати історію серпня 2025 року, коли в Одеському порту з’явився контейнер HPCU2357332 із 600 ящиками безакцизних сигарет Marvel, відправником яких було ТОВ «Національний виробник», бенефіціаром якого є сам Григорій Петрович.Отримувачем вантажу значилася турецька компанія LLC “ADEM. KANER VE KARDESI (DFS) LTD”, Vedat Kaner Street 4, Ortakoy, Nicosia, TRNC, Turkey.Але за всіма ознаками та маркуванням сигарет було видно, що експорт планувався фіктивний, а всі 600 ящиків комерційною вартістю понад 20 мільйонів гривень мали б лише документально відправитися в Туреччину, а фактично - потрапити на чорний ринок усередині країни.Історія набула розголосу, контейнер зупинили а Одеське БЕБ почало розслідування та рішенням суду контейнер було арештовано.Всі 605 ящиків Marvel були передані на відповідальне зберігання ТОВ «Клест» в Одеській області.Не знаю, як далі проходило розслідування детективів БЕБ, але вже у вересні Київський районний суд Одеси зобов’язав БЕБ повернути Козловському всі арештовані сигарети.Що відбувалося наступні чотири місяці - невідомо, але вантаж добре відлежався, все заспокоїлося і днями ця сама партія з 600 ящиків Marvel від того самого експортера ТОВ «Національний виробник» з’явилася в Чорноморському порту «Рибка» в контейнері MSKU5018712.За даними моїх джерел у порту, найближчими днями цей контейнер таки спробують «експортувати» документально з України.Інші джерела в правоохоронних органах повідомляють, що пауза у чотири місяці була використана представниками Козловського для «вирішення питання» з керівником Одеського БЕБ Сергієм Мунтяном щодо непереслідування фіктивного експорту партії цього разу.Такі гарантії підтвердили і люди в порту, які приймали цей відомий та зашкварений «ящик» сигарет.Сподіваюся, що цього разу вже новий директор БЕБ Олександр Цивінський зверне увагу на цей кейс, спитає у Мунтяна деталі цієї складної та заплутаної справи, під час розслідування якої речовий доказ знову і знову перетворюється на контрабанду.

Штраф на 1 000 000 гривень ФОПу в магазині «Yabluka»Дніпропетровський окружний адміністративний суд у справі 160/11748/25 підтвердив законність нарахування штрафних санкцій у розмірі понад 1 млн грн фізичній особі-підприємцю Владиславу Базильчуку.Суть споруПідприємець Владислав Базильчук звернувся до суду з позовом проти Головного управління ДПС у Дніпропетровській області. Він вимагав скасувати податкове повідомлення-рішення від 18 грудня 2024 року, згідно з яким на нього було накладено штраф у розмірі 1 041 587 гривень.Штраф було виписано за результатами фактичної перевірки магазину «Yabluka» у місті Вінниця, де здійснювалася реалізація техніки Базильчука. Податківці виявили, що техніка продавалася без належного обліку товарних запасів за місцем реалізації.Аргументи підприємця- Позивач наполягав на процедурних порушеннях з боку податківців:Він стверджував, що на момент перевірки перебував у Нікополі (за місцем реєстрації), тому не міг особисто надати документи інспекторам у Вінниці.- Представник підприємця зазначав, що запит на документи не вручався йому особисто, а відсутність паперів у магазині на момент перевірки не є автоматичним доказом порушення.- Підприємець намагався довести, що пізніше надав необхідні документи листом, а сума штрафу є неспівмірною.Позиція суду та податковоїСуд детально вивчив матеріали перевірки та норми Закону України «Про застосування РРО». Головними висновками суду стали:1. Обов’язкова наявність документів: Відповідно до закону, підприємець зобов’язаний надати документи, що підтверджують походження та облік товарів, саме на початок перевірки і саме за місцем реалізації (у господарському об’єкті).2. Тип товару: Оскільки Базильчук реалізовував технічно складні побутові товари, що підлягають гарантійному ремонту, він зобов’язаний вести суворий облік запасів незалежно від системи оподаткування.3. Результати інвентаризації: Під час перевірки було виявлено необлікованих товарів на суму 802 514 грн, а ще на суму 239 073 грн товарів було продано без підтверджуючих первинних документів у період самої перевірки.Суддя наголосила, що надання документів «постфактум» не скасовує факту порушення, яке зафіксували інспектори в момент візиту до магазину.Рішення суду28 липня 2025 року Дніпропетровський окружний адміністративний суд ухвалив: у задоволенні позову Базильчука Владислава Сергійовича відмовити повністю.Таким чином, штраф у розмірі 1 041 587 грн визнано законним і таким, що підлягає сплаті до бюджету.