КУЧЕРЕНКО Online

Обговорювали з урядом реальний аналіз ситуації з застарілим житловим фондом країни.Мій висновок незмінний - «реформа» в глухому куті, реальну ситуацію та її причини ніхто аналізувати не хоче - бояться визнати свої помилки.А без визнання помилок їх виправити неможливо - замкнуте коло.«Будь-який Закон має обслуговувати якусь модель. Це аксіома. Якщо немає моделі або ж вона помилкова, можна писати десятки законів - вони працювати не будуть. Яскравий приклад — соціальне житло. 20 років існує закон, але його не будують, бо ніхто не розуміє, де брати гроші і як ця система має працювати.Я очолював міністерство, яке займалося експлуатацією житла, а не будівництвом. Безумовно, будувати потрібно, але перед тим, як будувати, треба зрозуміти модель. Треба порахувати гроші і платоспроможність населення. Хто буде платити?Я не проти іпотеки. Але хто буде брати ці кредити? Я не бачу великої черги. Так само я не розумію, за рахунок чого буде будуватися соціальне житло. Дозволю собі ризиковану тезу: соціальний житловий фонд буде формуватися не через будівництво, а через трансформацію приватного житла. Там, де власник не зможе утримувати житло, воно фактично стане соціальним. Його ніхто не виселятиме, але статус зміниться.Житловий фонд амортизується. Що б ми не робили, ми збудуємо 10–20% нового, а 80% буде старіти. У ці будинки не заходять гроші, і вони поступово приходять у занедбаний стан. Головне щоб вони не перетворилися на руїни.Перша помилка. 10 років тому з процесу модернізації житла виключили органи місцевого самоврядування. Раніше будинки були у власності міста. Влада відповідала за їх утримання, документацію, технічний стан. Потрібно було поступово, за 10–20 років, передавати ці будинки ефективному власнику. Натомість сказали: «Ви вільні, нічого не треба передавати, люди самі всім управляють». Це величезна помилка.Я не критикую ОСББ. Це нормальна проміжна форма, але вона не здатна інституційно витягнути модернізацію старого житлового фонду.Друга велика помилка, людям нав’язали ідею, що держава не повинна брати на себе зобов’язання, а люди самі зроблять капітальні ремонти. Це ілюзія. Люди цього не витягнуть. Сьогодні вже є розуміння: без серйозної державної підтримки ця проблема не вирішиться.Причому підтримка має бути на всіх рівнях — державному, місцевому, інвестиційному. Це має стати національним пріоритетом. В Цивільному кодексі вже з’являється поняття кондомініуму - це правильно. Кондомініум - модель, яка визначає власність і відповідальність співвласників.Також хтось має контролювати стан житла, не допускати його руйнування, змушувати власників накопичувати кошти і приймати рішення. Якщо на дорогах є поліція, то і в житловій сфері має бути контроль. Далі потрібна державна програма модернізації та реєстр житлового фонду. Ми маємо знати, в якому стані кожен будинок.»За якість трансляції - відповідальності не несу.Мабуть показати мій виступ було не цікаво.(

Сьогодні чотири роки як українську енергосистему було синхронізовано з європейською.Деякі діячі намагаються використати цю дату для «героїзації» окремих трагічних персонажів української енергетики, яким приписуються ця подія.Це абсолютна маніпуляція, вкрай типова для невігласів та авантюристів, які окупували за останні роки українську енергетику та її інституції.Справжні наміри «реформаторів» яскраво задекларовані в офіційному тексті від «Укренерго» 16.02.2022:«Операції для тимчасового від’єднання «острова Бурштинської ТЕС» від енергосистеми ENTSO-E та приєднання його до ОЕС України розпочнуться вранці 23 лютого. Після їх завершення будуть виконуватися операції по тимчасовому від’єднанню ОЕС України від енергосистем Росії та Білорусі. Повернення енергосистеми України на паралельну роботу із зазначеними енергосистемами заплановане на 27 лютого. Робота блоку регулювання «Україна-Молдова» в ізольованому режимі запланована 24-26 лютого.»«Реформатори» Кудрицький, Герус, Тарасюк до останнього моменту займалися тим самим, чим займалися з 2019 року - імпортом російсько-білоруської електроенергії в Україну для своїх замовників, власників феросплавних заводів та махінаціями на створеному їми недолугому «енергоринку» за рахунок всіляких маніпуляцій та спекуляцій.Тобто ні про яке відділення від російської системи взагалі мови не йшлося - саме для цього навіть були організовані прямі переговори з Міністерством енергетики Білорусі.Просто памʼятайте про це, коли ви слухаєте чергову нісенітницю від «хероїв».Це класичний випадок, коли досягли результату «не завдяки а всупереч»!Якщо вже говорити відверто - реальну повну синхронізацію з ENTSO-E вдалося досягнути завдяки дуже серйозному політичному втручанню президента Зеленського, голови НКРЕКП Ущаповського та тодішнього опального міністра енергетики (навіть боюся називати його прізвище).Дуже потужна підтримка була з боку європейського енергокомісару Кадрі Сімпсон та найвищого політичного керівництва ЄС.Безумовно - всі без виключення посадовці мають відповідати за свої помилки і проступки, в тому числі й міністри звісно і я їм точно не адвокат.Але категорично не сприймаю істеричне бажання авантюристів приписувати собі чужі заслуги.

НАБУ і САП нам щось адекватне представили як доказ по справі Міндіча? Щось, окрім плівок розмов? У них є хоч щось по цьому скандалу? Поки що я бачу потужну інформаційну операцію, в якій ключовими гравцями були НАБУ і САП.Мені самому не подобаються люди, які знаходяться десь біля президента і намагаються розставляти свої кадри. Але відкрию вам таємницю: такі люди були всі 35 років української незалежності. Біля всіх президентів без винятку були наближені особи, які намагалися розставляти своїх людей, телефонувати, впливати на кадрову політику.У Кучми такі були. У Ющенка таких було дуже багато. У Януковича були. У Петра Порошенка теж. Вони намагалися демонструвати свою близькість до президента і використовувати її у своїх бізнес-інтересах. Тому цей випадок нічим принципово новим не є.Просто цього разу НАБУ просвердлило «дірку» і почало слухати. У Кононенка в офісі, наприклад, ніхто нічого не свердлив. І що ми побачили? Побачили так званий «шлагбаум».Відкрию ще одну страшну таємницю: такий шлагбаум є у будь-якій бюджетній програмі будь-якої державної компанії. У «Нафтогазі», «Укрнафті», «Укренерго», «Енергоатомі» чи у будь-якій іншій державній структурі. Там завжди є свої й чужі підрядники. Когось пускають на тендери, когось ні.У Кличка так само, у Філатова так само, у Садового так само, у Терехова так само, в Одесі так само. Просто масштаби різні.Я не кажу, що це правильно, але поки що не бачу юридичного складу злочину, чіткого обвинувачення: за якою статтею і в чому конкретно.

У п’ятницю день уряду буде присвячений саме цінам на пальне і енергетиці.Я вважаю, що тут не можна робити примітивне адміністративне обмеження цін, яке у 2022 році намагалася запровадити тодішній перший віцепрем’єр Свириденко. Тоді ця боротьба з цінами закінчилася тим, що нафтопродукти просто зникли. В уряду є інші механізми: Антимонопольний комітет та інші структури, щоб хоча б частково зменшити це навантаження. Я припускаю, що можуть тимчасово переглянути акцизи, ПДВ і так далі.Головна місія «Укрнафти» — забезпечувати паливом Збройні сили. А ЗСУ — це теж бюджетна структура. І для них ціна пального дуже болюча, бо у них є визначений бюджет. Без бензину і дизеля воювати неможливо.Зараз іде аналітична робота, тож треба розуміти, яка буде тенденція по світовій ціні на нафту. Бо ринкова ціна на нафту все одно впливає.Подивіться на те, що зараз намагається зробити Трамп. Для американців ціна на пальне - це фактично ідеологія їхнього життя. Вони всі за кермом, мобільні та звикли до відносно дешевого бензину.І якщо його політика призведе до росту цін на пальне, вони одразу поставлять йому мінус. Він це прекрасно розуміє, саме тому намагається максимально розблокувати ситуацію в Ормузькій затоці.

Вчора Верховна Рада «втратила потенціал для голосування» о 12 годині.Сьогодні, думаю, буде приблизно те ж саме.«Монокоаліції» де-факто не існує.Вона, на жаль, не здатна забезпечити ефективний та відповідальний законотворчий процес.Вона, на жаль, не здатна проконтролювати «свій» уряд, що призводить до хаосу державного управління.Вона, на жаль, не здатна навіть забезпечити послідовну та ефективну роботу «свого» контрольного органу — Рахункової палати.Оскільки в стосунках з Президентом Верховну Раду де-факто представляє лише монокоаліція, вона не здатна зайняти принципову позицію в питаннях компетенції ВРУ та своїх конституційних повноважень.Відповідно, ні ВРУ, ні КМУ не можуть відстояти професійну та державницьку позицію в своїх стосунках з Президентом, що веде до неминучих та очевидних помилкових управлінських рішень, за які потім розраховуються всі українці.Така ситуація вкрай небезпечна для держави.Давно настав час це визнати, бо буде запізно, підуть неконтрольовані процеси.Я ніколи не ставив і не буду ставити під сумнів конституційні повноваження Президента — безпека, оборона, зовнішній вектор, функції гаранта, можливо, ще якісь додаткові «воєнні» функції та повноваження, які обовʼязково мають тоді бути врегульовані тимчасово на законодавчому рівні.Але я дуже добре бачу, які наслідки має тіньове втручання Президента в непритаманні та непосильні для нього сфери.Що в результаті призвело як до управлінського хаосу, тотальної безвідповідальності, атрофування державних інституцій, так і до розбещення депутатського корпусу та безконтрольності діяльності численних правоохоронних структур.І всі вони хочуть «їсти» та стають ненажерливими.Жодна економіка цього не витримає.Це моя особиста думка.

❓ Чи є розуміння, яку енергетику ми будемо підтримувати і куди вкладати гроші?Ні, немає. Йде хаотичний процес. Суспільству повісили навіть на політичному рівні цю панацею - розподілену генерацію. Дев’яносто відсотків людей навіть не розуміють, що це таке, але всі повторюють: «розподілена генерація врятує».По ефірах ходять конкретні люди — Кудрицький, Герус, Харченко, Фіала та інші. Вони хочуть зробити швидкий бізнес у цій ситуації. Бо розподілена генерація — це швидкоокупні проєкти. Десь поставлять установку, вона працюватиме за захмарними цінами. Ви ж бачите, як зросли ціни на енергоринку.Вони думають не про цілісність енергосистеми, а про свій бізнес. Чи є тут спільний інтерес? Певною мірою, можливо. Коли критична ситуація, будь-який ковток повітря допомагає організму. Але якою ціною?Уряд точно не знає. Гарантую вам: грошей ніхто не рахує. Техніко-економічної моделі немає. Ні в Шмигаля, ніде. Просто починають готувати населення до підвищення цін на електроенергію.З’являються перші «гонці» — 8,5 гривні за кіловат, готуйтеся, треба відновлюватися. А на чому це базується? Жодних розрахунків немає. Це я вам гарантую.

На одному з «обленерго» росіянина Григоришина викрито, що він отримував в якості «позаштатного радника» 1,5 млн грн в місяць і в такий спосіб незаконно вивів з компанії «Сумиобленерго» 68 млн грн в період 2020–2025.Перше питання, чого підсанкційний росіянин Григоришин досі є акціонером декількох українських компаній?!Друге, чому НКРЕКП пʼять років не помічає такого використання грошей ліцензіата, які оплачують споживачі в тарифі на «розподіл» електроенергії?!Третє, чому аж пʼять років знадобилося правоохоронцям на розкриття цієї схеми?!Четверте, чи відомо НКРЕКП та правоохоронцям, що така ж сама схема діє по всім компаніям росіянина Григоришина?!Пʼяте, кому та скільки платить росіянин Григоришин за безперешкодне паразитування на енергосистемі України?!Довідка від ШІ:Григоришин має значні енергетичні активи в Україні через свою групу “Енергетичний стандарт” (Energy Standard Group).• За даними українських джерел, до 2024 року він мав частки у кількох обленерго:• Вінницяобленерго• Чернігівобленерго• Тернопільобленерго• Запоріжжяобленерго• Полтаваобленерго• СумиобленергоЦі частки він тримав частково сам або разом із партнерами (зокрема Ігорем Коломойським).

Зараз армія аматорів, невігласів та окремих політиків паразитує на протиставленні київських ТЕЦ та «когенерації».Запамʼятайте, будь ласка, одну річ, ТЕЦ — це і є та сама КОГЕНЕРАЦІЯ!Зроблена в промислових масштабах великого міста для забезпечення оптимальним чином потреб великого міста в енергоресурсах.Тому категорично неприйнятно робити ворога з того, чим місто має пишатися!Зрозуміло, що треба дотримуватися правил експлуатації серйозного обʼєкту.По-перше, туди треба вкладати гроші для підтримки належного стану обладнання та мереж, бажано також не займатися маніпуляціями і забезпечити прозорість для споживачів.По-друге, країна, яка воює, мусить захищати свою інфраструктуру.З цими двома питаннями у нас, як завжди, проблема!Якщо ракети роздовбали київські ТЕЦ, то це не ТЕЦ погані, це питання до ППО!А тепер дуже важливо прочитати базову інформацію, потім я прокоментую деякі наші «нюанси».Отже:ТЕЦ (теплоелектроцентраль) — це електростанція, яка одночасно виробляє електроенергію і тепло для систем централізованого опалення та гарячого водопостачання. Такий принцип називається когенерацією (combined heat and power, CHP).⸻🔎 Принцип роботи ТЕЦ (класична схема)Розглянемо на прикладі типової паротурбінної ТЕЦ.1️⃣ Спалювання паливаУ котлі спалюється паливо:• природний газ• вугілля• мазут• біомасаДуже важливо, що може спалюватися побутові відходи міста, це може давати до 25 відсотків необхідного тепла.Вода перетворюється на перегріту пару високого тиску.⸻2️⃣ Виробництво електроенергіїПара подається на турбіну:• турбіна обертає вал• вал крутить генератор• генератор виробляє електроенергіюЕлектроенергія подається в мережу.⸻3️⃣ Відбір теплаНа відміну від звичайної електростанції, пара не повністю охолоджується в конденсаторі, а частково відбирається:• через теплообмінники• нагріває мережеву воду• гаряча вода йде в тепломережу містаСаме тому ТЕЦ має високий ККД — 75–90%, тоді як звичайна електростанція — 35–45%.⸻⚙️ Спрощена схемаПаливо → Котел → Пара → Турбіна → Генератор → Електроенергія↘ Відбір тепла → ТепломережаЧим ТЕЦ відрізняється від інших станцій?!Наприклад, ТЕС виробляє лише електроенергію, її ККД приблизно 40%.Та ж сама ТЕЦ виробляє електроенергію + тепло, її ККД значно більший, 75–90%.Котельня виробляє лише тепло, ККД 80–95% в залежності від стану котла.Чому в Києві обрали саме ТЕЦ?!Правильно, для забезпечення міста теплом, гарячою водою та електроенергією щоденно.⸻🏙 Приклад в УкраїніНаприклад:• Київська ТЕЦ-5 — одна з найбільших у Європі• Київська ТЕЦ-6• Дарницька ТЕЦВони забезпечують Київ одночасно електроенергією і теплом.⸻🔄 Сучасні варіаціїСьогодні активно використовуються:• газопоршневі когенераційні установки• газотурбінні установки• біо-ТЕЦ• міні-ТЕЦ для кварталів або підприємств⸻📈 Чому ТЕЦ важливі для міст?Вища енергоефективністьМенше викидів на одиницю енергіїМенші втрати тепла при близькому розташуванніМожливість гнучкого регулювання навантаження⸻Отже, продумана та розумна децентралізація цілком можлива.Але на це потрібні час та гроші.Головне, цей процес має базуватися на чітких розрахунках та міському плануванні.Тут точно не місце політичним провокаціям та істерикам.Зрозуміло, що це дуже непростий процес, потрібно буде вирішення чималої кількості організаційних та технічних питань, в першу чергу земельних та питань приєднання до існуючих мереж.Саме тому бажано це робити в районах нової забудови.

Чому дуже важливо, щоби проблемні питання специфічних секторів енергетики та ЖКГ пояснювали фахівці, а не політики чи гуманітарії із спортсменами??Розберемося на прикладі пані Зеркаль.Вона як відомий та потужний фахівець в сфері теплопостачання, когенераціі та ЖКП в даному випадку намагається пояснити журналісту переваги спалювання сміття для генерації тепла на сміттєспалювальних станціях в ряді міст Європи.Це дійсно так - Відень, Копенгаген, Стокгольм, Гельсінки це успішні приклади того, як побутові відходи складають вагому частку в паливному балансі крупних міст.До 25 відсотків тепла для потреб цих міст виробляється саме на сміттєспалювальних заводах і це дуже вагомий внесок!Вони дійсно дуже екологічні, розташовані в центрі міста - в першу чергу задля мінімізації логістичних витрат по транспортуванню міського сміття.І вони дійсно є невідʼємною частиною систем центрального опалення (district heating - районне опалення) в Європейських країнах.Додам від себе що скажімо в Токіо їх не менше десятка і вони дуже елегантно вмонтовані в міський архітектурний ансамбль.Без підказки гіда ми би їх не побачили.Але чому мені дивно чути ці сентенції від нашої відомої активістки пані Зеркаль?!Тому що вона послідовно та натхненно всі останні місяці виступає як жорсткий противник централізованого опалення та як апологет децентралізації електро та теплогенераціі.Безумовно, думка такого потужного досвідченого енергетика дуже вагома - два місяці радником на громадських засадах у міністра Галущенка це звісно потужний досвід.Є, правда, одна «нестиковочка».Сміттєспалювальний завод це є символ саме ЦЕНТРАЛІЗОВАНОГО теплопостачання - це його невідʼємна частина!!!Оскільки його робота має економічний сенс ВИКЛЮЧНО за умови використання цього тепла для потреб опалення міста, а це можна зробити ВИКЛЮЧНО через мережі ЦЕНТРАЛЬНОГО опалення!!!Це аксіома! Це азбука успішних систем «районного опалення».Бо сміття не можна спалювати в кожній будинковій котельні, його можна спалювати лише на дуже коштовному та спеціалізованому обладнанні, яке зазвичай місто може дозволити собі лише в одиночному екземплярі. У тому числі завдяки вкрай жорстким вимогам по екології цих установок.Отже, сміттєспалювальний завод це абсолютно нормальне рішення для великого міста!Але це працює лише за умови впровадження в місті центрального опалення!!!Саме такі технології дозволяють зробити економічну модель теплозабезпечення великого міста.Якщо людина одночасно агітує за сміттєспалювальний завод та за децентралізацію опалення - це означає що вона в принципі не розуміє про що говорить.Сподіваюсь, ви на простому прикладі зрозуміли чому треба дуже обережно слухати так званих «стратегів» та універсальних експертів широкого профіля з нульовою базою знань в спеціалізованих технічних сферах ще й з гуманітарною освітою та профілем попередньої діяльності.)

На конференції з ОСББістами та управителями почув від одного активного голови асоціації ОСББ досить дивне запитання, коли ви вже там у владі приймете нарешті рішення про підняття тарифів на електроенергію до «ринкових»?!Я спочатку не зрозумів і перепитав, ти нічого не переплутав?!Ти як активіст ОСББ точно виступаєш за те, щоби якнайшвидше підняти ціни на енергоносії для населення??Відповідь була щира та вбивча своєю простотою, звісно, так, тоді наші проекти з СЕС та АКБ (акумуляторів) будуть значно прибутковішими та більш швидкоокупними.Буде черга на наші проекти, можна непогано заробити.Я навіть і не знаю, що тут коментувати?!Вам не здається, що в даному випадку думка «активістів» ОСББ, мʼяко кажучи, значно розходиться з думками рядових членів ОСББ?!Тобто потенційними платниками за все це?!Причому від деяких голів ОСББ я чую це далеко не в перший раз.Дуже тривожний симптом, як на мене.Але, на жаль, навколо Міністерства та КМДА зараз маса саме таких «активістів», які залізли практично вже в усі щілини.Вони реально перетворили це в дуже вигідний для себе бізнес.От кого там точно нема при прийнятті рішень, це представників споживачів та тих самих рядових членів ОСББ.Ще раз наголошую, ОСББ — це, в першу чергу, чи не єдина можливість для людей не дати комунальним шахраям «вбити» власний будинок!Це точно не «клієнт» для заробітку «активістів».