За Велику Україну!

ІНФОРМАЦІЙНИЙ СПРОТИВ(18 квітня 2026 р.)Отримали чергову критику:"Якщо Вам не потрібен зворотний зв'язок, то Ви погано скінчите. Висловлення сумнівних, а то й вочевидь помилкових тез про соціологію та відмова надати підтвердження означає, що Ви вважаєте співрозмовників нижчими за себе, не вартими Вашої відповіді.Як ми реагуємо на критику?Спочатку питання щодо того, як ми ставимося до зворотного зв'язку.На даному етапі ми впроваджуємо ідеологію в народ, тобто робимо так, щоб про ідею Громадянської Республіки дізналися всі громадяни. Для цього нам зворотний зв’язок не потрібний.А що щодо критики?Критика — це добре. Значить, людина щось таки читає з наших матеріалів. Але на цьому "добре" завершується.Нам не потрібна критика тих, хто нічого не робить сам, а тільки критикує інших. Це безумовно і обговоренню не підлягає.Тоді наступне питання: а від кого буде критика нам корисна?Напрошується відповідь: від тих, хто робить аналогічні з нами кроки. Займається аналогічною діяльністю. Але це не все. Не від усіх тих, хто діє аналогічно нам, критика потрібна. Навіть якщо вона і робиться з добрими намірами щодо нас.Критика нам потрібна виключно від тих, хто досяг більшого за нас. Поки ми таких ще не бачили.Висновок:зворотний зв’язок щодо критики нам не потрібний. Ми знаємо, що ми робимо. Зворотний зв'язок ми сприймаємо виключно у вигляді запитань щодо нашої діяльності. Ми завжди даємо відповіді. Критика нам потрібна виключно від тих, хто досяг більшого за нас. Також ми взагалі не займаємося дискусіями і не міряємося, хто розумніший. У нас чіткі завдання: створити Громадянську силу, привести її до влади, провести необхідні реформи і побудувати Велику Україну.Переможемо.ЗА ВЕЛИКУ УКРАЇНУ!"Поступ"

ІНФОРМАЦІЙНИЙ СПРОТИВ (16 квітня 2026 р.)Як відрізнити політпроєкт від ідеологічної сили?І взагалі, навіщо потрібно вміти це розрізняти?Політпроєкт - це інструмент отримання влади та більше нічого.Ідеологічна сила - це інструмент зміни країни.А як розрізнити, де ідеологічна політична сила, а де просто політпроєкт, щоб дорватись до влади?Різниця в природі утворення або об'єднання, тобто з якою метою створюється якесь об'єднання. Політпроєкт передбачає визначення ніші серед населення, в якій буде вестись агітація, щоб громадяни пішли голосувати за цей політпроєкт. Тобто експлуатуються вже сталі уподобання народних мас і ці уподобання є предметом передвиборчої агітації. При створенні ідеологічної сили спочатку створюється ідеологія. Це відповіді на запитання: в чому проблема (діагноз) і що робити (лікування). Після цього ідеологія ПРОПАГУЄТЬСЯ. Тобто вкладається в маси. І от коли вже достатня кількість громадян буде запропагованою, то включається агітація. Щоб повести цих громадян на вибори чи на революцію, залежно від обставин. В цьому випадку громадяни не є тими, кого використовують, щоб просто на їх спинах отримати владу, а є реальні дійові особи, які самі для себе будують нову країну.Тут потрібно розуміти різницю між агітацією і пропагандою. Яка різниця між пропагандою та агітацією?Є таке примітивне, але показове пояснення:У сім'ї зростає донька. Під час її виховання їй в голову вкладається думка, що жінка має в майбутньому знайти собі чоловіка. Створити сім'ю. Впровадження цієї думки - це пропаганда.Коли вже донька доросла зрілого віку, то сім'я починає їй давити на психіку. Доводять їй, що вона вже доросла і треба вийти заміж. Тобто спонукають доньку до конкретної дії. Це агітація.Є ще одна принципова різниця між політпроєктами та ідеологічними силами.Як правило цільова аудиторія для політпроєкту - це люмпенізовані прошарки населення, в той час, як ідеологічні сили орієнтуються на середній клас. Якого в будь-якій країні близько двох третин. Хоча бувають виключення, наприклад, прихід Зеленського до влади є олігархічним політпроєктом, але орієнтованим на середній клас. Або свіжий приклад – зміна влади Орбана на Мадяра нещодавно в Угорщині. Проте пояснення природи цих політпроєктів виходить за межі даного Спротиву.Переможемо.ЗА ВЕЛИКУ УКРАЇНУ!"Поступ"

ІНФОРМАЦІЙНИЙ СПРОТИВ(15 квітня 2026 р.)Що таке Громадянська республіка?Бути хазяїном своєї держави — це не про вибори. Що більше, це немає нічого спільного з демократією.Бути хазяїном своєї держави — це управляти нею.Задля того, щоб кожен міг уявити реальні механізми такого управління, книга Віталія Мельника "Сомнія" дає відповіді на питання про те, як саме громадянин може перебрати важелі керування країною у свої руки.Книга невелика, 36 сторінок. Написана, як невеликий художній твір — у вигляді утопії. Знайти її можна на сайті ГО "Поступ".Написана спеціально так, щоб було легко прочитати й зрозуміти принципи Громадянської республіки. Бо саме республікансько-громадянська система (Громадянська республіка) може нівелювати олігархію, яка весь час править в Україні й довела країну до повної деградації. Що і спричинило війну.За цим посиланням знаходиться  книга "Сомнія", в кінці списку, в меню. Якщо відкривати з телефону, то на меню (три риски) треба ще натиснути:https://postup.org.ua/doktrinaА це посилання прямо веде на пдф-файл з книгою:https://postup.org.ua/images/somnia.pdfПереможемо.ЗА ВЕЛИКУ УКРАЇНУ!"Поступ"

ІНФОРМАЦІЙНИЙ СПРОТИВ(14 квітня 2026 р.)"Демократія працює".ШОСТИЙ пункт вихваляння демократичної системи влади:"Влада обмежена правилами.Чиновник не може робити все, що захоче, бо існують закони, контроль і відповідальність".Це ще одна байка для довірливих громадян.Звичайно, влада обмежена правилами, які сама ж і встановлює і змінює за потреби. А чиновники завжди роблять те, що хоче від них влада. Ніякого контролю влади з боку громадян при демократії не існує. І ніколи не існувало. Бо той хто контролює владу - сам є владою.Доречі намагання встановити контроль одних гілок влади над іншими є однією з найбільших проблем демократичної системи влади. Бо одна гілка влади може казати, що обмежена правилами, встановленими іншою гілкою влади. Що подається нібито демократія - запобіжник від узурпації. А насправді це просто ухилення від відповідальності.Це все звичайна маніпуляція. А довірливі громадяни хавають це.Потрібно розуміти, що не написані правила чи інструкції обмежують свавільства чиновників, а сила! Сила влади! Якщо влада сильна але не обмежує своїх чиновників , то значить вона це робить свідомо і їй це вигідно. А якщо намагається обмежити але не може, то це не влада.Коли потрібно, влада легко порушує закон, бо це влада і це є логічним. Питання не в законності, а в доцільності. Немає значення, законно щось робиться чи незаконно, якщо це робиться на користь країни і народу. Але питання: хто вирішує, що корисно, а що ні? Той хто править – той і вирішує. Для того, щоб народ мав до цього якесь відношення, а не олігархія, як зараз, то потрібна інша система влади – Громадянська республіка.Переможемо.ЗА ВЕЛИКУ УКРАЇНУ!"Поступ"

ІНФОРМАЦІЙНИЙ СПРОТИВ (13 квітня 2026 р.)В інфопросторі регулярно з’являються висловлювання про можливість залучення України до оборони інших держав. Про створення нових воєнних союзів з участю України. І багато хто з цього приводу дуже радіє – ось які ми сильні, які ми круті, з нами хочуть дружити!Ні, це не так. Наразі ми можемо цікавити більш сильних гравців лише як маріонетки, як найманці, як ті, хто робитиме брудну і небезпечну роботу. Але не як партнери.Для того, щоб нас насправді поважали – замало мати сильну армію. Ми маємо стати потужними і в економічному, і в соціальному плані. Україна має стати Великою державою.Велика Україна — це потужна, економічно розвинена країна. З високим рівнем життя, здатна сама себе захистити. І головне - це лідер Східної Європи.По-перше, Велика Україна - це держава, завданням якої буде унеможливити повторення 20.02.2014 та 24.02.2022. Держава, яка справедливо притягне до відповідальності всіх тих, хто вчиняв злочини проти Українського народу.По-друге, Велика Україна сповідує цінності, які Європа та США розповсюдили у світі (Демократичні цінності). Право громадян на безпеку, захист та повагу від держави, а також захист їхнього майна. Але вступ до різних блоків або союзів ми передбачаємо лише із сильних власних позицій, а не на правах «бідного родича», як зараз це може бути при вступі до Євросоюзу. Тому «Поступ» бачить Україну, не як країну, що є частиною Європейського союзу, а як країну, що може створити власний союз, якщо їй це буде потрібно.Також важливо мати регіональне економічне лідерство, яке просто неможливе без розвитку середнього класу вільних громадян. Тому перший обов'язок держави – не дозволити розвитку монополій і створити комфортні умови для дрібних та середніх підприємств.Якщо ми бачимо Україну як економічно розвинену країну, вона повинна мати достатні збройні сили для свого захисту. Україна для нас – це світ, у якому центром розвитку для громадян України є наша держава. А не Європа чи США. Це місце Українців, яким жити в Україні комфортно і безпечно.Переможемо.ЗА ВЕЛИКУ УКРАЇНУ!"Поступ"

ІНФОРМАЦІЙНИЙ СПРОТИВ (12 квітня 2026 р.)Нещодавно, 7 квітня 2026 року, Верховна Рада ухвалила у другому читанні законопроєкт №14005 про цифровізацію та спрощення виконавчого провадження.Кількість боржників в Україні збільшилося майже вдвічі. Загальна сума боргів теж росте, понад 100–113 млрд грн боргу тільки за комуналку у 2025 році. Тобто не тільки стало більше боржників, а й кожен боржник у середньому винен більше. Відкрито майже 800 тис. виконавчих проваджень.Інфляція за період 2022–2025 роки сумарно ~40–60%+ особливо це їжа, комуналка та оренда житла.Зрозуміло що кількість боржників в Україні суттєво зросла, після початку повномасштабної війни, яка вплинула на удорожчання тарифів і цін та падіння доходів. І саме через це зараз і “закручують гайки” по стягненню.Звісно борги треба віддавати і це без сумніву. Але виходить влада вважає, що людина яка отримує дохід 3-8 тис грн/міс може щось їсти, купувати одяг і ще й сплачувати комуналку!? Чи може влада вважає що на середню зарплату 20 тис. грн/міс яку отримує переважна більшість дієздатних громадян можна якось жити? Виживати так, жити ні.От і виходить, що влада дуже легко приймає рішення чи закони які обмежують, зменшують, посилюють та карають права і свободи громадян.І влада нічого не робить аби реформувати економіку, покращити життя громадян, приборкати ціни та підняти дохід. Або встановити справедливість і приборкати захмарні зарплати в державному секторі, який по суті нічого не виробляє в реальний сектор економіки, чи прибрати прірву між мінімальним та максимальним розміром пенсії.І багато чого влада не робить і не буде робити, тому що їй не треба. Тому, що влада в нас олігархічна і переймається в першу чергу своїми бізнес інтересами і це буде продовжуватися і надалі не зважаючи на те старі чи нові обличчя будуть у владі, будуть вибори чи не будуть тому що війна.Ситуацію в країні може змінити лише інша влада, яка буде іншої природи, не олігархічна. Але така сила з Марсу не прилетить, її треба будувати нам самим, нам громадянам. Бо тільки громадянам потрібна інша країна.Якщо ми, громадяни хочемо колись побудувати Велику Україну то потрібно брати відповідальність за стан в країні на себе і витрачати свій час, сили та енергію на побудову Громадянської сили яка повинна взяти все в країні під свій контроль і навести порядок.Переможемо.ЗА ВЕЛИКУ УКРАЇНУ!"Поступ"

"ЗВІРЯННЯ ГОДИННИКІВ" (вектори, повідомлення, для службового використання) :Вектор № 10ЦЕ КРИТИЧНО ВАЖЛИВО!Для того, щоб мати здатність повністю зрозуміти шлях "Поступу" (або аналогічних структур) і розуміти, як має рухатись Україна, потрібно МІНІМАЛЬНО (!!) прочитати і зрозуміти ось ці книги.Відсутність цих знань відрізняє пересічного громадянина від громадянина, який здатен зрозуміти, що відбувається із країною, і що треба робити! Поступівці не повинні бути звичайними пересічними громадянами.Перша. "Психологія народів і мас", Гюстав Лебон. Викладаються принципи управління масами. Ця те, що вже підтверджено практично. Аналоги є, але краще цю книгу, бо інші на ній базуються.Досвід багатьох свідчить, що після другого прочитання тези книги сприймаються більш зрозумілими і інакшими, ніж при першому читанні.Друга. "Маніпулювання свідомістю", Кара-Мурза. Інструменти політтехнологій та пропаганди. Можна знайти аналоги. Причому аналоги можна знайти і більш сучасні. І більш цікавіші. Але це дослідження більше підходить до нашого менталітету.Третя."Сінгапурська історія", Лі Куан Ю. Єдина книга в світі, яка комплексно демонструє, як зробити країну успішною. Написана на основі практичних вдалих дій. Аналогів не існує.Четверта."Велика шахівниця", Бжезінський. Пояснення геополітичних процесів. Дає ключ розуміння сьогоднішніх світових процесів. Написана ще в 1997 році, але практично все, що в ній написано вже підтвердилось і продовжує підтверджуватись. Аналогів не існує.П'ята."Державець", Нікколо Макіавеллі. Про сутність влади. Можна знайти аналоги, але аналоги базуються все одно на Макіавеллі.Ці книги має прочитати будь-яка людина, не тільки поступівець. Щоб бути сучасним в сучасному світі. І не бути тупим знаряддям в руках інших. Той сучасний громадянин, який не здатен освоїти ці п'ять книг виглядає так само, як сто років назад людина, яка не вміла читати.Також для кращого розуміння Доктрини "Громадянська республіка" необхідно прочитати книгу Віталія Мельника - "Сомнія", вона є на поступівському сайті.

ІНФОРМАЦІЙНИЙ СПРОТИВ (10 квітня 2026 р.)"Демократія працює".ЧЕТВЕРТИЙ пункт вихваляння демократичної системи влади:"Є вільні медіа.Журналісти можуть критикувати владу без страху".Бачимо, що знову йде плутанина між демократичними цінностями й демократією як системою влади. Вільні медіа та вільні журналісти це звичайні громадянські свободи, цінності. Вони можуть бути як при монархії, так і при республіці. А можуть і не бути взагалі.Критика влади завжди та всюди дозволяється виключно в межах, які сама влада це дозволяє. І це ніяк не залежить від системи влади. Але це навіть і не головне.Головне те, що незалежних медіа не існують ніде. У всіх є хазяїн. Навіть незалежних журналістів також не існує. Журналіст все одно залежить від замовників свого продукту. І, врешті-решт, журналіст залежить від власних переконань. Тому будь-яка незалежність чи об'єктивність завжди відносні та мають певні рамки.Навіть будь-яка людина залежить від власних переконань, і слідчий і викладач, і будь-хто.Все залежно від всього. Тому і не може бути незалежних медіа в принципі. Є певні межі й залежності та незалежності. Це означає, що коли хтось говорить про незалежні ЗМІ, то він маніпулює або є жертвою маніпуляції.Просто потрібно запам’ятати – незалежних ЗМІ не існує! А отже і "демократія працює" тут ні до чого. Все і всюди має свої межі. І ці межі в різних країнах і в різні часи завжди різні. Переможемо.ЗА ВЕЛИКУ УКРАЇНУ!"Поступ"

ІНФОРМАЦІЙНИЙ СПРОТИВ (09 квітня 2026 р.)Отримали коментар від людини, яка, судячи з всього, є прихильником "Батьківщини":"У нас залишився тільки один олігарх, це Петя. Позбудемося його і все. Олігархії нема, бо олігархів у керівництві не залишилось". А далі пішли дифірамби щодо Юлії Тимошенко.Як бачимо, наївні громадяни продовжують плавати в океані незнання та відсутності розуміння, що відбувається в управлінні країною. Не розуміють, що таке олігархія і чому це погано. Продовжують видавати пропагандистські штампи, які десь надивилися чи начиталися.Воно б нічого страшного не було б, що живе собі громадянин і ні фіга не розуміє. Але ж такими довбнями якраз і користується олігархія, щоб правити. Від таких дурнів, на жаль, залежать результати виборів. Це один з недоліків демократії. Потрібно розуміти наступне.Олігарх - це бізнесмен у владі. А олігархія це не багато, багато бізнесменів у владі, а олігархічна система. Яка діє за схемою: гроші - вибори - влада - повернення грошей із прибутком.Щоб ясніше зрозуміти, то можна привести аналогію. Наркоман - це ясно, хто такий, це залежна від наркотиків людина. А от наркоманія - це не багато, багато наркоманів, а система. Система, яка породжує цю проблему. Це система, яка забезпечує виробництво наркотиків, їх розповсюдження, залучення нових людей в залежність. Тобто небезпеку представляють не окремі наркомани, а вся система наркоманії.Так само і з олігархією. Якщо діє олігархічна система, а будь-яка демократична система є олігархічною, то всі учасники цієї системи будуть діяти відповідно до вимог цієї системи. Тобто навіть і не бізнесмени будуть використовувати владу, як інструмент бізнесу. І для того, щоб отримати владу, також потрібно вкладати гроші. Інакше перемогти на виборах не можна. Виключення є диктатура або прихід до влади Громадянської сили. Але тому це і виключення, що виникають за особливих умов.З іншого боку, якщо олігархічна система не діє, наприклад, диктатура подавила (як в тій же Білорусі, наприклад), то і бізнесмен у владі (олігарх) буде діяти за правилами, які йому буде диктувати фактична система влади. Тобто він хоч і буде олігархом, але небезпеки для країни не буде представляти, саме як олігарх. Він буде робити те, що йому скаже влада.Тобто не має значення, хто при владі: бізнесмен Петя, Вова, Юля чи хтось інший. Має значення, яка діє система влади.Тільки зміна системи влади, яку пропонує "Поступ" дасть можливість убрати олігархію!Переможемо.ЗА ВЕЛИКУ УКРАЇНУ!"Поступ"

ІНФОРМАЦІЙНИЙ СПРОТИВ(07 квітня 2026 р.)ЗМІ повідомляють:Буданов назвав важливу умову перемоги.Це розвиток економіки та підтримка приватного сектору. Вони є такими ж критичними чинниками перемоги, як і забезпечення фронту зброєю.Питання підтримки підприємництва – це не про комфорт, це про конкурентоспроможність держави, адже сильна економіка – це не наслідок перемоги, а одна з основних складових цієї перемоги. Вже сьогодні ми маємо не лише думати про стабілізацію економіки, а спільно формувати модель її подальшого розвитку, – заявив очільник Офісу Президента.Хтось може запитати: чому людина, яка все життя на військовій службі вирішила заговорити про економіку, про підприємництво?Більше схоже на підготовку Буданова до виборчого процесу.Ми проти такого підходу. Нам не потрібно занурюватись в особистості. Бо це просто буде означати, що ми будемо допомагати якомусь з олігархічних угрупувань.Для нас не повинно мати ніякого значення особистості, якщо вони у владі. І не у владі, доречі, також.Ми сприймаємо всіх чиновників як представників влади. І оцінюємо їх всіх саме так. Яка нам і всім різниця куди особисто рухається Буданов чи його рухають? Він же все одно буде чи є не один. Там цілі клани.Тут можна насправді побачити два основних варіанти:Перший.З якого це переляку влада почала перейматися економікою та приватним сектором? Чи це під майбутні вибори чергове бла бла?!Другий.А може це дійсно нова кров в Офісі Президента і повіє змінами та реформами?Що насправді, перше чи друге?Відповідь проста.Зміни починаються з простих кроків - чіткого плану та реалізації. Якщо плану немає, а тільки слова, то ніхто ніякі реформи робити не збирався і не збирається.Є дві умови для реформ: політична воля влади та політичний ресурс (підтримка народу). Політичної волі ми не бачили ніколи в незалежній Україні. Не бачимо і зараз.Підтримка народу? Громадяни вже давно не вірять в обіцянки та красиві слова, людям потрібні дії та результати, бо довіра до влади на нулі вже давно.Якщо після виступів нового очільника Офісу Президента ми швидко всі не побачимо конкретних дій по реформі економіці, то це все продовження балаканини, яка йде багато років.А перші кроки для реформи економіки відомі всьому світові. І тут не потрібно нічого вигадувати.Потрібно негайно зробити лібералізацію економіки. Тобто просто взяти і прибрати все контролююче та перевіряюче бізнес. І зробити податкову реформу. Зробити так, щоб з податковою системою міг розібратись будь-хто за годину. А більшість податків сплачувались автоматично при здійснення трансакцій. І ніяких податкових звітів для малого бізнесу. Якщо цього не буде зроблено в першу чергу, то всі розмови про "підтримку підприємництва" - пустопорожня балаканина!Переможемо.ЗА ВЕЛИКУ УКРАЇНУ!"Поступ"