Судова Практика ZAKONONLINE (Верховний Суд та ЄСПЛ) | ​​✍🏻НЕПРАВИЛЬНЕ РОЗУМІННЯ ОБВИНУВАЧЕНИМ ПРАВОВОЇ КВАЛІФІКАЦІЇ ВЧИНЕНИХ...

​​✍🏻НЕПРАВИЛЬНЕ РОЗУМІННЯ ОБВИНУВАЧЕНИМ ПРАВОВОЇ КВАЛІФІКАЦІЇ ВЧИНЕНИХ НИМ КРИМІНАЛЬНИХ ПРАВОПОРУШЕНЬ ЗА УМОВИ ДЕТАЛЬНО ІНФОРМУВАННЯ ПРО ХАРАКТЕР ТА ПІДСТАВИ ВИСУНУТИХ ПРОТИ НЬОГО ОБВИНУВАЧЕНЬ НЕ СВІДЧИТЬ ПРО ПОРУШЕННЯ ЙОГО ПРАВА НА ЗАХИСТ🇪🇺Правова позиція ЄСПЛ у справі «MELANDRI v. SAN MARINO» від 12.09.2024, заява № 25189/21Заявник скаржився на те, що він не знав про правову кваліфікацію викладених в обвинувальному акті фактів, оскільки вважав, що існує різниця між відмиванням грошей і самовідмиванням, хоча вони і підпадають під одну і ту саму норму.ЄСПЛ зауважив, що відповідно до пп.«а» п.3 ст.6 Конвенції кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право «бути негайно і детально повідомленим зрозумілою для нього мовою про характер і підстави висунутого проти нього обвинувачення».З огляду на детальні факти, викладені в обвинувальному акті щодо заявника, включаючи посилання на низку предикатних злочинів, у тому числі пов'язаних з фальшивими рахунками-фактурами, заявник міг і повинен був очікувати, за необхідності, з відповідною юридичною консультацією, що відповідна стаття КК буде застосована до фактів його справи у світлі іншого законодавства (пов'язаного з предикатним злочином щодо фальшивих рахунків-фактур), що має вплив на це положення.З огляду на це, Суд зробив висновок, що заявник був детально поінформований про характер та підстави висунутих проти нього обвинувачень, що дозволило йому підготувати належний захист, маючи достатньо часу та можливостей.Заяву визнано явно необґрунтованою та відхилено.❓Порушено права заявника?ZakonOnline - швидкий пошук судової практики #ЄСПЛ #правова_позиція