Судова Практика ZAKONONLINE (Верховний Суд та ЄСПЛ) | ​​✍🏻У РАЗІ ЗАЛИШЕННЯ ПЕРВІСНОГО ПОЗОВУ БЕЗ РОЗГЛЯДУ, ЗУСТРІЧНИЙ ПОЗОВ ...

​​✍🏻У РАЗІ ЗАЛИШЕННЯ ПЕРВІСНОГО ПОЗОВУ БЕЗ РОЗГЛЯДУ, ЗУСТРІЧНИЙ ПОЗОВ ПІДЛЯГАЄ РОЗГЛЯДУ СУДОМ ЯК САМОСТІЙНИЙ ПОЗОВ⚖️Правова позиція ВС у справі № 442/2335/21👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 442/2335/21 від 26.07.2024Суд першої інстанції первісний позов залишив без розгляду та закрив провадження у справі за зустрічним позовом. Суд апеляційної інстанції не погодився з такою позицією місцевого суду.КЦС ВС підтримав позицію апеляційного суду та вказав на таке.Зустрічний позов дозволяє розглянути в одному процесі вимоги обох сторін, що дає можливість заощадити час і сприяє більш швидкому захисту їхніх прав та інтересів, а також запобігає можливості винесення суперечливих і взаємовиключних судових рішень у цивільній справі.Зустрічний позов може подаватися не лише для захисту проти первісного позову, а й бути самостійним засобом захисту проти відповідача.Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без винесення судового рішення у зв'язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.Ст.55 ЦПК України не передбачено такої підстави для закриття провадження у справі за зустрічним позовом, як залишення первісного позову без розгляду.Таким чином, у разі залишення первісного позову без розгляду, зустрічний позов підлягає розгляду судом як самостійний позов.❓Згодні з доводами ВС?ZakonOnline - швидкий пошук судової практики #Цивільний_процес #правова_позиція