Судова Практика ZAKONONLINE (Верховний Суд та ЄСПЛ) | ​​✍🏻ПИТАННЯ ВОЛОДІННЯ ДЕРЖАВНОЮ МОВОЮ КАНДИДАТА У ПРИСЯЖНІ ВИРІШУЄТЬСЯ...

​​✍🏻ПИТАННЯ ВОЛОДІННЯ ДЕРЖАВНОЮ МОВОЮ КАНДИДАТА У ПРИСЯЖНІ ВИРІШУЄТЬСЯ ДО ЗАТВЕРДЖЕННЯ СПИСКУ ПРИСЯЖНИХ⚖️Правова позиція ВС у справі № 642/542/20(1)👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 642/542/20(1) від 04.07.2024За результатами перевірки доводів касаційної скарги захисника про те, що одна з присяжних підлягала відводу, оскільки вона не повністю володіла державною мовою, ККС ВС вирішив, що вони не заслуговують на увагу.ВС зауважив, що відповідно до ст.65 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» присяжним може бути громадянин України, який досяг 30-річного віку і постійно проживає на території, на яку поширюється юрисдикція відповідного окружного суду. Не можуть бути присяжними особи, які не володіють державною мовою. Відповідно до ст.6 Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної» кожен громадянин України зобов'язаний володіти державною мовою.Отже, питання володіння державною мовою кандидата у присяжні, вирішується до затвердження списку присяжних.Крім того, у цій справі судом першої інстанції з'ясувалося питання володіння присяжною державною мовою, яка пояснила, що володіє нею вільно, на рівні, який дозволяє розуміти пояснення учасників судового провадження та зміст процесуальних дій, здійснюваних судом. За таких обставин суд першої інстанції обґрунтовано відмовив у задоволенні клопотання про відвід присяжної.❓Згодні з позицією ВС?ZakonOnline - швидкий пошук судової практики #Кримінальний_процес #правова_позиція