​​✍🏻СУД НЕ МАЄ ПРАВА ЗАЗНАЧАТИ В РІШЕННІ ПРО НАРАХУВАННЯ ОДНОЧАСНО ВІДСОТКІВ ТА ПЕНІ В ПОРЯДКУ Ч.10 СТ.238 ГПК УКРАЇНИ ДО МОМЕНТУ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ СУДУ⚖️Правова позиція ВП ВС у справі № 910/14524/22👨🏻‍⚖️Рішення ВП ВС у справі № 910/14524/22 від 05.06.2024Касант вказав на неправильне застосування судами ч.10 ст.238 ГПК України щодо нарахування одночасно відсотків і пені до моменту виконання рішення суду.Вирішуючи спірне питання, ВП ВС зазначила, що в абз.1 ч.10 ст.238 ГПК України сполучник «або» під час формулювання вимог до змісту судового рішення, законодавець у такий спосіб прямо виключив (через імперативну альтернативність нарахування або відсотків, або пені) одночасність стягнення відсотків і пені. У такий спосіб гарантується справедливість відповідальності, що покладатиметься на відповідача за судовим рішенням на майбутнє.Зазначення в абз.2 ч.10 ст.238 ГПК України терміна «пеня» у дужках після «відсотків» не дозволяє стверджувати, що ці відсотки та пеня можуть стягуватися як окремо, незалежно один від одного, так і разом, тобто одночасно, оскільки регуляторний вплив цього абзацу спрямований не на суд, а на виконавця судового рішення.Умова в судовому рішенні про нарахування на майбутнє одночасно пені та відсотків без обмеження у часі перетворить такий судовий акт на кабальний, оскільки навіть у разі об'єктивної неможливості боржника виконати це судове рішення припинити нарахування на майбутнє відповідних пені та відсотків буде неможливо.Таким чином, під час ухвалення рішення про стягнення боргу, на який нараховують відсотки або пеню, суд не має права зазначати в рішенні про нарахування одночасно відповідних відсотків та пені до моменту виконання рішення суду.❓Згодні з аргументами ВС?ZakonOnline - швидкий пошук судової практики #Господарський_процес #правова_позиція