Судова Практика ZAKONONLINE (Верховний Суд та ЄСПЛ) | ​​✍🏻СМЕРТЬ СТОРОНИ ДО УХВАЛЕННЯ РІШЕННЯ Є САМОСТІЙНОЮ ТА БЕЗУМОВНОЮ ПІ...

Logotipo de la comunidad de telegram - Судова Практика ZAKONONLINE (Верховний Суд та ЄСПЛ)
2021-10-22

Судова Практика ZAKONONLINE (Верховний Суд та ЄСПЛ)

Número de suscriptores:
8384
Fotos:
177 
Enlaces:
3340 
Categoría:
Noticias y Medios
Descripción:
Найактуальніші правові позиції та судові рішення на ресурсі https://zakononline.ua https://www.facebook.com/ZAKONONLINE/ https://www.instagram.com/ZAKONONLINE/

Canal Судова Практика ZAKONONLINE (Верховний Суд та ЄСПЛ) - @zakononline2019 - №4149

​​✍🏻СМЕРТЬ СТОРОНИ ДО УХВАЛЕННЯ РІШЕННЯ Є САМОСТІЙНОЮ ТА БЕЗУМОВНОЮ ПІДСТАВОЮ ДЛЯ ЙОГО СКАСУВАННЯ, ЯКЩО СУДУ УХВАЛИВ РІШЕННЯ ЩОДО ПОМЕРЛОЇ ОСОБИ БЕЗ ЗАЛУЧЕННЯ ПРАВОНАСТУПНИКІВ⚖️Правова позиція ВП ВС у справі № 367/8835/16-ц👨🏻‍⚖️Рішення ВП ВС у справі № 367/8835/16-ц від 13.05.2026У справі, яка переглядається суд першої інстанції ухвалив судове рішення щодо померлої особи і це порушення не було усунуто апеляційним судом у спосіб, передбачений п.4 ч.3 ст.376 ЦПК України (скасування судового рішення та ухвалення нового рішення).ВП ВС надаючи оцінку рішенням судів попередніх інстанцій вказала, що смерть фізичної особи припиняє її цивільну правоздатність та процесуальну правосуб'єктність (ч.4 ст.25 ЦК України). Після смерті особа більше не може бути стороною процесу, не може реалізовувати процесуальні права. Відповідно, суд, ухвалюючи рішення щодо померлого як суб'єкта права, фактично вирішує спір щодо суб'єкта, який на момент ухвалення рішення не існував, рішення ухвалено за відсутності належної сторони, процес фактично відбувся без відповідача, було неможливо реалізувати принцип змагальності та право бути вислуханим. Йдеться не про порушення процесуальних норм, а про дефект суб'єктного складу спору, який унеможливлює ухвалення законного й обґрунтованого рішення суду.У разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд зобов'язаний зупинити провадження до залучення правонаступника (п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України), а якщо не допускають — закрити провадження (п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України). Після смерті довірителя представництво припиняється, а тому участь представника після смерті довірителя не створює належного представництва.Таким чином, смерть сторони до ухвалення рішення судом першої інстанції є самостійною, достатньою і безумовною підставою для скасування судового рішення, якщо суд ухвалив його щодо померлої особи без залучення правонаступників.Поділяєте підхід ВС?ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики #Цивільний_процес #правова_позиція
990
26-06-09 14:00