Судова Практика ZAKONONLINE (Верховний Суд та ЄСПЛ) | ​​✍🏻НІ СУБ'ЄКТ ПОДАННЯ, НІ ПОСТІЙНІ КОМІСІЇ КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ НЕ ...

​​✍🏻НІ СУБ'ЄКТ ПОДАННЯ, НІ ПОСТІЙНІ КОМІСІЇ КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ НЕ ЗОБОВ'ЯЗАНІ ПРОВОДИТИ ГРОМАДСЬКЕ ОБГОВОРЕННЯ ПРОЄКТУ РІШЕННЯ ПРО РЕОРГАНІЗАЦІЮ ЗАКЛАДУ ОСВІТИ⚖️Правова позиція ВС у справі № 320/25546/23👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 320/25546/23 від 27.04.2026Київська міська рада у касаційній скарзі доводила, що положеннями законодавства встановлено обов'язку проводити громадські обговорення в процесі прийняття рішення про реорганізацію закладів вищої освіти. КАС ВС погодився з доводами касанта з огляду на таке.Ч.12 ст.26 Регламенту Київської міської ради передбачено, що суб'єкт подання може до подання проєкту рішення Київради нормативно-правового характеру на реєстрацію до секретаріату Київради організувати проведення громадського обговорення.Тобто, суб'єкт подання (у цьому випадку Київський міський голова та його заступник) мають право, а не обов'язок організувати проведення громадського обговорення проєкту рішення Київської міської ради.Відповідно до ч. 1 ст. 12 Положення про постійні комісії з метою обговорення проєктів рішень Київської міської ради з важливих суспільних питань, а також залучення громадськості до участі у вирішенні питань місцевого значення постійні комісії Київської міської ради можуть проводити слухання у комісіях.Водночас зазначені функції постійних комісій не є імперативними вимогами щодо кожного проєкту рішення, а здійснюються за дорученням Київської міської ради, Київського міського голови або за власною ініціативою.Відтак, і на постійні комісії Київської міської ради не покладено імперативної вимоги обов'язкового обговорення з представниками громадськості проєктів рішень міської ради.❓Підтримуєте позицію ВС?ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики #Адміністративний_процес #правова_позиція