Судова Практика ZAKONONLINE (Верховний Суд та ЄСПЛ) | ​​✍🏻АРЕШТ ЗЕМЕЛЬНОЇ ДІЛЯНКИ Є СПІВМІРНИМ ЗАХОДОМ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ПОЗОВУ П...

Logotipo de la comunidad de telegram - Судова Практика ZAKONONLINE (Верховний Суд та ЄСПЛ)
2021-10-22

Судова Практика ZAKONONLINE (Верховний Суд та ЄСПЛ)

Número de suscriptores:
8382
Fotos:
177 
Enlaces:
3330 
Categoría:
Noticias y Medios
Descripción:
Найактуальніші правові позиції та судові рішення на ресурсі https://zakononline.ua https://www.facebook.com/ZAKONONLINE/ https://www.instagram.com/ZAKONONLINE/

Canal Судова Практика ZAKONONLINE (Верховний Суд та ЄСПЛ) - @zakononline2019 - №4008

​​✍🏻АРЕШТ ЗЕМЕЛЬНОЇ ДІЛЯНКИ Є СПІВМІРНИМ ЗАХОДОМ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ПОЗОВУ ПРО ВСТАНОВЛЕННЯ СЕРВІТУТУ ЗА РИЗИКУ ЇЇ ВІДЧУЖЕННЯ⚖️Правова позиція ВС у справі № 369/14735/24👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 369/14735/24 від 02.03.2026Ключовим питанням у цій справі є наявність підстав для забезпечення позову про встановлення земельного сервітуту шляхом накладення арешту на земельну ділянку, щодо якої заявлено відповідні вимоги, з огляду на ризик її подальшого відчуження під час розгляду справи.КЦС ВС оцінюючи суть справи вказав, що забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача (ч. 2 ст.149 ЦПК України).Згідно з ч.1 ст.101 ЗК України дія земельного сервітуту зберігається у разі переходу прав на земельну ділянку, щодо якої встановлений земельний сервітут, до іншої особи. Водночас зазначені положення врегульовують випадки, коли перехід права власності відбувся після набрання законної сили судовим рішенням про встановлення такого сервітуту.Розгляд справи щодо встановлення земельного сервітуту без залучення до участі у ній власника такої земельної ділянки призведе до відмови у задоволенні позову у зв'язку з предявленням позову до неналежного відповідача.Таким чином, за наявності достатньо обґрунтованого припущення ймовірності відчуження під час розгляду справи про встановлення земельного сервітуту земельної ділянки, щодо якої заявлені вимоги про встановлення сервітуту, накладення арешту на земельну ділянку, щодо якої позивач просить встановити такий сервітут, є співмірним і адекватним заходом забезпечення позову у межах існуючого спору. Згодні з доводами ВС?ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики #Цивільний_процес #правова_позиція👉 З аналізом судової практики у сфері приватного права можна також ознайомитись на телеграм-каналі «Трохи про приватне право» Василя Крата, судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, за посиланням: https://t.me/glossema
1270
26-03-31 14:00