Судова Практика ZAKONONLINE (Верховний Суд та ЄСПЛ) | ​​✍🏻ЧЛЕНИ ФГ, ЯКІ ВВАЖАЮТЬ, ЩО АРЕШТОВАНА ЧАСТКА У СКЛАДЕНОМУ КАПІТАЛІ...

​​✍🏻ЧЛЕНИ ФГ, ЯКІ ВВАЖАЮТЬ, ЩО АРЕШТОВАНА ЧАСТКА У СКЛАДЕНОМУ КАПІТАЛІ НАЛЕЖИТЬ ЇМ, А НЕ БОРЖНИКУ, МАЮТЬ ПРАВО НА ЗАХИСТ У ПОРЯДКУ СТ. 59 ЗАКОНУ “ПРО ВИКОНАВЧЕ ПРОВАДЖЕННЯ”⚖️Правова позиція ВП ВС у справі № 904/1615/22👨🏻‍⚖️Рішення ВП ВС у справі № 904/1615/22 від 21.01.2026Ключовим питанням у цій справі є належний спосіб захисту прав членів фермерського господарства у зв'язку з накладенням приватним виконавцем арешту на 100 % частки у складеному капіталі фермерського господарства, з яких 50 % належать іншим членам господарства, а не боржнику.ВП ВС відповідаючи на спірне питання вказала, що сторона виконавчого провадження наділена правом звернутися до суду зі скаргою за захистом саме своїх прав.За твердженням скаржника, він не володіє часткою у розмірі 100 %, а розмір його частки у складеному капіталі ФГ складає 50 %. З огляду на це накладення арешту на інші 50 % частки у складеному капіталі ФГ, якими володіє не скаржник, а інші особи - члени фермерського господарства, може порушувати права інших осіб - членів ФГ, а не скаржника.Відповідно до ст.59 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.У разі виявлення порушення порядку накладення арешту, встановленого цим законом, арешт з майна боржника знімається згідно з постановою начальника відповідного відділу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець.Таким чином, члени фермерського господарства, які вважають, що частка у складеному капіталі фермерського господарства належить їм, а не боржнику, мають право захистити своє право в порядку, передбаченому ч.ч. 1-3 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження».❓Підтримуєте позицію ВС?ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики #Господарський_процес #правова_позиція