Судова Практика ZAKONONLINE (Верховний Суд та ЄСПЛ) | ​​✍🏻У ПРОКУРОРА ВІДСУТНІЙ ОБОВ'ЯЗОК НАДАННЯ СУДУ ІНСТРУКЦІЇ З ДІЛОВОДС...

Logotipo de la comunidad de telegram - Судова Практика ZAKONONLINE (Верховний Суд та ЄСПЛ)
2021-10-22

Судова Практика ZAKONONLINE (Верховний Суд та ЄСПЛ)

Número de suscriptores:
8382
Fotos:
177 
Enlaces:
3330 
Categoría:
Noticias y Medios
Descripción:
Найактуальніші правові позиції та судові рішення на ресурсі https://zakononline.ua https://www.facebook.com/ZAKONONLINE/ https://www.instagram.com/ZAKONONLINE/

Canal Судова Практика ZAKONONLINE (Верховний Суд та ЄСПЛ) - @zakononline2019 - №3910

​​✍🏻У ПРОКУРОРА ВІДСУТНІЙ ОБОВ'ЯЗОК НАДАННЯ СУДУ ІНСТРУКЦІЇ З ДІЛОВОДСТВА В ОРГАНАХ ПРОКУРАТУРИ, ОСКІЛЬКИ ВОНА Є У ВІЛЬНОМУ ДОСТУПІ⚖️Правова позиція ВС у справі № 991/9294/20👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 991/9294/20 від 04.12.2026Апеляційний суд перекваліфікував дії обвинуваченого - начальника відділу управління матеріально-технічного забезпечення ГПУ - з ч.2 ст.364 КК України на ч.1 ст.396 КК України. При цьому суд апеляційної інстанції вказав на відсутність у справі доказів того, що на час інкримінованих обвинуваченому дій останній мав посадові обов`язки і був відповідальним за погодження ним проєктів договорів та актів виконаних робіт, а наявний у справі лист Офісу Генерального прокурора, який містить посилання на зміст Інструкції з діловодства в органах прокуратури, не може бути підставою для покладення таких посадових обов`язків на обвинуваченого, оскільки суду не надано доказів наявності цієї Інструкції.У касаційній скарзі прокурор вказав на хибність цієї позиції апеляційного суду.ККС ВС взяв до уваги доводи прокурора та зазначив, що згідно з матеріалами справи після призначення обвинуваченого на посаду начальника відділу він ознайомився зі своєю посадовою інструкцією. Крім того, установлено, що відповідальність обвинуваченого за погодження ним відповідних документів передбачена положеннями Інструкції з діловодства в органах прокуратури.Водночас ВС наголосив, що Інструкція з діловодства в органах прокуратури є у вільному доступі на сайті Верховної Ради та КПК України в такому випадку не передбачає обов'язку прокурора надання цього документа суду.З огляду на це ВС вважав переконливими твердження касанта щодо передчасності висновків суду апеляційної інстанції про відсутність доказів того, що обвинувачений, згідно з посадовими обов'язками, був відповідальним за погодження ним проєктів договорів й актів виконаних робіт.Згодні з позицією ВС?ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики #Кримінальний_процес #правова_позиція
1320
26-02-10 15:00