Судова Практика ZAKONONLINE (Верховний Суд та ЄСПЛ) | ​​✍🏻ДЛЯ НАЯВНОСТІ У ДІЯХ ОРГАНІЗАТОРА НЕЗАКОННОГО ПЕРЕПРАВЛЕННЯ ОСІБ Ч...

​​✍🏻ДЛЯ НАЯВНОСТІ У ДІЯХ ОРГАНІЗАТОРА НЕЗАКОННОГО ПЕРЕПРАВЛЕННЯ ОСІБ ЧЕРЕЗ ДЕРЖАВНИЙ КОРДОН ЗАКІНЧЕНОГО СКЛАДУ ЗЛОЧИНУ НЕ Є ОБОВ’ЯЗКОВИМ ФАКТ ПЕРЕТИНУ КОРДОНУ ⚖️Правова позиція ВС у справі № 714/1508/22👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 714/1508/22 від 16.12.2025В межах цієї справи ВС мав надати оцінку доводам сторін щодо наявності у діях організатора незаконного переправлення осіб через кордон закінченого складу злочину, передбаченого ч.1 ст.332 КК України.ККС ВС оцінюючи винуватість особи виходив з такого.Відповідно до ч.1 ст.332 КК України об'єктивна сторона цього злочину виявляється в: 1) незаконному переправленні осіб через державний кордон України; 2) організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України; 3) керівництві такими діями; 4) сприянні їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів або усуненням перешкод.Із суб'єктивної сторони цей злочин вчинюється з прямим умислом.Незаконне переправлення осіб через державний кордон України - це дії особи, які полягають у забезпеченні перетинання (перевезення, переведення) державного кордону України іншими особами.При цьому організація такого незаконного переправлення - це дії особи щодо розробки планів, визначенні місця, часу незаконного переправлення, пошуку співучасників, створенні організованої групи, її фінансуванні, озброєнні тощо.Відтак, для наявності у діях організатора незаконного переправлення осіб через кордон закінченого складу злочину, передбаченого ч.1 ст.332 КК України, не є обов'язковим факт перетину кордону особою, яка, згідно плану, мала перетнути кордон, оскільки відповідальність для організатора настає вже за сам факт організації, керівництва та сприяння порадами, засобами тощо.❓Поділяєте підхід ВС?ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики #Кримінальний_процес #правова_позиція