Судова Практика ZAKONONLINE (Верховний Суд та ЄСПЛ) | ​​✍🏻ЯКЩО АНАЛІЗ РЕГУЛЯТОРНОГО ВПЛИВУ НЕ ВІДПОВІДАЄ ВИМОГАМ СТ.8 ЗАКОНУ...

​​✍🏻ЯКЩО АНАЛІЗ РЕГУЛЯТОРНОГО ВПЛИВУ НЕ ВІДПОВІДАЄ ВИМОГАМ СТ.8 ЗАКОНУ № 1160-IV, ТО ВІН НЕ ВИКОНУЄ СВОЇ ФУНКЦІЇ, А РЕГУЛЯТОРНИЙ АКТ НЕ МОЖЕ БУТИ ПРИЙНЯТИЙ ЗАКОННО⚖️Правова позиція ВС у справі № 640/33910/21👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 640/33910/21 від 10.11.2025Мінінфраструктури у касаційній скарзі вказало, що висновки судів, які ґрунтуються на результатах дослідження аналізу регуляторного впливу оскаржуваного наказу, а не на результатах дослідження невідповідності оскаржуваного Наказу актам вищої юридичної сили, не можуть бути підставою для скасування означеного Наказу. КАС ВС не підтримало доводів скаржника, мотивувавши свою відповідь таким.Наданий розробником Аналіз регуляторного впливу до проєкту регуляторного акта не відповідає вимогам ст.8 Закону України «Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності» (далі - Закон №1160-IV) та Методики підготовки аналізу регуляторного впливу, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2004 №308.Приписи ст.8 зазначеного Закону прямо встановлюють, що в аналізі регуляторного впливу мають бути всі передбачені законом елементи аналізу, а сам документ повинен бути підготовлений відповідно до Методики № 308, а відсутність хоча б одного з цих ключових елементів унеможливлює виконання головного завдання аналізу регуляторного впливу - оцінити вплив регулювання.Таким чином, якщо аналіз регуляторного впливу не відповідає вимогам ст.8 Закону України «Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності» та Методиці підготовки аналізу регуляторного впливу №308, то він не виконує своєї функції, а регуляторний акт не може бути прийнятий у законний спосіб.❓Погоджуєтеся з позицією ВС?ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики #Адміністративний_процес #правова_позиція