Судова Практика ZAKONONLINE (Верховний Суд та ЄСПЛ) | ​​✍🏻РІШЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ПРО ВІДКРИТТЯ/ВІДМОВУ У ВІДКРИТТІ ПРОВАД...

Logotipo de la comunidad de telegram - Судова Практика ZAKONONLINE (Верховний Суд та ЄСПЛ)
2021-10-22

Судова Практика ZAKONONLINE (Верховний Суд та ЄСПЛ)

Número de suscriptores:
8382
Fotos:
177 
Enlaces:
3340 
Categoría:
Noticias y Medios
Descripción:
Найактуальніші правові позиції та судові рішення на ресурсі https://zakononline.ua https://www.facebook.com/ZAKONONLINE/ https://www.instagram.com/ZAKONONLINE/

Canal Судова Практика ZAKONONLINE (Верховний Суд та ЄСПЛ) - @zakononline2019 - №3670

​​✍🏻РІШЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ПРО ВІДКРИТТЯ/ВІДМОВУ У ВІДКРИТТІ ПРОВАДЖЕННЯ ЩОДО ОСКАРЖЕННЯ УХВАЛ СЛІДЧОГО СУДДІ НА ПІДСТАВІ П.10 Ч.1 СТ.309 КПК УКРАЇНИ МАЄ БУТИ ВМОТИВОВАНИМ⚖️Правова позиція ВС у справі № 757/11167/25-к👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 757/11167/25-к від 22.09.2025Адвокат як представник ТОВ подав касаційну скаргу на ухвалу апеляційного суду про відмову у відкритті апеляційного провадження на ухвалу слідчого судді про тимчасовий доступ до інформації та документів з їх вилученням у ТОВ стосовно фінансово-господарської діяльності. Касант вважав, що ухвала слідчого судді не містить вичерпного переліку документів, що, на його думку, дозволяє слідчому вилучити досить широкий спектр документації, що могло позбавити юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.За результатами розгляду касаційної скарги ККС ВС зазначив, що відмовляючи у відкритті провадження, суд апеляційної інстанції вказав лише на відсутність в апеляційній скарзі обґрунтувань того, що тимчасовий доступ до речей і документів, перерахованих в ухвалі слідчого судді, може позбавити ТОВ можливості здійснювати свою діяльність. При цьому, на переконання ВС, апеляційний суд всупереч п.10 ч.1 ст.309 КПК України з огляду на зміст ухвали слідчого судді, не вмотивував своєї позиції щодо відсутності підстав вважати, що документи (речі), доступ до яких надано ухвалою слідчого судді є такими, що позбавляють особу можливості здійснювати свою діяльність.ВС наголосив, що положення п.10 ч.1 ст.309 КПК України є оціночними, з огляду на що, апеляційний суд, приймаючи рішення про відкриття або відмову у відкритті провадження, має дійти висновку про наявність чи відсутність підстав вважати, що документи (речі), доступ до яких надано ухвалою слідчого судді, можна чи не можна вважати такими, що позбавляють фізичну особу - підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.Згодні з позицією ВС?ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики #Кримінальний_процес #правова_позиція
1400
25-10-16 07:00