Судова Практика ZAKONONLINE (Верховний Суд та ЄСПЛ) | ​​✍🏻ПОВІДОМЛЕННЯ ВІД ОБВИНУВАЧЕНОГО ПРО РОЗІРВАННЯ ДОГОВОРУ ІЗ ЗАХИСНИ...

Logotipo de la comunidad de telegram - Судова Практика ZAKONONLINE (Верховний Суд та ЄСПЛ)
2021-10-22

Судова Практика ZAKONONLINE (Верховний Суд та ЄСПЛ)

Número de suscriptores:
8382
Fotos:
177 
Enlaces:
3340 
Categoría:
Noticias y Medios
Descripción:
Найактуальніші правові позиції та судові рішення на ресурсі https://zakononline.ua https://www.facebook.com/ZAKONONLINE/ https://www.instagram.com/ZAKONONLINE/

Canal Судова Практика ZAKONONLINE (Верховний Суд та ЄСПЛ) - @zakononline2019 - №3622

​​✍🏻ПОВІДОМЛЕННЯ ВІД ОБВИНУВАЧЕНОГО ПРО РОЗІРВАННЯ ДОГОВОРУ ІЗ ЗАХИСНИКОМ, КОЛИ ЙОГО УЧАСТЬ НЕ Є ОБОВ'ЯЗКОВОЮ, НЕ Є БЕЗУМОВНОЮ ПІДСТАВОЮ ДЛЯ ЗАХИСТУ ЗА ПРИЗНАЧЕННЯМ⚖️Правова позиція ВС у справі № 607/5887/23(1)👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 607/5887/23(1) від 11.09.2025У касаційній скарзі захисник засудженого стверджував про порушення права обвинуваченого на захист. За його словами, обвинувачений розірвав зі своїм захисником договір про надання правової допомоги й не мав змоги залучити нового захисника, оскільки був госпіталізований. Натомість суд апеляційної інстанції, будучи обізнаним про відсутність захисника, не вжив заходів для належного забезпечення обвинуваченому права на захист.ККС ВС зазначив, що у ст.49 КПК України передбачені підстави для залучення захисника судом для здійснення захисту за призначенням.З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений надіслав заяву, у якій повідомив, що розірвано договір з адвокатом.На переконання ВС, відсутні підстави, передбачені ст.52 КПК України, щодо обов'язкової участі захисника у даному кримінальному провадженні, клопотання про залучення захисника з обґрунтуванням неможливості його залучити самостійно від обвинуваченого не надходило, обставин, які вимагають участі захисника в апеляційному розгляді, суд також не встановив.Таким чином, у суду апеляційної інстанції не було обґрунтованих процесуальних підстав до залучення для обвинуваченого захисника з надання безоплатної правової допомоги.Отже, у кримінальному провадженні, де участь захисника не є обов'язковою, повідомлення від обвинуваченого про розірвання договору про надання правової допомоги, укладеного між обвинуваченим та захисником, не є безумовною підставою для постановлення рішення про доручення відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням за відсутності клопотання обвинуваченого.Не порушено права обвинуваченого?ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики #Кримінальний_процес #правова_позиція
1520
25-09-25 07:00