Судова Практика ZAKONONLINE (Верховний Суд та ЄСПЛ) | ​​✍🏻ГУРТОЖИТОК, ЩО НАЛЕЖИТЬ ДО ЦІЛІСНОГО МАЙНОВОГО КОМПЛЕКСУ НАЦІОНАЛЬ...

​​✍🏻ГУРТОЖИТОК, ЩО НАЛЕЖИТЬ ДО ЦІЛІСНОГО МАЙНОВОГО КОМПЛЕКСУ НАЦІОНАЛЬНОГО ЗАКЛАДУ КУЛЬТУРИ, НЕ ПІДЛЯГАЄ ПЕРЕДАЧІ У ВЛАСНІСТЬ ГРОМАДИ ДЛЯ ПОДАЛЬШОЇ ПРИВАТИЗАЦІЇ⚖️Правова позиція ВС у справі № 757/19782/23-ц👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 757/19782/23-ц від 19.08.2025Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просив визнати протиправною бездіяльність щодо ненадання дозволу на передачу гуртожитку у власність територіальної громади для подальшої приватизації кімнат його мешканцями.КЦС ВС, оцінюючи суть справи, вказав на таке.П.2 Указу Президента України від 16 червня 1995 року № 451/95 «Про Положення про національний заклад (установу) України» встановлено, що органам виконавчої влади заборонено передавати закріплене за національними закладами (установами) України майно, що перебуває в державній власності, будь-яким органам, підприємствам, установам, організаціям.Разом із цим, ч.5 ст.4 Закону України «Про приватизацію державного і комунального майна» визначено, що ознакою об'єктів державної і комунальної власності, які унеможливлюють їх приватизацію, є їх відношення до об'єктів соціально-культурного призначення, що забезпечують задоволення відповідних потреб суспільства, які не можуть бути повністю задоволені підприємствами, що перебувають у приватній власності, зокрема національні заклади культури.Отже, встановивши, що НК «Експоцентр України», як національний заклад культури, належить до об’єктів державної власності, що не підлягає приватизації, а спірний гуртожиток входить до цілісного майнового комплексу вказаного закладу культури, суди попередніх інстанцій дійшли правильного висновку про необґрунтованість позовних вимог про передачу гуртожитку у власність територіальної громади для подальшої приватизації кімнат його мешканцями та відсутність правових підстав для їх задоволення.❓Згодні з позицією ВС?ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики #Цивільний_процес #правова_позиція