Судова Практика ZAKONONLINE (Верховний Суд та ЄСПЛ) | ​​✍🏻ПРИПИНЕННЯ ПРАВА НА ЗАНЯТТЯ АДВОКАТСЬКОЮ ДІЯЛЬНІСТЮ ЗА НЕСПЛАТУ ЧЛ...

Logotipo de la comunidad de telegram - Судова Практика ZAKONONLINE (Верховний Суд та ЄСПЛ)
2021-10-22

Судова Практика ZAKONONLINE (Верховний Суд та ЄСПЛ)

Número de suscriptores:
8382
Fotos:
177 
Enlaces:
3340 
Categoría:
Noticias y Medios
Descripción:
Найактуальніші правові позиції та судові рішення на ресурсі https://zakononline.ua https://www.facebook.com/ZAKONONLINE/ https://www.instagram.com/ZAKONONLINE/

Canal Судова Практика ZAKONONLINE (Верховний Суд та ЄСПЛ) - @zakononline2019 - №3352

​​✍🏻ПРИПИНЕННЯ ПРАВА НА ЗАНЯТТЯ АДВОКАТСЬКОЮ ДІЯЛЬНІСТЮ ЗА НЕСПЛАТУ ЧЛЕНСЬКИХ ВНЕСКІВ НА ПІДСТАВІ РІШЕННЯ АСОЦІАЦІЇ АДВОКАТІВ, А НЕ СУДУ, Є ПОРУШЕННЯМ СТ.8 КОНВЕНЦІЇ🇪🇺Правова позиція ЄСПЛ у справі  «FARHAD MEHDIYEV v. AZERBAIJAN» від 18.032025, заява № 36057/18 Заявник скаржився за ст.8 Конвенції на незаконне припинення його права на заняття адвокатською діяльністю всього через кілька днів після його поновлення в Асоціації адвокатів за несплату членських внесків за попередній період, коли він був членом цієї Асоціації.ЄСПЛ встановив, що адвокатська діяльність заявника була припинена на підставі рішення Президії Асоціації адвокатів про скасування свого рішення щодо поновлення членства заявника в Асоціації. При цьому Суд звернув увагу, що це рішення ґрунтувалось на статті Закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», яка прямо передбачає, що у таких випадках, як несплата членських внесків протягом більше шести місяців без поважних причин, адвокатська діяльність може бути припинена виключно на підставі рішення суду, яке набрало законної сили, про виключення відповідного адвоката з адвокатури. Отже, Суд вирішив, що за таких обставин не було дотримано положень національного законодавства.Крім того, ЄСПЛ визнав незастосовною у цій справі іншу статтю вказаного вище Закону, яка надає Президії право приймати рішення з питань допуску до адвокатури. Суд вважав, що таке тлумачення та застосування відповідного національного законодавства дозволило б Президії здійснювати необмежений розсуд щодо скасування в будь-який час попереднього рішення про вступ за відсутності чіткої та детальної правової бази або гарантій проти можливих зловживань чи свавілля в обхід правової бази, що стосується дисциплінарного провадження щодо адвокатів та припинення адвокатської діяльності.Отже, Суд вирішив, що втручання, про яке йдеться, не було «відповідно до закону» у розумінні п.2 ст.8 Конвенції.Порушено права заявника?ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики #ЄСПЛ #правова_позиція
1600
25-05-21 07:00