Судова Практика ZAKONONLINE (Верховний Суд та ЄСПЛ) | ​​✍🏻СПРАВА ПРО ВИЗНАННЯ ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ БЕЗВІСНО ВІДСУТНЬОЮ НЕ МОЖЕ РОЗ...

​​✍🏻СПРАВА ПРО ВИЗНАННЯ ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ БЕЗВІСНО ВІДСУТНЬОЮ НЕ МОЖЕ РОЗГЛЯДАТИСЯ В СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ СУДДЕЮ ОДНООСОБОВО⚖️Правова позиція ВС у справі № 710/1160/24👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 710/1160/24 від 09.04.2025Позивачка у касаційній скарзі вказала, що усупереч вимогам ст.ст.43,293 ЦПК України справа за її заявою про визнання фізичної особи безвісно відсутньою у суді першої інстанції розглядалася одноособово суддею, тобто неповажним складом суду.КЦС ВС підтримав доводи позивачки та вказав, що згідно з ч.2 ст.34 ЦПК України у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.Згідно з п.3 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.Відповідно до ч.4 ст.293 ЦПК України у випадках, встановлених п.п.1,3,4,9,10 ч.2 цієї статті, розгляд справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.Отже, цивільна справа про визнання фізичної особи безвісно відсутньою у суді першої інстанції розглядалася одноособово суддею, а не у складі одного судді і двох присяжних, як того вимагають приписи ст.ст.43,293 ЦПК України. Таким чином, суд першої інстанції розглянув і вирішив справу неповноважним складом суду, а апеляційний суд на зазначену обставину уваги не звернув.❓Поділяєте підхід ВС?ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики #Цивільний_процес #правова_позиція