​​✍🏻ПРОЦЕДУРНІ (ПРОМІЖНІ) ДІЇ ТА РІШЕННЯ, ЯКІ ПЕРЕДУЮТЬ ПРИЙНЯТТЮ ВРП РІШЕННЯ ПРО ЗВІЛЬНЕННЯ З ПОСАДИ СУДДІ, НЕ МОЖУТЬ БУТИ ОКРЕМИМ ПРЕДМЕТОМ СУДОВОГО ОСКАРЖЕННЯ⚖️Правова позиція ВП ВС у справі № 990/220/24👨🏻‍⚖️Рішення ВП ВС у справі № 990/220/24 від 13.02.2025Позивач предметом оскарження визначив вимоги про визнання протиправними дій ВРП щодо включення до проєкту порядку денного засідання ВРП питання про розгляд матеріалів щодо звільнення його з посади судді та зобов`язання ВРП утриматися від вчинення таких дій на період здійснення процедур судового оскарження рішення відповідача.КАС ВС закрив провадження у цій справі. ВП ВС погодилась з таким висновком, але з наступних мотивів.Кінцевим кадровим рішенням в процесі дисциплінарної процедури щодо судді є рішення ВРП, яке ухвалюється на підставі подання Дисциплінарної палати і яке безпосередньо впливає на права, обов'язки та інтереси особи у правовому статусі, як судді та породжує юридично значимі наслідки для позивача, такі як звільнення з посади судді.Процедурні (проміжні) дії та рішення, які за своєю юридичною природою є актами організаційного характеру та які передують прийняттю ВРП рішення про звільнення з посади судді, не можуть бути окремим предметом судового оскарження, оскільки безпосередньо не зумовлюють самостійних правових наслідків. Такі дії є частиною відповідної процедури, що регулюється законом, і лише забезпечують реалізацію процедури дисциплінарного провадження.Отже, цей позов перебуває поза межами юрисдикції адміністративних судів та не належить до юрисдикції жодного іншого суду.❓Згодні з позицією ВС?ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики #Адміністративний_процес #правова_позиція