Судова Практика ZAKONONLINE (Верховний Суд та ЄСПЛ) | ​​✍🏻ПЕРЕГЛЯД УХВАЛИ СУДУ ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ В ...

​​✍🏻ПЕРЕГЛЯД УХВАЛИ СУДУ ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ В АПЕЛЯЦІЙНОМУ ПОРЯДКУ, ЯКЩО ТАКА УХВАЛА ВЖЕ БУЛА СКАСОВАНА ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ АПЕЛЯЦІЙНОГО ПЕРЕГЛЯДУ, НЕМОЖЛИВИЙ⚖️Правова позиція ВС у справі № 910/8888/23👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 910/8888/23 від 25.12.2024Перед ВС постало питання, чи допускається перегляд ухвали про повернення позовної заяви без розгляду в апеляційному порядку, якщо така ухвала вже була скасована за результатами апеляційного та касаційного перегляду.КГС ВС надав заперечну відповідь, пояснивши це так.Ст.264 ГПК України, якою визначені підстави для закриття апеляційного провадження, не містить такої підстави для закриття провадження як відсутність предмета апеляційного оскарження. Втім, апеляційне провадження у цій справі було відкрите з перегляду ухвали суду першої інстанції, яка вже була попередньо скасована. Відповідно до ч.2 ст.2 ГПК України суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Разом із тим процесуальна мета, яку ставить скаржник, - зміна мотивувальної частини ухвали суду першої інстанції, не може бути досягнута з огляду на відсутність предмета апеляційного оскарження.Таким чином, дії скаржника полягають в оскарженні судового рішення (ухвали), яке втратило чинність через його скасування станом на момент звернення із касаційною скаргою на зазначене судове рішення. Відтак, суд апеляційної інстанції ухвалив законне та обґрунтоване рішення про закриття апеляційного провадження.❓Згодні з позицією ВС?ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики #Господарський_процес #правова_позиція